Meinung des Tages: Was haltet Ihr davon, dass Tabak in England künftig verboten sein soll?

Das britische Unterhaus hat für ein Gesetz gestimmt, das kommenden Generationen den Kauf von Tabak verbieten will. Ziel sei es, junge Menschen vor den Risiken des Rauchens zu schützen. Doch wäre ein Verbot der hierfür richtige Weg?

Großbritannien sagt dem Tabakkonsum den Kampf an

Egal, ob Winston Churchill oder Kate Moss - das Rauchen war für viele (berühmte) Briten auch immer ein Stück weit eine Frage des guten Stils. Doch egal, wie sehr Medizin und Wissenschaft vor den gesundheitlichen Folgen der krebsbefördernden Glimmstängel gewarnt haben: Auf der Straße, dem Pausenhof, in der Bar, im Club oder im heimischen Wohnzimmer wurde über Jahrzehnte hinweg im Akkord geraucht. Doch damit soll zumindest in Großbritannien künftig Schluss sein; das britische Unterhaus hat mit großer Mehrheit für ein Gesetz gestimmt, auf Grundlage dessen künftigen Generationen der Kauf von Tabakprodukten verboten werden soll.

Obgleich nur noch ca. 12% der Briten regelmäßig rauchen, gelten die Folgen des regelmäßigen Tabakkonsums im Land weiterhin als Todesursache Nummer eins. Gesundheitsministerin Victoria Atkins verwies während der Debatte im Unterhaus auf die massiven gesundheitlichen Folgen sowie die Verpflichtung des Staates, künftige Generationen besser vor den Risiken des Rauchens zu schützen.

Mit insgesamt 383 zu 67 Stimmen entschied man sich inmitten des britischen Unterhauses für einen Gesetzesentwurf. Die Regierung des Premiers Rishi Sunak stieß dabei teils auf Widerstand innerhalb der eigenen Partei und erhielt hingegen Zuspruch seitens der Opposition. Wenngleich noch ein paar parlamentarische Hürden zu nehmen sind, gilt die Verabschiedung des Gesetzes als sehr wahrscheinlich.

Wie soll das Gesetz konkret aussehen?

Der Kauf von Tabak soll für Menschen, die nach dem 01. Januar 2009 auf die Welt gekommen sind, künftig illegal sein. Dafür soll das Mindestalter von derzeit 18 Jahren sukzessive erhöht werden. Ziel sei es, durch die schrittweise Erhöhung des Mindestalters jungen Menschen (15 Jahre oder jünger) keine Möglichkeit mehr zu bieten, legal an Tabakprodukte zu gelangen.

Das Rauchen selbst allerdings wird nicht verboten. Auch dürfen Erwachsene, die heute rauchen, in Zukunft weiterhin Zigaretten kaufen. In der Theorie könnte die Raucherquote der 14-30 Jährigen bis 2040 bei ca. 0% liegen. Atkins verweist darauf, dass das Gesetz tausende Leben und das - ohnehin überlastete - britische Gesundheitssystem entlasten massiv könnte.

Wäre ein solches Gesetz wirklich nachhaltig?

Auch hierzulande werden vor allem junge Menschen vor den Gefahren des Rauchens gewarnt; nichts desto trotz hat die Zahl der jungen Raucherinnen und Raucher jüngst wieder zugenommen. Aus der aktuellen "Deutschen Befragung zum Rauchverhalten" geht hervor, dass sich der Anteil der Raucher unter den 14- bis 17-Jährigen von 2021 (8,7%) auf 2022 (15,9) fast verdoppelt hat. Im Jahr 2023 ging die Zahl auf 14,9% leicht zurück.

Konservative Politiker in England befürchten, dass ein Verbot das Rauchen für junge Menschen eher attraktiver machen könnte. Statt mit Verboten sollten junge Erwachsene eher mit Bildung, Aufklärung und höherer Besteuerung vom Rauchen entwöhnt werden. Neben der Gefahr eines zu vehement regulierenden "Nanny-Staats" bestünde zudem die Wahrscheinlichkeit, dass Schwarzmärkte entstehen könnten. Darüber hinaus sei gar nicht klar, wie und im welchem Umfang die Verbote von den Behörden in der Praxis durchsetzbar seien.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr das britische Gesetzesvorhaben?
  • Würdet Ihr Euch ein solches Gesetz auch für Deutschland wünschen?
  • Denkt Ihr, dass ein Verbot gravierende Auswirkungen auf das Rauchverhalten junger Menschen haben könnte?
  • Wie erklärt Ihr Euch den deutlichen Anstieg von jüngeren Rauchern in den letzten Jahren?
  • Melche Maßnahmen würden sich Eurer Meinung nach anstelle eines Verbots anbieten?
  • Inwieweit sollte der Staat hinsichtlich gesundheitsgefährdender Genuss- bzw. Suchtmittel regulieren dürfen?
  • Erachtet Ihr das Gesetz als einen zu massiven Eingriff in die Freiheiten der Menschen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/grossbritannien-rauchverbot-kauf-tabak-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-geplantes-zigaretten-verbot-britisches-parlament-stimmt-gesetzentwurf-zu-100.html

https://www.zeit.de/news/2024-04/16/britisches-parlament-soll-anti-rauchen-gesetz-diskutieren

...zur Frage
Ich finde das Gesetz nicht gut, weil...

Das wäre wieder ein weiterer Schritt der Entmündigung.

  • Wie bewertet Ihr das britische Gesetzesvorhaben?
  • Würdet Ihr Euch ein solches Gesetz auch für Deutschland wünschen?

//Ich verbinde nun beide Fragen//

Autos, Heizen, Stromverbrauchen, Industrie - Das sind ebendfalls Dinge die Dreck in die Luft pusten, das beim einathmen krank machen kann.
Wollen wir dann nicht gleich das auch verbieten ? Fleischessen kann ebenso Krebs erzeugen, also dann auch gleich mal das auch einbeziehen.
Wollen wir in der EU vielleicht wieder auf eine Diktatur ansteuern?
Dann können wir das freie denken auch gleich mit verbieten, da das unter umständen auch schädlich sein kann, je nach Gedankengut.

  • Denkt Ihr, dass ein Verbot gravierende Auswirkungen auf das Rauchverhalten junger Menschen haben könnte?

Ne, zu meiner Jugend war das Rauchen bereits für junge Menschen an schulen bereit verobten und es wurde sogar auf den Schulhof gekifft. Man schafft dadurch nur neuen Raum für Schmuggel und Dealerein und die damit einhergehende beschaffungskriminalität

  • Wie erklärt Ihr Euch den deutlichen Anstieg von jüngeren Rauchern in den letzten Jahren?

Gegenfrage - Wieviele Jugendliche wurden befragt ? In unserer Stadt ist mir nicht bekannt das irgendwelche erhebungen dazu gemacht wurden. Ist die Statistik überhaupt representativ ? Entschuldigegung aber ich ziehe grundsätzlich irgend welche statistiken in zweife von denen ich keine Zahlen kenne.
Gerade das Ergebnis von Statistiken kann gut beeinflussen wenn man ein bestimmtes ergebnis auch Erreichen will. 1000 Leute Fragen aus einem Millieu
das offensichtlich der Zielgruppe entspricht und dann auf 84.000.000 Hochrechnen
ist eine gängige Praxis. In meinen Umfeld haber ich sogar eher das Gefühl, das die "Jüngeren Raucher" abnehmen als zunehmen.

  • Melche Maßnahmen würden sich Eurer Meinung nach anstelle eines Verbots anbieten?

Ich bin zwar selber Raucher, aber wenn man das ganze angehen möchte,
könnte man das Rauchen zumindest in der Öffentlichkeit weiter einschränken,
wie das unter anderem an Bahnhöfen der fall ist. Gut finden würde ich das nicht,
aber wenn das rauchen draußen weiter eingeschrenkt wäre und ich in der Öffentlichkeit nur noch in bestimmten Arealen rauchen dürfte, würde ich zumindest weniger rauchen, andere könnte es ein schubs richtung aufhören geben und wiederum andere davon abhalten. Andererseits würde ich ernsthaft das auch nicht gut finden, ist aber immernoch besser als ein generelles verbot.
Das ist genau wie Müll auf die Straße werfen. Die Strafen dafür sind eh zu milde.
Andererseits, in unserer Stadt gibt es so extrem wenig Mülltonnen, das die Stadt regelrecht drum bettelt die Straße zu vermüllen.

  • Inwieweit sollte der Staat hinsichtlich gesundheitsgefährdender Genuss- bzw. Suchtmittel regulieren dürfen?

Schwere Frage die von Fall zu Fall anders betrachtet werden muss.
Alles was man konsumiert kann süchtig machen und selbst Wasser kann in der Theorie ab einer bestimmten menge Giftig sein.

  • Erachtet Ihr das Gesetz als einen zu massiven Eingriff in die Freiheiten der Menschen?

Jop, je mehr der Staat die Leute beschrenkt, desto näher ist man einer Diktatur

...zur Antwort
Meinung des Tages: Wie bewertet Ihr die Forderungen der FDP, die u.a. Bürgergeld-Sanktionen, aber auch das Aus für die Rente mit 63 bedeuten könnten?

FDP und SPD sind sich des Öfteren uneins – so auch bei den neuen Forderungen, die die FDP in einer Beschlussvorlage für den kommenden Parteitag gestellt hat: Nämlich das Aus für die Rente mit 63 und wesentlich schärfere Sanktionen beim Bürgergeld.

Verschärfungen beim Bürgergeld

Die FDP fordert, dass Jobverweigerern die Leistungen sofort um 30 Prozent gekürzt werden können. Wer also ohne triftigen Grund zumutbare Arbeit ablehnt, der müsse dann mit sofortigen Kürzungen rechnen. Doch die Sanktionen sollen noch weiter reichen – bis zu einer kompletten Streichung der Leistungen. Außerdem fordert die FDP, dass das Leistungsniveau nicht weiter steigen soll.

Zum Vergleich: Aktuell gibt es Leistungskürzungen im Stufenmodell. Bei der ersten Pflichtverletzung können die Leistungen um zehn Prozent gekürzt werden – für einen Monat. Dann wartet bei weiteren Verstößen eine erneute Kürzung, dieses mal um bis zu 20 Prozent, danach besteht die Möglichkeit der vorübergehenden Leistungskürzung um bis zu 30 Prozent.

Rente mit 63 nicht mehr umsetzbar

Nicht nur Bürgergeldempfänger sind derzeit im Fokus der FDP. An den Kragen gehen sollen es auch dem Modell mit der Rente ab 63 – denn aufgrund des Fachkräftemangels könne sich Deutschland diese „frühe“ Rente nicht mehr leisten, so das Argument der FDP.

Viel mehr, so die Liberalen, solle das Arbeiten im Rentenalter attraktiver gestaltet werden.

Ende der Förderungen der Erneuerbaren Energien

Erneuerbare Energien sollen, wenn es nach der Argumentation der FDP geht, endgültig in den Markt übernommen werden. Deshalb solle die staatliche Förderung enden – die EEG-Umlage, über welche der Ausbau der erneuerbaren Energien mitfinanziert wird, soll dann schrittweise abgeschafft werden.

Reaktionen aus der Politik

SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich bezeichnete gegenüber der dpa die Vorschläge der FDP als „Überbleibsel aus der Mottenkiste“. Er sieht darin keinerlei wirtschaftliche Kompetenz, viel mehr eine Mehrbelastung für die arbeitende Bevölkerung.

Auch Lars Klingbeil, der Chef der SPD, sieht in den Vorschlägen der FDP vielmehr einen Angriff auf die wahren Leistungsträger.

Martin Schirdewan, der Vorsitzende der Linken, kritisierte das FDP-Papier. Er beschrieb es als „Dokument der sozialen Grausamkeit“. Für ihn steht fest: Wenn SPD und die Grünen die Liberalen „erneut durchkommen lassen“, so seien sie politisch erledigt.

Für die Union rückt das Ende der Ampel näher: CSU-Chef Markus Söder bezeichnete gegenüber der BamS das Papier als eine „Scheidungsurkunde für die Ampel“.

Carsten Linnemann, CDU-Generalsekretär, forderte, dass dich FDP sich ehrlich machen müsse. Entweder, sie würde aus der Ampel aussteigen oder einige notwendige Maßnahmen durchsetzen.

Auch innerhalb der Ampel gab es ähnliche Lesarten – der SPD-Bundestagsabgeordnete und Sozialexperte Helge Lindh beispielsweise sagte gegenüber der Bild, dass sich das Papier – vorausgesetzt die FDP würde das ernst meinen und so umsetzen wollen – wie eine Austrittserklärung aus der Koalition lesen würde.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Vorschläge der FDP? Denkt Ihr, dass ein Austritt der Partei möglich oder sogar gar nötig sei? Wie seht Ihr die Ampel in deren Zusammenhalt? Welche Konsequenzen könnte eine finale Spaltung haben? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-buergergeld-sozialstaat-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/buergergeld-regelsatz-kuerzung-100.html
https://www.focus.de/politik/deutschland/12-punkte-plan-fuer-wirtschaftswende-fdp-will-arbeitsverweigerern-das-buergergeld-um-30-prozent-kuerzen_id_259874206.html

...zur Frage

Puh ganz schweres Thema
- Verschärfungen beim Bürgergeld
Dies ist eines der Themen an der man schnellsten bei vielen Anecken kann.
Die FDP fordert, dass Jobverweigerern die Leistungen sofort um 30 Prozent gekürzt werden können ---
Dieses Thema müsste WEIT mehr auseinandergeflückt werden.
was ist ist eine Zumutbahre Arbeit, worin wird die fefiniert worin sind die grenzen.
Wer mal in diesen System drinne gesteckt hat wird wissen worauf ich hinaus will.
Dazu nehme ich einfach mal ein Beispiel aus meinem Leben denn ich war auch schon mal Leistungsempfänger. Es gibt bei den Jobcenter durchaus gute und schlechte Sachbearbeiter. Ich habe schon die gehabt, die einen wirklich helfen wollten und die, die aus spaß an der Freude Existenzen systematisch zerstört habe. Besonders letzte geben wir eine neue Bühne sich mal so richtig ausleben zu können.
Aber was genau ist denn Zumutbar ? Kann der Fianzielle aspekt ein Grund für unzumutbar sein ? Körperliche Belastung oder nur wenn man eingeschrenkt ist ?
Dürfen die Jobcenter denn Weiter Ärztliche Gutachten anfechten und diese dann durch ihren eigenen Medizinischen dienst wieder erstellen lassen ?
Diese Fragen kann man hier nicht so einfach mit Ja oder Nein beantworten, was aber Fakt ist, das man als Leistungsempfänger und/oder aufstocker gerade von seiten der FDP unter Genneralverdacht steht. Außerdem muss die Beweislastumkehr weg. Die Beweislastumkehr ist ein Einziges verbrechen an den Menschen. Schuldig bis die Unschuld bewiesen ist. Nächstes beispiel.
Um überhaupt wieder in Arbeit zu kommen und den Staat zu entlasten habe ich damals in der Treppenhausreinigung gearbeitet (Ich weis viele werden jetzt innerlich schreien das ist doch kein Job, für die Kusch seit leise, ihr habt keine Ahnung was das für Knochenarbeit ist. Ich habe absoluten Respekt vor den Frauen und Männern, die sich Tag ein und aus der Diskriminierung und Belästigung anderer ausgesetzt sehen).
So, ich habe nun ein Job, Arbeitsvertrag eingereicht. Einkommensbescheinigung beim Arbeitgeber abgegeben ausgefüllt und zurück. Wer auf Stundenkonto arbeitet bekommt meist mitte des Monats sein Geld entsprechend kommt die Lohnabrechnung auch nicht am 01.
Da gehen dann schon die ersten Probleme los mit der Argentur für Arbeit. Warum man nicht gleich am 01. seine Lohnabrechung abgegeben hat. Anhörung und behandlung wie jemand der Sozialbetrug begehen will.
Darauf kann man sich wenn man pech hat jeden Monat neu einstellen.
So 6 Monate Später lief dann der Vertrag mit der Firma aus und das Gebiet wurde einer anderen Firma anvertraut. Alle die da angestellt waren wurden entlassen.
Wieder 3 Monate später kam eine Anzeige vom Hauptzollamt ich hätte meine Arbeit beim Jobcenter verschwiegen. So. Nun muss man selber bewesein das man seine Dokumente aber abgegeben hatte. Das Jobcenter sagt nun wir haben keine bekommen, wie beweist man also das man Dokumente abgesendet hat ? Mit einen Rückschein ? Der belegt das man was gesendet hat, aber nicht den Inhalt.
Einwurf im Briefkasten belegt garnichts. Bestätigung von abgabe von Dokumenten wird bei uns nicht gemacht. Aus Zeit grüden habe ich irgendwann mal die Dokumente gemailt. Das war der einzigste Beweis der zugelassen wurde damals, aber ich habe nicht alle auf diese Weise versendet, so musste ich nicht die volle Strafe Zahlen, hab aber dennoch das Stigma eines Verbrechers aufbekommen.
Mit dem Vorstoß der FDP in diesem Sektor, geben wir den Jobcentern einfach nur mehr möglichkeiten solche Leute mehr und mehr zu drangsalieren. Ja man würde damit definitv die absolut verweigerer treffen, aber mit einen kollateralschaden an alle anderen ebenfalls. Das sollte dabei bedacht werden. Und nein. Mit der erfahrung muss ich sagen das ein Finanzaspekt durchaus eine Frage derzumutbarkeit ist, aber so nicht definiert wird.
Nehmen Sie einen Job an, oder eine Ausbildung und befinden sich dabei im ALG II sistem, stellen Sie sich auch drauf ein das Sie einen Monat kein Geld haben.
Bei Jobaufnahme ist es mir so passiert und das mehrere male schon,
das in dem Monat in dem ich Geld verdiene (also am ende des Moants) am anfang des Monats kein Geld bekommen habe, das JC nimmt auch keine Rücksicht drauf ob und wie man dann an Essen oder zur Arbeit kommt. Normal wäre ja das 1x das Geld weiter läuft und man es dann in Raten zurück Zahlt, gerne wird aber auch das Geld direkt abgestellt. Kurz man braucht auch Rücklagen bei Jobaufnahme, was mit ALG II nunmal nicht einfach ist. Daher muss der Job finanziell ein aus dem System am besten befreien.
Entschuldigung für die ausschweifung, aber ich finde gerade auf sowas wird hier nie genug eingegangen, denn auch das gilt zu bedenken.
– bis zu einer kompletten Streichung der Leistungen.
unvertretbar. Strafe Ja aber Existenzzerstörung ist ein No-Go
-Zum (Ihren) Vergleich
schon mit 20% weniger Geld garantiere ich Ihnen das sie die letzten 1 1/2 Wochen nichts mehr zu essen haben werden, daher sollte die 30% Sanktion die Obergrenze und Mittel der letzten Wahl sein
Rente mit 63 nicht mehr umsetzbar -
So ein vorschlag kann auch nur von jemanden kommen, der Körperlich nicht schwer arbeitet. Ich sehe die meisten Maurer und Dachdeker sogar nur schwerlich bis 63 arbeiten. Das Renteneintritsalter sollte definitiv mit der körperlichen Verfassung und Leistungsmöglichkeit gekoppelt werden und ab einen gewissen alter an einer atraktiven Freiwiligen verschiebung des Renteneintritts gekoppelt werden. Nicht ZWINGEN sondern anreiz schaffen, das Schafft unser Land aber irgendwie nicht. Egal wo man hinschaut
Ende der Förderungen der Erneuerbaren Energien
wenn diese Konzept ein Staatsinteresse ist, sollte der Staat auch teilhaber sein,
um vor allem Ausufernden Preisen und lustigen Gebühren gegenzuwirken. Oh kann es sein das dann auch die Gelder in die Staatskasse fließen würden? Ahhh weninger Steuern und doch mehr Staatseinnahmen durch Marktwirtschaft. Ich war sogar der Meinung das Norwegen seine Rente auf diese weise sogar Pusht. Nur ein gedanke, man muss nicht immer gleich alles abschaffen um Geld zu spaaren.

...zur Antwort

Also meine Frau ist 8 Jahre älter als ich und wir sind mittlerweile 15 1/2 Jahre zusammen. Alter ist eher etwas das zwar in betracht ziehen kann, aber ich denke den passenden Altersunterschied gibt es so nicht. Die Frage ist eher wie ihr zueinander steht, ob ihr zusammenpasst. Das kann man auch nicht einfach im Vorfeld klären oder abschätzen denke ich, da selbst nach vielen Jahren man immer mal wieder was neues am Partner entdeckt. Solche dinge muss die Zeit halt zeigen.

...zur Antwort

@ChrisCat1
Ich gebe dir vollkommen recht, das in den meisten fällen das leider, oder auch gut so ist.
Ich persönlich finde Light Novels sehr gut, aber was mich mitunter sehr stark störrt ist,
das viele nicht auf DE übersetz werden, bzw geplant, bzw Lizensiert sind.
Da führe ich mal auch Re:Zero an.
Re:Zero hat eine große Fangemeinde und ein Werkumfang (nach meiner kenntnis) von 31
bänden. Aber keines davon auf deutsch. Dann hat TokyoPOP angefangen Mangas zu veröffentlichen und wieder das Projekt eingestampft. Im Forum von TokyoPop findet man dazu auch viele User anfragen und beschwerden, die aber allesamt im ungewissen gelassen wurden.
Was mir dabei auffält ist, das gerade im Novel Sektor die Fanwünsche sehr oft ignoriert werden, was ich sehr schade finde.
Aber gennerell ist ein Anime dafür eine gute Werbeplattform, da es Heiß auf mehr von der Story macht und dann einem nichts anderes üpbrig bleibt als zu lesen.
Ich persönlich lese mitlerweile lieber die Novels, aufgrund dessen, das der Storyumfang wesentlich detalierter ist und in den meisten Animes so auch nicht untergebracht werden können.

...zur Antwort

Frage 1 -
Zum Streamen solltest du , wenn du auf Qualität achten möchtest ein Brodcast Microfon nehmen, da das Gromßmembranenmicrofon für die gute Qualität auch platz brauch. Die Technik die dadrinne von Nöten ist wird nie in einen Headset passen (Ich will Headsets nicht schlecht machen, nutze es selber aber zum Streamen taugen die einfach nichts. Es kann nicht sein das ein 450€ Headset schlechter ist als ein 80 € Broadcaster Standmicro .... dachte ich anfangs)

Frage 2- Funk
Bei Funk hast du 2 definitive nachteile im gegen dem Kabel gebundenen.
Akku oder Batterielaufzeit und bei Funk kann es passiereb das durch den Transfer die qualität leidet oder der das du Latenzen (Verzögerungen) hast.
(man möge mich bitte korregieren wenn ich hier falsch liege :D)

Frage 3
Kann ich nichts zu sagen. Bild und Ingame Ton der internen Streamaufnahmen sind bei mir echt Top geworden. Alles HD und die Musik
und Soundefekte sind unverändert.Das ganze mit Sharfeactory noch mal im Schnitt nachgearbeitet und Hochlade fertig.
Kann mich da nicht beklagen habe aber auch noch keine CapatureCards ausproboert

Frage 4
Kann ich leider nichts zu sagen

Frage 5
Nach meinen erfahrungswerten ist es egal welches Headset ich bis jetzt genommen habe. Ob teuer oder billig. Der Sprachton ist einfach Mies.
Jedoch haben Broadcaster Stand/richt microfone einen USB anschluss und wie es damit aussieht...das hat ebend durch Großmembranen (was auch für gesang sehr wichtig ist wegen der Stimme) dadurch selber eine bessere Ausgabequalität.
Wie man aber ein USB Micro mit der PS 4 verbindet braucht man scheinbar aber eine Capature Card glaube ich.Hier hat jemand mal die frage gestellt
ob und wie das geht

https://www.gutefrage.net/frage/usb-mikrofon-an-ps4-anschliessen-und-mit-elgato-aufnehmen

Frage 6
da glaube ich das es nur mit der Capature Carte geht aber das kann ich nicht mit Sicherheit sagen

Hoffe ich konnte weiterhelfen
Gruß Cuddles

...zur Antwort

Hey Hey.
Die Wikinger oder Vikingr sind Dänen (ca 400 nach christus unter König Danr)
Norweger und Jüten (Jütland ist heute Dänemark) und sind ein germanischer Stamm. Genau gengenommen bedeutet das Wort Vikingr:
"Seekrieger, der sich auf langer Fahrt von der Heimat entfernt" und kann man wenn man es korekt nehmen will nicht als Volk sehen, sonder als Gruppierungen die Piraten und Abenteurer nahe kommen.
Die Dänen sind Dänen, Britische Piraten sind ja auch Briten.
Die Dänen sind wie wir ein Germanen Volk und haben wie die Niederländer und Norweger ein verwandten Urdialekt.

Nur heist in unseren Raum Odin nicht odin, sondern Wodan, Wotan oder auch Godan. Das ist von Region zu Region anders gewesen.
Thor dabei ist bei uns Donar (Donner) und Tyr ist Tiwas oder auch Taiwas.
Es sind aber die selben Götter nur mit anderen Namen.

Seefahrer sind die Dänen und usw schon länger als seit 800nChr.

Island liegt daran, das Großkönig Knuth, Eric den Roten in die Verbannung geschickt hat, der mit sein Hausstaat nach Westen segelte.
Dort besiedelte der Istland. Leif Ericson (Eric sein Sohn) segelte noch weiter und war der erste Europäer der Amerika besiedelte und freundschaft mit den Inuits schloss.

Also Kurz Wikinger ist sowas wie ein Beruf und kein Volk
Wikinger sind entweder Abenteurer oder Piraten gewesen.

Ich hoffe ich konnte die Frage gut beantworten.
Gruß Cuddles

...zur Antwort

Moin Moin ^^

zum Thema Fische im Kapittel 2 habe ich schon mal was veröffentlicht hier und eine Video Anleitung gebastelt wo man alle Fische fangen kann.
Kurz in dem Video zeige ich wo ihr für die Fische hin müsst.
Es werden alle vorhandennnen erklärt ^^
Ich hoffe das hilft :D

https://youtube.com/watch?v=GSmZBzA6yBQ
Mit Freundlichen Grüßen
Cuddles

...zur Antwort

Also , zu deiner zweiten Frage  zuerst. Hast du alle Patzienten soviel Medikamente gegeben wie sie Brauchen, schließt du erst mal die Quest bei der Nonne ab. Danach gehst du schlafen und alle Patienten in deinem Lazaret werden zu Untoten. Der Man in der Ruine ist erst am Schluss des Kapitels relevant. Das ist der ehemalige Asistent von unseren Alchimisten.

Dem musst du ein Brief vom Alchimisten später geben und das kommt soziemlich am Ende des Kapitels vor.

Zu dein Fischproblem... habe ich einfach mal eine Video Guide gebastelt weil man so jemand einfacher zeigen kann, wo er hin muss. Thunfisch nehme ich als erstes an der Reihe. Hoffe ich konnte helfen.

LG Cuddles

https://youtube.com/watch?v=GSmZBzA6yBQ

...zur Antwort

Moin Moin erst mal.

Die Komplette Burg zu einen Raum machen geht leider nicht, da Räume scheinbar eine Maximalgröße haben.

Habe ich durch zufall herrausgefunden und muss noch die Größe einmal Ausloten. Aber die Burg im Kap.1 durch das Blaue Portal ist dafür zugroß.

...zur Antwort

Hallo Erst mal ^^

Dragon Quest Builders habe ich jetzt auf Herz und Nieren komplett durchgespielt und alle Erfolge, Kapitel und Herrausforderungen gelöst.

Alos das Dorf Radius (Das helle Gebiet) kann man im Spiel NICHT erweitern.

Es ist ein fest vorgegebenner Bereich.

Es gibt da nur eine Ausnahme.
Wenn man das erste Kapitel abgeschlossen hat, werden ab dann 2
Neue bereiche in der Kapitelauswahl freigeschaltet.

Kapitel 2 und Terra Incognita

Im Kapitel 2 hat man wieder den vorgegebenen Radius.
In Terra Incognita hat mein keine vorgegebene Dorfgrenze und kann sich so richtig austoben.

Derzeit Arbeite ich auch eine Komplettlösung und Tutorial Video Serie zu diesen Spiel aus. Sobald es soweit ist kann ich ja den Link hier reinsetzen ^^ sofern das okay ist von Seiten Gutefrage.Net muss da noch mal in den Richtlinien nachlesen. Hoffe ich konnte deine Frage so gut es geht beantworten ^^

Gruß

Cuddles

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.