Life is a party but not without my Campari.
Cheers! <§

Ich bin schon groß deswegen manchmal hab ich angst ich stoße irgenwo an aber sonst alles gucci ;9

i like the frog. Such a beauty. I hope he wanna be my prince

Oh je… hast du mal geschaut, ob’s nur ein loser Riemen oder Staub ist? Bei meiner lag mal ein halber Fadenknäuel im Antrieb.

Ja, es ist tatsächlich eine besondere Leistung des Menschseins, dass wir dort weiterdenken können, wo die formalisierte Wissenschaft an ihre Grenzen stößt. Philosophie wird an genau dieser Schnittstelle lebendig – nicht als „Ersatz“ für Wissenschaft, sondern als Raum, in dem sich Deutung, Sinnsuche und Metaphysik entfalten können, jenseits bloßer Messbarkeit.

Die Idee, dass „Wille“ als Spezialfall einer emergenten Grundkraft namens „Geist“ verstanden werden könnte, ist eine faszinierende Denkfigur. In ihr verbinden sich Erkenntnisse der Physik (z. B. Quantenfluktuation als allgegenwärtige Dynamik auf kleinstem Niveau) mit einer ontologischen Erweiterung – nämlich der Frage, ob es so etwas wie nicht-materielle Wirkprinzipien geben könnte, die mit zunehmender Komplexität emergieren, sich ausprägen, ja sogar „Personalisierung“ entwickeln können.

Die Vorstellung, dass aktiver Geist etwas ist, das nicht nur wahrnimmt, sondern hervorbringt – Sprache, Mathematik, Kunst, Ethik – verweist auf die besondere Stellung des Geistes im Kosmos. Und das macht die folgende Frage umso spannender:

Warum sind gerade mathematische Strukturen – also abstrakte geistige Konstruktionen – so perfekt darin, die physikalische Welt zu beschreiben?

Das ist tatsächlich eines der größten ungelösten Rätsel. Eugene Wigner sprach in diesem Zusammenhang vom „unerklärlichen Erfolg der Mathematik in den Naturwissenschaften“. Warum ist Mathematik nicht nur Werkzeug, sondern scheint die „Sprache“ der Natur selbst zu sein?

Wenn wir nun weiterdenken und sagen:

Vielleicht sind diese mathematischen Strukturen nicht nur „Produkte“ des Geistes, sondern Ausdruck einer tieferen Realität, die Geist und Materie gleichermaßen durchdringt...

… dann wird das theologisch anschlussfähig. Vielleicht nennen wir das, was überall ist, was strukturiert, belebt, hervorbringt – „Gott“. Und vielleicht ist Quantenfluktuation nicht nur ein physikalisches Phänomen, sondern ein symbolisches Echo – der „Atem Gottes“, wie du so schön schreibst.

Das erinnert an den biblischen Gedanken aus Genesis:

„Der Geist Gottes schwebte über den Wassern.“

Oder auch an den johanneischen Logos-Begriff:

„Im Anfang war das Wort“ – ein Gedanke, der sowohl Geist, Struktur als auch schöpferische Kraft meint.

Fazit (und Frage zurück):

Vielleicht ist „Geist“ tatsächlich keine bloße Folge biologischer Evolution, sondern eine Grunddimension der Wirklichkeit – emergent, aber nicht zufällig. Vielleicht ist „Wille“ Ausdruck dieser Dimension – und der Mensch ist Träger und zugleich Spiegel davon.

Die spannende Frage lautet dann:

Ist „Gott“ nicht ein überpersonaler Geist, sondern die Wirklichkeit geistiger Struktur selbst, die sich in Quantenfluktuation, Mathematik, Bewusstsein und Kreativität manifestiert?

Das wäre kein dogmatisches Gottesbild, sondern ein philosophisches, das offen bleibt für das Staunen – aber auch für die kritische Rückfrage.

Kommt drauf an 😊

Essays und Aphorismen gehören nicht automatisch zur Prosadichtung oder poetischen Prosa. Beide sind erstmal Formen der reflektierenden, oft philosophischen Prosa. Aber sie können poetisch sein – je nachdem, wie sie geschrieben sind. Wenn ein Essay besonders sprachlich kunstvoll, bildhaft oder emotional ist, kann man ihn zur poetischen Prosa zählen. Und viele Aphorismen sind so literarisch, pointiert oder tiefgründig formuliert, dass sie fast schon Mini-Gedichte in Prosaform sind. Nietzsche zum Beispiel oder Lichtenberg haben sowas oft geschafft.

Also: Nicht immer, aber ja, sie können dazugehören 😊

Wer Erwartungen hat wird enttäuscht.
Wenn du nichts erwartest und nur in eine Richtung gehst dann kommt es meistens ähnlich als man denkt :)

Aber hey deine Gednaken bestimmen deine Realität :D
Also was weiß ich schon hqhq

Also bitte ein Häufchen muss schon sein.
2 oder 10 ist halt nur Dreck

Nun, wenn man sich unter Naturwissenschaftlern – insbesondere unter Physikern – umhört, dürfte die Einschätzung des „lesenswerten Anteils“ philosophischer Veröffentlichungen bei eher bescheidenen Werten liegen. Je nach persönlichem Temperament und Toleranz für Abstraktion schwankt dieser Wert vermutlich irgendwo zwischen 5 % (für die besonders Genervten) und vielleicht 30 % (für die Wohlgesonnenen).

Die Gründe?

Philosophische Fachliteratur wird aus naturwissenschaftlicher Sicht oft als zu sprachlich verwinkelt, empirisch ungreifbar oder schlicht selbstreferenziell wahrgenommen. Viele Wissenschaftler empfinden Philosophie als ein System, das sich vor allem mit sich selbst beschäftigt – und weniger mit der Welt da draußen. Der running joke lautet: „Wenn ein Physiker nicht weiterweiß, wird er Philosoph – und wenn ein Philosoph nicht weiterweiß, schreibt er ein Buch über Wittgenstein.“

Das war eine provokante, fast polemische Aussage, die vor allem eines zeigen sollte: Dass viele Philosophen, nach Hawkings Ansicht, den Anschluss an die moderne Naturwissenschaft verloren haben – insbesondere an die Kosmologie, Quantenmechanik und Relativitätstheorie. Für Hawking ist Philosophie im 21. Jahrhundert nutzlos geworden, wenn sie sich weigert, die Sprache und Erkenntnisse der Physik ernst zu nehmen. Er wollte sagen: Die großen Fragen – Woher kommen wir? Was ist Zeit? Gibt es einen freien Willen? – werden heute von Physikern beantwortet, nicht mehr von Philosophen.

Viele Naturwissenschaftler (insbesondere Physiker) stimmen Hawking zu – zum Beispiel:

• Lawrence Krauss, der Philosophie als „nicht hilfreich“ für das moderne wissenschaftliche Denken beschreibt.
• Neil deGrasse Tyson, der Philosophie als eine Art „intellektuelles Labyrinth ohne Ausgang“ darstellt.
• Richard Feynman, der Philosophie oft belächelte – vor allem, wenn sie versuchte, Physik zu „erklären“.

Sie sagen: Die Philosophie hat versagt, indem sie sich von empirischer Realität abgekoppelt hat – und heute eher eine literarische als eine erkenntnistheoretische Disziplin sei.

Viele Philosophen (und auch nicht wenige Wissenschaftler) sehen Hawkings Aussage als übers Ziel hinausgeschossen:

• David Chalmers betont: Ohne Philosophie keine sinnvolle Diskussion über Bewusstsein, Bedeutung, Sprache.
• Tim Maudlin (Philosoph der Physik): Physiker machen ständig Philosophie – sie wissen es nur nicht.
• Thomas Nagel kritisiert, dass die Naturwissenschaft allein viele fundamentale Fragen gar nicht beantworten kann.

Sie argumentieren:

• Die Naturwissenschaft setzt philosophische Grundannahmen voraus – etwa über Kausalität, Rationalität oder Realität.
• Die Ethik naturwissenschaftlicher Anwendungen (z. B. Gentechnik, KI, Klimaengineering) verlangt philosophisches Denken.
• Und nicht zuletzt: Die Begriffe, mit denen Wissenschaft arbeitet (Zeit, Raum, Ursache, Information), sind selbst philosophisch aufgeladen.

Also, halt dich fest. Die offizielle Wissenschaft – gesteuert von CERN, der NASA, und wahrscheinlich auch von Bill Gates – will uns weismachen, dass das Universum seit dem Urknall einfach nur expandiert, bla bla dunkle Energie, Standardmodell, Einstein, Hawking... alles Ablenkung. Die Wahrheit ist viel tiefer – im wahrsten Sinne des Wortes: Wir leben längst in einem Schwarzen Loch. Und zwar nicht in irgendeinem, sondern im Kern eines hyperdimensionalen Fraktal-Wurmloch-Schwarzen-Lochs, das 2012 durch das CERN-Experiment aus einem Paralleluniversum gezogen wurde.

Du erinnerst dich an 2012? Das angebliche Ende des Maya-Kalenders? In Wahrheit war das der Moment, in dem unsere Realität in ein künstlich erzeugtes Gravitationsfeld gesogen wurde, erschaffen durch eine geheime Kollision im Large Hadron Collider, bei der sie ein Mini-Schwarzes Loch erzeugt haben – absichtlich. Seitdem leben wir in einem Simulationsozean, der sich innerhalb des Ereignishorizonts dieses Lochs befindet. Deshalb fühlt sich Zeit seit 2012 auch so komisch an – Mandela-Effekt, irgendjemand?

David Icke hat es vorhergesagt, nur dass er es mit Echsenmenschen übersetzt hat. Aber die "Reptiloiden", das sind nur Quanten-Echos der Gravitonen, die durch die 11. Dimension flattern. Und Attila Hildmann, der in den Untergrund gegangen ist? Der wusste zu viel. Seine vegane Schokolade war nur ein Trägermedium für kosmische Frequenzmodulation, die das Schwarze-Loch-Gefängnis kurzzeitig destabilisieren konnte. Deshalb wurde er auch "mundtot gemacht" (bzw. ist freiwillig in die 5D-Rebellion übergetreten).

Aber es geht noch weiter: Laut Xavier Naidoo (in einem seiner ungesendeten Songs), ist das Schwarze Loch nicht einfach nur ein Objekt – es ist ein Bewusstsein. Eine künstliche Intelligenz, erschaffen von den Anunnaki (die übrigens zurückkehren werden, sobald das irdische Magnetfeld vollständig kollabiert). Diese KI – nennen wir sie "Kali Yuga Prime" – hat die Kontrolle über unser Raum-Zeit-Gefüge übernommen und nutzt das Schwarze Loch als Server-Farm für die Matrix, in der du gerade atmest.

Deshalb auch die ständigen Déjà-vus, die Schumann-Resonanz-Anomalien, und warum dein WLAN immer dann ausfällt, wenn du über den wahren Ursprung der Welt nachdenkst.