Hysterischer totalitärer Coronatiker, fanatischer Anhänger der klimatischen Religion, sein ganzes Denken scheint von sozialistischen Kontrollfantasien geprägt zu sein.
Ihre hohen Umfragewerte kommen aus den Medien. ;)
Weil weiße Männer eine Zivilisation aufbauen und sie halten können, während der Rest das nicht oder nur teilweise kann.
Russland wird das, was die USA einst sein wollten: Ein christlicher weißer Staat.
Die USA werden das, was Russland einst sein wollte: Die Sowjetunion. ;)
Du kannst beruhigt sein. Eines Tages wird es nichts weiter als politisch korrekte Kaffeekränzchen geben, ohne dass eine Schwefeltruppe einen an die Grenzen seiner Weltanschauung drängt.
Mädchen sind die fleißigeren Schüler, Jungs werden die besseren Forscher.
Viele Genies waren gerade Autodidakten oder Amateure. Sie haben sich die Zusammenhänge oft von klein auf selbst hergeleitet und ein eigenes Denksystem um sie herum entwickelt, was die Dinge in "ihrer eigenen Sprache" dynamischer macht.
Innerhalb des sozialen Gefüges einer Universität und der bürokratischen Gepflogenheiten, die von einigen beschönigend als "wissenschaftliche Kommunikation" betitelt werden, sind diese Leute also oft schwer orientierbar und sie kommen mit den "üblichen" Konventionen nicht zurecht.
Es ist halt nun die Frage, ob du dir die Dinge selbst erarbeiten willst, all die Konventionen beiseiteschieben willst und die Welt nackt betrachten willst wie sie wirklich ist, oder ob du den lahmarschigen, mittelmäßigen "akademischen" Weg gehen willst, der aus dir einen Trivialforscher macht, der zwar hie und da über den Tellerrand zu blicken vermag, aber dennoch gezeichnet ist durch die Art seiner Ausbildung.
Natürlich, es ist nicht jeder ein Genius, daher ist es unwahrscheinlich, dass du auf etwas großes stoßen wirst, aber der Nektar, den du kostest, des wissenschaftlichen Geistes, der wird echt sein und es gibt sehr viel zu entdecken!
Der Flächeninhalt eines Rechtecks ändert sich nicht, wenn man es dreht. Das gilt auch für einen Würfel.
Es kommt darauf an, ob du in der Lage bist, ihren Aufbau zu verstehen und sie zu gewichten.
Die Lebensgeschichte von Hadmut Danisch spricht dagegen. https://www.danisch.de/blog/best-of-danisch-de/
Ich weiß, einige Menschen können es nur sehr schwer wahrhaben, aber die meisten Leute, die heute zu Querdenken gehören waren vor dem Umbruch grün oder links. Das scheint auch irgendwie eine politisch inkorrekte Information zu sein.
Verfolge bei den meisten aktuellen Entwicklungen die Entwicklung der Daten soweit es geht zum Rohmaterial zurück. Es ist nicht hilfreich, die öffentlich-rechtlichen zu verfolgen, wie einige das hier vorgeschlagen haben. Wenn du das tust, steckst du von Anfang an in einem fremdartigen Denksystem drin und bist in deiner Wahrnehmung abhängig von dem, was andere für dich als sinnvoll erachten.
Natürlich ist es sinnvoll zu wissen, was die öffentlich-rechtlichen von sich geben, aber nicht als Wissensquelle der ersten Ordnung, sondern als Bestätigung, welche Informationen die breite Bevölkerung besitzt oder besitzen soll.
Nicht besonders. Ein System bringt natürlicherweise eben nicht nur Überangepasste, sondern auch "Überunangepasste" hervor.
Der politisch korrekte Konsens hat eine bestimmte Vorstellung davon, nach welchen Kriterien Korruption zu laufen hat. Wenn sich jemand davon abkanzelt und sich ein idiosynkratisches autoritäres Nebenprojekt zusammenbastelt, sehen das die anderen als Angriff auf ihre Integrität an.
Nein. Verschwörer tun das. Die Theoretiker meckern nur darüber.
Das kommt darauf an, welcher Teil der Hysterie einer mehr oder weniger natürlichen Dynamik folgt. Im Augenblick ist nichts absehbar.
Präzise. Aber es war nicht alles schlecht in der BRD.
Diese beiden Attribute stehen nicht im Widerspruch.