Hier eine Übersicht zur Situation (etwas lang):

Der Drachenlord (mit bürgerlichem Namen Rainer W.) hat in den letzten Jahren mit provokanten Äußerungen und fragwürdigem Auftreten in seinen Videos auf YouTube für viel Aufruhr gesorgt und war Thema in einigen Reportagen.

Nachdem er dann einmal wutentbrannt in einem seiner Videos seine private Adresse preisgab und die Leute, die ihn provozierten ("Hater"), dazu aufforderte, bei ihm vorbeizukommen, pilgerten seitdem seine "Hater" zu seinem Haus in einem sehr kleinen Dorf in Bayern, das mittlerweile abgerissen wurde.

Vor dem Haus des Drachenlords kam es regelmäßig zu tumultartigen Szenen, in denen die Hater vor dem Haus auftauchten, Fotos und Videos vom Drachenlord machten, ihn provozierten und beschimpften und u.a. Farbbomben auf seinem Hof schmissen. Die Polizei musste immer wieder anrücken.

Hier und da gab es sogar sogenannte "Schanzenfeste" wo sich mehrere hundert Leute trafen und gemeinsam zum Haus zogen, meistens konnte dieses Vorhaben durch Polizeisperren verhindert werden. Dieses Dorf wurde deswegen zum Sperrgebiet erklärt, wo nur die Bewohner Zutritt zu hatten.

Der Drachenlord hatte bereits mehrere Anzeigen u.a. wegen Körperverletzung und Beleidigung und war bereits vorbestraft. Da er aber wiederholt handgreiflich wurde, dabei einen seiner Peiniger verletzt und somit gegen seine Bewährungsauflagen verstoßen hatte, wurde er im Oktober letzten Jahres zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt.

Durch die Berufung wurde Rainer W. im heutigen Berufungsprozess erneut schuldig gesprochen und schließlich zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt, die aber zur Bewährung ausgesetzt wird. Der Grund für dieses Urteil war, dass der Drachenlord bei seinen Gewalttaten laut seinem Verteidiger "nur seine Ehre gerettet habe" und die Hater "wussten, was passieren würde, wenn sie zu ihm hinfahren und provozieren." Dem Drachenlord wird geraten, das Reinstellen seiner Videos einzustellen.

Rainer W. hatte heute beim Prozess seine Schuld eingeräumt und es bedauert, den Hatern Schmerzen zugefügt zu haben, gab aber an, dass er von vielen Leuten bedroht und provoziert wurde und einfach nicht mehr weiter wusste. Durch den Abriss seines Hauses ist er zur Zeit ohne festen Wohnsitz und tourt mit seinem neugekauften Fahrzeug durch Deutschland, wo er hier und dort noch von Hatern entdeckt wird.

Habe eine Hülle bestellt bei ebay (hat zum Glück nur 7€ gekostet) und die Hülle war pink statt rot. Ich hab eine Nachricht an den Verkäufer gesendet. Ich will die Hülle nicht zurücksenden, zwecks Aufwand und eine Teilerstattung habe ich auch nicht verlangt (siehe Screenshot) ich hab gehofft ich bekomme wenigstens eine Zustimmung bzw. eine kleine Entschuldigung .. stattdessen wird mir gesagt, es liegt am Monitor (was Bullshit ist) und ich könnte es zurück schicken (obwohl ich ja geschrieben habe, es ist mir zu viel Aufwand.. versteht mich nicht falsch .. ich erwarte nichts .. aber das man mir da widerspricht und trotz meiner Aussage ich will nicht zurücksenden, dies trotzdem erwähnt .. finde ich nicht so in Ordnung.. wie würdet ihr reagieren .. würdet ihr die Hülle zurücksenden .. schlechte oder neutrale Bewertung abgeben .. so reagieren wie ich oder garnichts machen ?

mir geht es nicht ums Geld, sondern ums Prinzip..

würde mich über eine Antwort freuen..

🙏☺️

dachte immer s bahn surfen ist verboten weil es schwarz fahren ist aber warum ist s bahn surfen auch verboten wenn man eine fahrkarte hat

Danke für jede Antwort

Die künftige Gerichtsverhandlung. Habe u. a. Videos gesehen, die vor wenigen Tagen gemacht wurden. Da hat er Leute beleidigt und Flaschen / Gläser auf diese geworfen. Das wird doch sicher gegen ihn verwendet werden. Lernt irgendwie nicht dazu.

Guten abend
Ich habe ein Riesen Problem. Und zwar, meine Freundin hat heute, nach einer 5 Jährigen Beziehung, mit mir Schluss gemacht, da sie mit mir nicht mehr glücklich sei usw und froh währe wenn ich ausziehen soll.
Das schlimme ist, ich wüsste nicht wohin ich gehen sollte, da ich sei fast 2 Jahren arbeitslos bin und somit kaum ein Einkommen habe und da zur Zeit Corona herrscht finde ich auf die Schnelle bestimmt nix was ein beruf betrifft.
Zudem hat nur sie den Mietvertrag unterschrieben.
Gibt es etwas das ich gegen einen Rauswurf tun kann, falls sie ernst macht?

Guten Tag,

zu mir ich bin 25 und habe die Deutsche und Türkische Staatsbürgerschaft.

Damals als ich zum Militär musste, ca.20 habe ich mich beim Konsulat nicht um eine Verlängerung oder sonstiges gekümmert. Jetzt 5-6 Jahre später, würde ich gerne mal wieder nach langem Urlaub machen in der Türkei. Nun stelle ich mir die Frage, ob ich einfach ohne Konsequenzen ins Konsulat spazieren kann und die Sache irgendwie klären kann... ich habe bis heute auch nie ein Brief oder sonstiges erhalten. Wenn ihr Infos dazu hättet, würde ich mich um eine Antwort freuen.

Mfg

GmbH gegründet, jedoch lief über diese Firma nichts, keinerlei Einnahmen oder Ausgaben, ruhend seit Eröffnung.

Was kann man in dieser Situation tun ?

Hallo :) Zunächst möchte ich anmerken, dass ich hier keine fallbezogene Frage für meine Hausarbeit stellen möchte, weil ich hier niemanden nerven will. Es geht mir eher um allgemeines Wissen über die Hausarbeit. Das ist das 1. Mal, dass ich eine Gutachten-Hausarbeit schreibe und ich fühle mich etwas verloren. Also hatte ich mir eine frühere Arbeit (die sehr gut benotet wurde u. vorbildlich war) aus der Hausarbeitensammlung unserer Uni bestellt und bin die Arbeit (um mir einen Überblick zu verschaffen) durchgegangen. Und einige Dinge verstehe ich nicht:

1.Für Definitionen wird von einem Lehrbuch zum nächsten gesprungen (es werden sehr viele verschiedene Quellen verwendet) --> Warum kann ich nicht einfach aus meinem eigenen, einzigen Lehrbuch (Rengier) (u. eventuell einem Kommentar) die Definitionen finden u. diese dann verwenden? Ich kann mir nicht vorstellen (würde es aber, falls nötig, tun) ständig für jede Definition in anderen Büchern (u. welchen überhaupt?) zu suchen, die "Abwechslung" ins Literaturverzeichnis einbringen.

2. Wie kann es sein, dass für 1 Satz im Gutachten in der Fußnote 2 verschiedene Quellenarten angegeben werden? Z.B. Lehrbuch + ein anderes Lehrbuch/ BGH + Lehrbuch/ Kommentar + Lehrbuch etc. --> es gibt für jeden Satz, jede Idee doch nur eine "Ursprungsquelle"?

3. Für Definitionen werden abwechselnd BGH, Lehrbuch oder Kommentar zitiert --> Woher weiß ich, welche Quellenart ich korrekt an einer Stelle verwenden sollte? Also ob Rechtsprechung, Lehrbuch oder Kommentar? Und warum kann ich nicht einfach mit Lehrbüchern arbeiten, sondern muss Rspr. auch verwenden? Damit ich nicht nur die Ansichten der Lehre darstelle? Aber andererseits verwenden die Bücher doch die Aussagen der Rechtsprechung?

4. Wo finde ich überhaupt die Rechtsprechung/Urteile (aus der ganzen Fülle!) , die die Definitionen oder allg. das enthalten, was für meinen Fall relevant ist? Wie gehe ich da vor? Und muss Rspr. immer als BGHst angegeben werden?

5. Ich bin immer noch nicht umgezogen u. habe für meine Hausarbeit nur mein Laptop mit Beck-Online. Reicht das, um Rechtsprechung u. Kommentare zu lesen, verinnerlichen u. zitieren? Welche Seiten könnten noch relevant werden? Gibt es bei Beck-Online auch fallrelevante Fachzeitschriften, oder gibt es die nur in den Bibliotheken?

6. Und zu guter letzt: Wie sollte ich allg. vorgehen, um die richtigen Quellen an den richtigen Stellen bringen zu können? (also ich wüsste nicht, wo welche Quellenart u. allg. Quelle reingehört).

Ich entschuldige mich schon einmal für die lange Frage (fühle mich aber leider nun mal verloren.. ) u. bedanke mich im Voraus für eure Hilfe

Wäre es Körperverletzung wenn man einem Veganer etwas zum Essen als vegan verkauft und er sich übergeben muss wenn er erfährt, dass es nicht vegan ist?

Folgender Sachverhalt.

Ich war vor einiger Zeit an einem See. Als ich beschloss nachhause zu fahren war mir aufgefallen, dass ich in meiner Badehose Sand hatte. Da keiner mehr dort war beschloss ich meine Badehose auszuziehen und bin nackt ins Wasser um mich abzuwaschen um daraufhin meine Sachen anzuziehen und nachhause zu fahren.

Im selben Moment kam eine Frau und hat mich nackt gesehen. sie verwies darauf, dass es kein FKK Bereich sei. Ich habe mir nicht viel dabei gedacht und es war auch nicht meine Absicht, dass sie mich sieht. Ich nahm dies zur Kenntnis, zog mich an und fuhr nachhause.

Nun habe ich eine "Beschuldigtenanhörung" von der Polizei erhalten mit dem Tatvorwurf:

"Erregung öffentlichen Ärgernis (§ 183a StGB). Ihnen wird vorgeworfen, sich nackt mit erigiertem Geschlechtsteil gezeigt zu haben."

Eine Erektion hatte ich auf jeden Fall nicht und bin mir auch über keine besondere Schuld bewusst. Ich habe da schon einige andere nackt baden sehen und ich hatte weder eine Erektion noch wollte ich großartig nackt baden.

Meine Frage ist, wie ich hierauf jetzt am besten reagieren kann?

Auf der darauf folgenden Seite habe ich noch eine Belehrung sollte ich diesen unterschrieben zurück schicken oder besser einfach die Füße erstmal still halten?

Hallo, ich wurde am 05.08.21 angehalten und mir wurde nach Positivem speicheltest Blut entnommen. Jetzt einen Monat später habe ich den Brief von der Polizei bekommen, dass das Verfahren eingestellt wurde. Ich habe eine Frage zu folgebdem Punkt

folgendes steht drinnen:

laut Gutachten des Rechtmedizinischen Instituts wurde in Ihrer Blutprobe Cannabiskonsum nachgewiesen. Zum Zeitpunkt der Blutentnahme standen Sie aber nicht erkennbar unter der deutlichen akuten Wirkung von Cannabisprodukten.

was heisst das? Muss ich mit der MPU rechnen? Und wird noch was auf mich zu kommen? Bitte um Antworten.

Wenn ich einen Schiffscontainer in meinen Garten stelle, gilt dann dort drin das Seerecht?

Hallo,

ich bin in der Ausbildung und bald fertig, danach ein Polizist. Aber vor paar sah ich meinen kleinen Cousin auf instagram "immer diese Bullen", während er in einer Verkehrskontrolle war, stehen.

Wie soll ich mich gegenüber ihn verhalten?

Ich habe gehört ein Richter darf nur bis zu einer bestimmten grenze jemanden auf gut deutsch gesagt blöd anmachen im Gerichtsaal ansonsten mache er sich strafbar, nun ja aber manche Richter glaube ich legen es schon mal genau darauf an, wie bittet man dann in so einem fall höflich den Richter das er damit aufhören soll?

Ihr fragt euch wie ich darauf komme, naja letztes jahr war ich angeklagt wegen einer Straftat und da versuchte die Richterin mich richtig klein zu machen weshalb ich in den letzten 5 Jahren nichts auf die kette bekommen habe, obwohl ich doch meinte das mit einem Hauptschulabschluss sehr schwierig sei in Hamburg eine Ausbildung zu bekommen, das ich mich sehr darum bemüht hatte doch bekam nur absagen, Sie flippte darauf richtig aus und meinte das sei doch nur geschwätz wenn man möchte dann bekommt man auch und dies und jenes daraufhin ist dann mein Anwalt richtig ausgeflippt und meinte "das habe ich in meinem 20 Jahren strafrecht nicht erlebt so wie Sie den jungen hier fertig machen das geht mal überhaupt nicht Sie machen sich strafbar!" und dann war die Richterin auch ruhig, das ding ist die Gerichtsverhandlung fand in Baden Württemberg statt da ist es normal das die so streng sind, ich hingegen kam mit meinem Anwalt aus Hamburg angereißt weil ich in Hamburg lebe, also die Richterin war einfach nur mucks mäusschen still danach, das hatte mich voll überrascht in dem Augenblick.

Nun frage ich mich, so wie der Anwalt mich da verteidigt hatte ich glaube das ist eine seltenheit, ich fand das sehr korrekt, aber wie soll man im ernstfall alleine sich so verteidigen können wenn man klein gemacht wird ohne irgendwie unhöflich zu werden? mit welchen Worten würdet ihr es dann sagen wollen?

Servus,

wie wird eine Situation eigentlich juristisch bewertet, bei der Person A Person B verletzt, nachdem Person B sich über einen Zeitraum gegenüber Person A "schlecht" verhalten hat?

Ich hatte jetzt konkret den Fall vor Augen, dass A mit mehreren Personen einen Abend verbringt. A geht es grad sehr schlecht, hat kürzlich ne Nahestehende Person verloren, ist in ner depressiven Phase und so Sachen halt. B reitet darauf den ganzen Abend rum, erwähnt das immer wieder, macht sich lustig, stichelt bewusst A immer mal wieder den ganzen Abend über auf. Auch auf die Bitten von allen Anwesenden das sein zu lassen reagiert er nicht. Irgendwann platzt A der Kragen und er watscht B mit ner Flasche durchs Gesicht, sodass B verletzt wird. B stellt ne Strafanzeige wegen Körperverletzung, alle anderen Anwesenden sprechen sich im Zeugenfall für A aus, da B diesen konstant angestichelt und verbal verletzt hat.

Wie würde so ein Fall juristisch bewertet werden? Wie würde sich dies auf ein Strafmaß für A auswirken, und könnte dann auch B mit einer Strafe rechnen?

Ich habe schon ein rumgelesen und mir ist da der Sachverhalt der Notwehrprovokation über den Weg gelaufen, sodass nach mancher Rechtsauffassung der Anspruch auf Notwehr entfällt, wenn bewusst eine physische Gewalt eines gegenübers herbeigeführt werden sollte. Das wäre bei mir ja aber nicht eindeutig der Fall.

Und nein, es ist nichts dergleichen passiert. Mir ist nur so eine Situation eingefallen und mich interessiert wie man sowas beurteilen würde.^^

Grüßle