Hi.

Also erst mal weine. Lass Alles raus, was drin ist.

Dann kannst Du anfangen, Dir in Gedanken zu bringen, dass es so gut war. Dass der Hamster eben nicht leiden musste. Wird anfangs nicht klappen, aber das kommt, das wird.

Parallel könntest Du ihm vielleicht irgendwo ein Grabmal/Monument errichten. Muss gar nicht mit der Hülle sein, geht auch so. Wenn vorhanden im Garten, sonst irgendwo, wo es nicht stört. Kanalisierte Trauerarbeit sozusagen.

Dann könntest Du Dir überlegen, ob Du in absehbarer Zeit ein neues Tier willst. Und dann wird wahrscheinlich immer wieder n Gedanke an Deinen Hamster da sein, aber irgendwann werden die guten Erinnerungen überwiegen.

Und lass Dir nix einreden, mit ist meiner Meerschweinchen Tod auch hart zu Herzen gegangen, das ist keine Schande!

Hi.

Twix ist tatsächlich mein Liebling. Aber der Klassische, der dunkle. Und er teilt sich einfach gut, perfekt, wenn man mit einem Bruder aufwächst.

Snickers macht länger satt bzw. hält eher vor, deswegen hat der beim Wandern den Vorzug.

Mars ist nicht meins, zu viel süß und sonst nix.

Hi.

Wenn der Typ wirklich Dein Traummann sein sollte (glaub mir, ohne rosa Brille wird er das nicht sein), dann wird die fehlende Zukunft für Dich umso furchtbarer, je mehr Du investiert hast. Deswegen rate ich zur Schadenbegrenzung.

Außerdem, was ist das für n Typ: so ne knappe Frist, Traditionen aber sich de facto nicht dran halten, ... Da würde ich echt auf Abstand gehen!

Hi.

Gegen Dschingis Khan oder Mao war Heinrich ein Waisenknabe. Auch in Relation zur damaligen Weltbevölkerung.

Gerne vergessen wird, dass er die Grundlage der Seemacht Englands gelegt hat.

Es wird gemunkelt, dass er wohl die Syphilis hatte, die ihn geisteskrank gemacht hat. Also müsste man ihm verminderte Schuldfähigkeit zu Gute halten.

Die anglikanische Kirche hat Rom auf Distanz gehalten. Kein Stress wie ihn die deutschen Monarchen hatten.

Heinrich kommt aus einer Zeit, in der es en vogue war, die Staatsräson über alles Andere zu stellen (vgl. Machiavelli). Also z.B. über die kinderlose Ehe. Ist ein beliebter Anfängerfehler, die moralischen Standarts seiner Zeit in historische Persönlichkeiten zu projizieren. Und am deutschen Beispiel sehen wir wieder, wie fies es wird, wenn die Dynastie keinen Erben hat. England hatte Glück, dass Elisabeth persönlich überzeugen konnte.

Außerdem wer weiß, was der Mann für schlechte Presse hatte. N Zeitgenosse, Wojwode der Walachai, hatte so schlechte Presse, dass Bram Stoker den Antagonisten seines Buches doch nicht "Vampyr" genannt hat. Warum? Weil der König von Ungarn neidisch war und eine mediale Hetzkampagne ausgerichtet hat, die seit knapp 600 Jahren noch nachwirkt.

Zusammenfassend war Heinrich bestimmt persönlich voll der Ärsch, trotzdem hat er den Grundstock des Empires gelegt. Unter'm Strich also mM einer der wichtigsten englischen Monarchen.

Btw, das ist mein Favourit für den schlimmsten Herrscher: https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Ohneland

Hi.

Bild 1: schau Dir die 2 besonnten Flächen an: die Fläche am nördlichen Wendekreis ist viel größer als die am Äquator. Obwohl Beide gleich viele Sonnenstrahlen bekommen. Wenn wir uns das Sonnenlicht mal als "Lichtpakete" statt als "Lichtwellen" vorstellen, dann bekommt die Nordfläche weniger Pakete auf den m² als die Äquatorialfläche.

Bild 2: das teilt die Erde in 4 Zonen, die einen groben Überblick geben, wie steil die Sonne am Himmel steht (je steiler, desto mehr Pakete pro m²). Am Äquator (rot) steht die Sonne immer steil, egal welche Jahreszeit es ist. In den Subtropen steht die Sonne nur im Winter flacher, nur dann kommt weniger Energie, ~75% (die Prozente bezogen auf die Tropen und auf die Pakete/m² auf das Jahr gemittelt). Im gemäßigten Bereich gibt es Jahreszeiten, den Sommer mit hohem Sonnenstand und den Winter mit Niedrigem. Also ~50% . In der kalten Zone gibts im Winter gar keine Sonne und auch im Sommer eine Superflache. Also wenn es hoch kommt 25%.

Hi.

Entschuldige, Deine Reaktion finde ich gar nicht gut. Die Mail auch nicht, aber das wird damit unwichtig.

Die mündliche Note liegt im Ermessen des Lehrers. Er hat scheins einen Grund. Wenn Du jetzt Druck machst, dann schafft das Widerstand. "Neutrale Meinung" von Mitschülern gibt es nicht, der Feind Deines Feindes ist Dein Freund. Und unfaire Leute über Dir wirst Du immer haben, das wirst Du nicht ändern können. Je früher Du da Gelassenheit lernst, desto besser.

Dein letzter Satz ist mir nach der richtige Hebel. Quintessenz: "ich habe mir Mühe gegeben, scheins habe ich was falsch gemacht. Bitte helfen Sie mir, dass ich es richtig machen kann".

Und das würde ich im persönlichen Gespräch, nicht in der eMail tun. Einfach nach der Stunde fragen, ob er mal n paar Minuten für Dich hat, z.B. in der Pause. Und dann dummstellen und naseweis fragen, was Du denn falsch gemacht hast. Weil Du hast Dir Mühe gegeben und scheins Deine Zeit verschwendet. Wie Du es denn besser machen kannst.

Hi.

Bei Klingen sind zwei Faktoren relevant:

• Härte, was sich auf die Schärfe auswirkt. Je härter, desto schärfer bekommt man eine Klinge.
• Festigkeit. Da geht es darum, wie schnell bei einer Beanspruchung der elastische Bereich (der Werkstoff biegt sich und geht danach wieder zurück in den Ursprungszustand) verlassen und der Plastische (der Werkstoff verbiegt sich, irreversibel, oder bricht/splittert) erreicht ist.

Feuerstein ist super hart, deswegen auch (richtig verarbeitet) super scharf, aber nicht lange. Da sind sofort Macken und Scharten drin und Nachschärfen ist auch nicht. Kupfer bekommt man nie so hart, aber durz über nen Stein gezogen, und die Klinge ist wieder scharf wie am ersten Tag. Man kann die Klinge sogar selber mit nem Steil dengeln (also die Klingengeometrie wieder richtig austreiben und die Atome an der Klinge selbst verdichten).

Und dann ist noch relevant, dass Kuper damals sehr teuer war. Ötzi war wohl ein reicherer Urmensch, der hatte ja sonst auch interessantes Zeug dabei. Heute wäre er mit nem Mercedes über die Alpen, damals halt mit nem Kupfermesser.

Hi.

Also ich als Wessi sage "Schade", wenn ich kommunizieren will, dass ich über die Entscheidung/Tatsache traurig bin, nicht wütend. Ja, das ist ne Manipulation aus der Pädagogik, das gibt es, aber das ist kein Wessiding und immer.

Wenn ich mich mächtig über jemanden ärgere, dann schaue ich, dass ich erst mal n bisschen runterkomme und dann bin ich irgendwas im Regenbogen zwischen ironisch und sarkastisch - also wie die Sachsen, Ossis, die ich so kenne.

Hi.

Titel tu ich mir schwer, wenn ich Dich nicht kenne. Wir haben erst unseren Prosatext geschrieben, und den dann für die Überschrift benutzt - als Hilfestellung halt.

Es irrt der Mensch so lang er strebt, ich glaube Goethe, passt immer.

Wie Du die Abizeit überstanden hast, weiß ich nicht. Bei mir wars Kaffee. Oder Du bist puristisch und sagst was à la Sauerstoff oder Wasser.

Hi.

Schau doch mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Zelle_(Biologie)

Skrolle runter, die Bilder 3 und 4 sind, was Du suchst. Wird nicht exakt die Zeichnung sein, wie die, die Du beschriften sollst, aber das Meiste ist eindeutig. Zellkern z.B.

Hi.

Also ein Würfel hat die Oberfläche 6a². Und das Volumen a³.

Nehmen wir den Turm rechts. Die beiden Außenwürfel haben A=5a², die Innenwürfel A=4a². Dann könnten wir sagen A=2*(5a²)+3*(4a²)=10a²+12a²=22a²

Oder wir nehmen die Gesamtfläche: 4 Rechtecke l*b = 5a*a und 2 Rechtecke l*b = a*a. Das heißt a = 4*(5a²)+2(a²) = 22a². Passt, äquivalet.

Parallel das Volumen: 5 Würfel à a³, also V=5*a³

Oder wir berechnen den Quader V = l*b*h = (5a)*a*a = 5a³

Ist jetzt hier einfach, weil wir den Turm nur als Summe der Einzelwürfel und als geschlossenen Quader sehen können. Damit nur 2 Formen berechnen können. Das Ding in der Mitte lässt sich in deutlich mehr Quader zerlegen.

Hi.

Naja, entweder die Dame hatte Pech. Kann gut sein.

Oder sie ist der Meinung, dass man an ner guten Beziehung nicht immer arbeiten müsste, dass sie auch gut bleibt. Das denken Viele, ist also nicht schlimm, für mich wäre es aber nix. Wobei das nur n Verdacht ist, den ich testen würde - als Fakt sehe ich das noch nicht.

Wobei es doch der Klassiker ist, dass n Mann, der mit ner Mutter ne Beziehung hat, dann auch (ein) eigene(s) Kind will - gerade der mit Kinderwunsch oder der Unsichere (der ja genauso viel wert wie der Ex sein will :D). Und sie begeistern kann. Also wie gesagt, schlimm ist das nicht und n Brandmal auch nicht.

Hi.

Glaube nicht, dass da was kommt. Gäbe es ne Anzeige, dann hätten sie die Personalien aufgenommen. Das Nummernschild haben sie kontrolliert, ob der TÜV noch aktuell ist - Standartprocedere, machen sie immer. Und es sich vielleicht gemerkt, falls Ihr noch mal auf so ne Idee kommt.

Mein Tipp: sucht Euch nen Ort, wo Euch Keiner sieht. Das ist sicher kein Supermarktparkplatz um 11, da laufen ja noch Rentner mit ihren Hunden rum (so Einer hat Euch die Polizei wohl auf den Hals gehetzt).

Hi.

Nee, studieren ist eigentlich ziemlich hart. Das Schöne daran ist aber, dass man größtenteils Dinge lernen darf, die Einen interessieren. Das geht leichter in den Kopf. Und auch da kann man mit 40 Wochenarbeitsstunden (inklusive Vorlesungen, exklusive Pausen und Anfahrt) viel reißen.

Weiterhin schön ist, dass man recht flexibel in seiner Arbeitszeiteinteilung ist. Ich z.B. war im Studium ne Nachteule, hat Keinen gestört, konnte ich machen.

Blöd ist, wenn man es anfangs allzu chillig nimmt. Weil einem Keiner sein Zeug nachträgt und keiner einen Arschtritt. Dann wird es brutal, wenn man den Anschluss nicht verlieren will.

Hi.

Also ich kenne das auch nur von den Damen. Auch von Freundinnen, wenn ich von ner Neuen erzählt habe, und die nicht nur Sternzeichen, sondern auch noch Aszendenten wissen wollten - also ob ich die beim ersten Date nach Geburtstag und Stunde frage...

Ich selber hatte mal ne Weile das chinesische Horoskop meiner Zielgruppe auf dem Schirm, aber nicht, weil ich an so was glaube, sondern als Rettungsanker, falls mal Schweigen aufkam. Und weil sich so gut ankern ließ. Ist aber lange her.

Ein Beispiel von der Meinen, die ist Stier. Die Stierin (ist das nicht eigentlich ne Kuh :D) mag es sinnlich, steht also voll auf Massage. Ja gut, welche Frau tut das nicht? Und laut Horoskop soll ich sie heiraten - mach ich auch, aber nicht, weil die Sterne vor 5000 Jahren planar von der Erde aus gesehen irgendwie standen.

Hi.

Unter Vorbehalt und kritisch gesehen sind die ne feine Sache. Sollte halt Modell Hitch - der Date Doktor sein "ich gebe netten und anständigen Männern die Möglichkeit, sich neben den ganzen Schreihälsen Gehör zu verschaffen". Nicht Modell Sascha Starck "ich spiele den Souveränen, mach mich nach und es klappt", weil genau das klappt nur, bis man sich verliebt. Und dann ist die Chance, zu verbittern und starck zu werden viel zu hoch.

Ein guter Datincoach wird dafür sorgen, dass Du die Sprache "frau" lernst, dass Du weißt, was die Damen durchschnittlich wollen und genau daran arbeitest. Und Dir Deines Wertes gewähr wirst, statt Dir "Supersonderangebot" auf die Stirn zu malen. Und er gibt Dir vll n paar Tricks mit für Anfangserfolge für erstes Selbstbewusstsein. Mehr nicht. N Schlechter wird Dich Pickupsprüche lernen lassen.

Hi.

Du scheinst das Bedürfnis nach mehr körperlicher Nähe zu haben, sie nach mehr Geistiger. Kannst Du vielleicht mal versuchen, das aktive Liebhaben, die "Gegenwartsliebe" mehr in den Akt einzubauen? Also nicht nur das Tier von der Kette zu lassen, sondern zu lieben (bei "Liebe machen" muss ich immer an Blümchensex denken, deswegen andere Worte). Z.B. mit Lovetalk (so was wie Dirtytalk, nur anderes Thema).

Bei uns ist so, dass uns Einer noch lange nicht reicht. Wir machen mal ein Zwischenspiel, mal zwei, aber mir ist auch wichtig, dass wir ein ausgeprägtes, kuscheliges Nachspiel haben - meistens zumindest, immer wäre ja langweilig...

Hi.

Hab das Video nur bis 2:22 angeschaut, der Knabe ist mir zu langatmig. Sprich, meine Antwort arbeitet nur mit Wahrscheinlichkeiten.

Was er bisher gesagt hat, stimmt. Ich hab das hinter mir, ich weiß, wovon er spricht. Warum wird er kritisiert?

Männer:

• er macht ihre Schutzausreden kaputt. So müssen sie sich eingestehen, dass sie schlecht sind, dass sie was falsch machen, dass sie was tun könnten, wenn sie nur den Ärsch hochbringen würden. Das braucht Selbstwirksamkeit und Selbstbewusstsein. Dazu Durchsetzungsstärke und Entscheidungsfähigkeit. Die sie aber hochsignifikant nicht haben, weil genau darauf stehen die Damen - also nicht auf sie. Damit haben sie emotionalen Widerstand gegen seine Thesen und konstruieren Ausreden - wie Pech und Schicksal.
• Viel ist Erziehung. Hab ich auch hinter mir. "Bloß kein Macho sein" als Maxime. Lieber 1000x nachgeben als einmal Gefahr laufen, als solcher bezeichnet zu werden. Und das ist so tief indoktriniert, das braucht wirklich nen Schlag in die Fresse, dass man das überhaupt aktiv auf den Schirm bekommt. Hat man das noch nicht, dann missinterpretiert man seine Thesen als die Ausrede, acho, Ärsch zu sein (was nicht klappt, zumindest langfristig).

Frauen:

• auch Indoktrination. Hier, dass sie ne dumme Husche ist, wenn sie sich an die Hand nehmen lässt. Was meiner Erfahrung nach Viele gerne freiwillig machen (wenn er es kann), wenn sie es denn mal erfahren haben, dass es jemand macht (und kann). Und auch auf dem Schirm haben. Hier ist noch so, dass er sich in der Kommunikation eindeutig an Männer wendet. Also nicht drauf achtet, wie das bei den Damen ankommt. Es ihm egal ist, dass sie das so mit viel größerer Wahrscheinlichkeit falsch verstehen. Kann ich verstehen, er hat ja ne eindeutige Zielgruppe.
• er kommuniziert wie n Kläffer. Kurz Nomenklatur: n Kläffer maßt sich Dinge an, die er nicht hat. Ein Alpha hätte natürlich Autorität, der bräuchte das Autoritätsgeheische nicht, das auch Starck macht (die Art, wie er dasitzt, seine Formulierungen, ...). Sprich, er verkauft sich teuerer, als er ist, damit ist er kein Alpha. Das schafft Widerstand. Es stimmt, dass Frau auf Alpha steht, aber auf richtigen Alpha, nicht auf Kläffer. Sie macht jetzt den Trugschluss, dass Alpha das ist, was er (und auch seine Kollegen oder Kollegah) als Solchen verkauft, worauf sie schlicht nicht steht, und zwar mit Recht. Stimmt aber nicht. Und echte Alphas sind selten, außerhalb des Berufslebens (Profs, Selfmademen, Oberchefs) ist mir erst Einer begegnet (da kam raus, dass er Brigadegeneral ist).
• sie müsste sich auch der Tatsache stellen, dass sie vom falschen Paradigmen indoktriniert wurde. Zitat meine Beste "aber damit waren ja alle meine bisherigen Beziehungen nix wert!". Meine Beste hat jetzt das Ego, sich dem zu stellen (und mich, der ihr klar macht, dass sie nicht wertlos waren, so lange sie draus lernt), Viele beschreiten lieber den leichten Weg und rennen dem kurzen Glück hinterher.

Fazit: was er erzählt, stimmt. Wie er es erzählt, macht ihn angreifbar. Und er wird angegriffen, um den Selbstwert zu erhalten. Außerdem bietet auch er nur das kurze Glück an - er zeigt nur, wie man das Alphatum faken kann, also kläffen kann.

Hi.

Ich spiele mit Nägeln. Auch, wenn ich primär Stromgitarrist und Picknutzer bin, wenn ich mal zupfe, dass sind die Nägel deutlich besser. Schneller, ausdrucksstärker, ..., einfach wert, dass sie mich sonst im Alltag nerven.

Ich selber habe Glück, meine Nägel sind superdick und fast halbrund, da muss ich nix für die Stabilität tun. Vielleicht reicht Dir schon klarer Nagellack (der geht aber schnell ab). Dann gibt es Nagelhärter, die tut man an drei Tagen in Folge drauf (drüber), am 3. Tag macht man Alles weg. Machen die Nägel brutal hart, ich konnte Meine nicht mehr schneiden, nur noch feilen (dann täglich - geht schnell). Profis verstärken ihre Nägel, indem sie n Tempo drauftun und dann Sekundenkleber drüber. Gibt ne Art Stahlbeton mit den Cellulosefäden und dem Kleber. Sieh nicht sooo aus, v.A., wenn man es noch nicht so kann, aber funktioniert phantastisch - mache ich, wenn mir n Nagel reißt - hält wochenlang!

Meine Nägel rechts sind etwas kürzer als die von Profi-Klassik/Spanisch-Gitarristen. Das Weiße ist ca. 2,5mm dick (so zwischen 2 und 3 halt). Wobei ich auch mit den Fingerkuppen spiele, wenn mir das schöner dünkt - und mich die Nägel sonst eher nerven.

Hi.

Also seit vielen Jahrzehnten haben wir keine große Veränderung, wann das erste Mal durchschnittlich passiert. Gebaut sind wir dazu, gleich nach der Fruchtbarkeit Kinder zu zeugen, zumindest die Mädchen.

Lass mich mal so plakativ fragen: wie viele Menschen haben überhaupt Ahnung von richtigem Sex? Also ich lote schon seit vielen Jahren die Grenze nach oben aus, hab auch ne Frau die mir phantastisch dabei hilft, gelte als sehr effizient und kann so viel noch nicht, dass ich mich nie "gut" nennen würde - dafür gibt's noch zu viel, was ich nicht kann. Und das sind nur die Sachen, von denen ich schon weiß...

Dann ist so, dass die Kiddies gerne erwachsen wären, als Erwachsene wahrgenommen werden würden. "Sex haben", "an der Sexualität teilhaben" ist in unserer Gesellschaft was für Erwachsene. Also wollen sie das haben, "sie sind ja schon groß".

Dann ist es Erfolg. Wer früh hat, der genießt den Respekt der Peergroup, zumindest der Multiplikatoren. So lange das so ist, so lange werden es die Kiddies eilig haben.

Btw, nur, weil man körperlich erwachsen ist, hat man nicht automatisch Ahnung davon, was guter Sex ist und wie das funktioniert. Das ist Erfahrung. Die sollte man in Betriebsstunden (*Effizienz) messen und nicht in Lebensjahren.