Willst du traurige Wahrheit hören?
Weil die Story einen Bösewicht und einen Helden braucht….zumindest im Film.
Was viele nicht wissen ist, dass Der Glöckner von Notre Dame eigentlich eine Literaturverfilmung ist und das Frollo im Buch ein viel besserer Mensch ist, der einen viel komplexeren Charakter hat.
Beispiel:
Im Film tötet er Quasimodos Mutter und nimmt das Baby auf, weil der Erzdiakon ihn gesehen hat und er um seine unsterbliche Seele fürchtet. Das Baby muss in der Kirche leben weil er ihn nicht in der Nähe haben will.
Im Buch nimmt Frollo Quasimodo auf, weil er als vierjähriger vor den Toren von Notre Dame ausgesetzt wurde und sich die guten Bürger von Paris so vor dem Kleinen gefürchtet haben, dass sie ihn “beseitigen“ wollten. Sie sind dem Glöckner auch nicht so gut gestellt als dieser älter ist, auch wenn sie sich an seiner Arbeit erfreuen, so verabscheuen sie ihn.
Das Baby muss in der Kirche leben weil Frollo kein Richter sondern der Erzdiakon ist, und folglich selbst in der Kirche lebt.
Frollo gibt ihm auch nicht den Namen Quasimodo weil das unvollständig bedeutet, sondern weil er ihn am Quasimogdogeniti findet, das ist der erste Sonntag nach Ostern.
Im Buch erfährt auch viel mehr von Follos Leben und Vergangenheit. Seine Eltern starben, als er noch recht jung war worauf hin er sich um seinen kleinen Bruder gekümmert hat, der zu diesem Zeitpunkt noch ein Baby war. (es war richtig herzzerreisend zu lesen wie es war als er ihn schreiend in der Wiege gefunden hat)
Auch die Charaktäre der anderen sind viel interessanter, gut und böse ist einfach nicht so klar definiert.
Phoebus zum Beispiel ist mit einer anderen Frau verlobt und verliebt sich nicht in Esmeralda sondern begehrt sie nur. Als sie gefangen genommen wird verlässt er sie und heiratet die Andere.
Esmeralda ist so blind vor Liebe zu Phoebus, dass sie bereit ist sich für ihn voll und ganz zu verbiegen. Sie ist abergläubisch und sehr introvertiert und sie freundet sich auch nicht mit Quasimodo an. Sie erträgt nicht einmal seinen Anblick als Quasimodo sie vor der Hinrichtung rettet und in Notre Dame aufnimmt.
Die Wasserspeier kommen im Buch nicht vor, ganz im Gegensatz zu Frollos Bruder Jehan, der einfach nur lustig ist und ihm im Film bestimmt viel Menschlichkeit verliehen hätte.
btw sorry, wenn ich gerade deine Childhood buste XD
Doch zurück zu Frollo und deiner Frage. Er reagiert im Film anders, aufgrund der Erfahrungen, die er in seinem Leben gemacht hat…. Oder besser gesagt nicht gemacht hat. Frollo war setzt ein frommer Mann, dem es leicht gefallen ist die Sünde der Begierde zu verabscheuen weil er sie selbst noch nie erfahren hat.
Doch als er sich in Esmeralda verliebt bzw sie begehrt ist das ein Teil seines Wesen, den er noch nicht gekannt hat und der ihn überfordert. Er weiß sich nicht zu helfen und deswegen reagiert er über.
Auch wenn ich es nachvollziehen kann, dass man so harten Tobak dem Zielpublikum von Disney nicht unbedingt zumuten kann, so glaube ich doch, dass sie den Kids in Sachen Frollo mehr hätten zutrauen können. Aber wenn wir uns ehrlich sind, die Handlung welches Disneybösewichtes kann man den wirklich nachvollziehen?
Warum es generell so ist, dass hängt von vielen Faktoren ab. Das kann die Umwelt sein in der man lebt, die Erziehung die man genossen hat oder auch die Gene (aber nur zu einem kleinen Teil). Es kommt darauf an wie reflektiert man ist und ob man bereit ist Verantwortung für sich und sein Leben zu übernehmen. Wie Victor Hugo es im Glöckner von Notre Dame getan hat, kannst du ja versuchen das Leben und die Menschen darin nicht nur in schwarz weiß zu betrachten.
Auch wenn dein Theard schon älter ist hoffe ich doch, dass ich dir weiterhelfen konnte. Wenn du fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Es war auf jeden Fall schön über eine alte Leidenschaft zu quatschen.
