Welchen Sinn macht es für etwas zu protestieren, was angeblich weniger umweltschädigend ist, nur weil weniger CO2 beim Fahren selbst ausgestoßen wird, aber der Abbau von Kupfer, Kobalt, Lithium, Gallium, Iridium usw. genauso umweltschädlich oder teils sogar noch umweltschädigender als die vorangegangenen Energieträger sind? Die Produktion von Halbleitern, Akkumulatoren, Chipsets und das Recycling nacher ist viel energieaufwendiger und giftiger, als es bei alten rein mechanisch funktionierenden Autos mit Ottomotor war. War das Marketing für E-Autos oder E-Bikes oder LEDs und Energiesparlampen so gut, dass Leute so überzeugt sind, mit dem Konsum dieser Dinge wirklich die Erde retten zu können? Hat niemand mal überlegt, wie Gallium, Germanium, Kupfer, Kobalt, Lithium oder auch Aluminium gewonnen wird, wie die Minen dazu aussehen, welche Verfahren angewendet werden, was der Wasserverbrauch und die Umweltbelastung durch Beiprodukte ist?