Weil es die Weimarer Verfassung und die Bürgerrechte außer Kraft setzte und den Nazis einmal den rechtlichen Handlungsrahmen für ihre Taten gab und ihre Maßnahmen mehr oder minder gesetzlich verankert hat und zu diesem Zeitpunkt die neue gesetzliche Grundlage für das deutsche Reich bzw das dritte Reich war

Herkunft

Ethnische Zugehörigkeit

Der Ort an dem ich mich gänzlich und ohne große Kompromisse wohl fühle und zu Recht finde

Wo ich mich grundsätzlich für mich gültig niederlassen und aufhalten kann

Mehr oder weniger ,,ständiger " Aufenthalt

Verbundenheit durch Sprache , Geburt , Kultur

Eindeutig

Der erste hat mir gefallen war aber - zugegebenermaßen - zwischendurch wenig kreatives ,, Schieß dich durch den Dschungel , find ne neue Landmark und schieß weiter " bis zur hinteren Mitte des Spiels. Erst dann wurde es auch wieder stärker von der Story her.

Dennoch hat das Spiel das genannte Problem von vorne bis hinten durch seine Cutscenes, Geschichte, Dialoge und Charaktere wett gemacht.

Bei Teil zwei sieht man, dass sie aus der Kritik zum ersten gelernt haben.

Die Kämpfe waren teilweise vielseitiger, es wurde durchgehend die Geschichte vorangetrieben, die Geschichte und die Antagonisten fand ich am besten, die Locations, die Inszenierung, der Soundtrack, die Rätsel, die Figuren, das wechselnde Verhältnis der Figuren etc

Schade allerdings, dass Sully im zweiten Teil mehr oder weniger pausiert hat.

Es war ein besserer Ausgleich zwischen gezielte Kämpfe, nach vorne kämpfen, Story , Exploration und jump and run und der Nate der alles kaputt macht war geboren.

Teil drei hat mir von der grundsätzlichen Idee gefallen und auch dass es der erste Teil mit einer Schnitzeljagd nach der mehr oder weniger Schatzkarte zur verlorenen Stadt war

Aber ich fand die Gegner fade und deren Design blöd.

Es wurde zu wenig auf eine Weiterentwicklung der Antagonisten und der gesuchten Stadt eingegangen - die wurden am Ende einfach ziemlich reingepresst.

Ich fand einige Szenen von der Inszenierung nicht mehr gut und nicht mehr logisch zu rechtfertigen und die Waffen hatten ein furchtbares Impact. Bzw ich hatte gar kein Gefühl mehr wann ein Treffer gut war und wann nicht, da manche Treffer nicht als solche gezählt werden.

Und zu viele, frustrierende ,,Kampfarenen"

Teil vier war von der Grafik her super, die Story war interessant, die Figuren super getroffen und es war das erste Abenteuer bei dem es nur um einen Schatz und nicht um übernatürliche Mächte die man entfesseln will geht

Durch weniger Fokus auf Schießereien konnte man auch die Beziehung der Charaktere zu einander vielseitiger machen und sich entwickeln lassen

Die Locations waren super

Der Endkampf war mal ganz was anderes

Negativ und das hat für mich teilweise überwiegt:

Die Antagonisten waren blass. Ich fand die Idee gut einfach nur zwei einander bekannte und ,,normale " Typen auf der Jagd nach dem Schatz als bad Guys zu haben , fand Rafe und Nadine aber dennoch nicht gut vollendet

Die Schießereien waren zu selten und die die es gab haben keinen Spaß gemacht da zu viele schwere Gegner auf einen Schlag kamen und aus allen Richtungen und Taktik kaum möglich war. Außerdem waren diese Sequenzen eigentlich alle so gedacht, dass man schleichen soll und die Gegner leise ausschalten soll. Hat man das nicht geschafft oder nicht gemacht dann kam es eben zu einer nur schwer zu genießenden Schießerei.

Also

1. U2

2. U1

3. U4

4. U3

Der beste Fall wäre es der selben Nation anzugehören.

Das macht es von der Sprache , Kultur und geschichtlichen Hintergrund deutlich einfacher und es passt, meiner Erfahrung nach, oftmals besser zusammen bzw einfacher mit weniger Kompromissen

Allerdings: wo die Liebe hinfällt und so

Ich lehne den Faschismus in Form von Rassenlehre, Rassenimperialismus, Antisemitismus, Militarismus, anti demokratischer Haltung bzw Ablehnung eines pluralen Verfassungsstaat und der Partizipation eines Führerstaates strikt ab

Genauso lehne ich aber auch die verschiedenen Gruppen und Kollektive und losen Vereinigungen und autonomen Gruppen ab die sich ganz gezielt unter genau diesem Namen und Banner treffen ab - da es teils Linksextremisten sind , teils radikale Sozialisten , extrem Woke Ideologie vertreten , einige davon im Sinne der politischen Korrektheit und politischer Hysterie anti-pluralisten sind und viele dort ganz bewusst den Begriff Faschisten als allgemeine Beleidigung oder Suggestion von Narrativen auslegen - auch um ihr Mantra ,,keinen Fußbreit den Faschisten " rechtfertigen zu können wenn sie ( Teile davon) zb Uni-Vorlesungen von Bernd Lucke niederbrüllen

Oder hier bei uns mehrfach versucht haben radikalst die Veranstaltung von Theo Francken an einer Uni zu stören und anderen einzureden, dass Meinungsfreiheit hier nicht zählen würde weil es sich um Faschisten handeln würde und die besiegt man ja schließlich nicht mit ,,Wattebällchen "

Deshalb: Nein bin ich nicht, zumindest nicht in diesem Kontext

Aber ich bin gespannt wie viele in das Fettnäpfchen treten und sich gegenseitig hier verbal die Fresse polieren

Gibt ja mehrere

Das waren die 12 Axes und das Ergebnis war wie erwartet

Rechter Etatist

Nationalist/Ethnonationalist

Nationalkonservativ, anti Militarist, law and Order und Kultur über Individualismus. Wobei Nationalismus höher sein müsste und ein paar andere Dinge - ich glaube ich habe mich hier und da vertan in der Interpretation 😅

9 Axes

8 values

Das kann unterschiedliche Bedeutungen haben da auch der Begriff Globalismus oder Globalisierung mehrfach deutbar sind bei solchen Themen

Globalismus bedeutet zum einen mehr Vernetzung und wirtschaftlichen Ausbau auf internationaler Ebene und weniger Bedeutung für die nationale Ebene oder den Nationalstaat. Die Wirtschaft und die Unternehmen verflechten sich breiter auf dem Markt.

Einmal bedeutet das, dass oftmals Arbeitskräfte ( gerne auch billige und solche zum Lohndumping ) aus anderen Ländern geholt werden um sie hier in die Wirtschaft reinzuwerfen.

Globalisierung hat aber auch bedeutet , dass der eigene Standard in andere Länder - meist Entwicklungsländer - getragen wird und diese Leute sehen wie gut dieses ist aber für die Unterschicht jener Länder nichts hängen bleibt

Mittlerweile ist die ganze Welt so vernetzt, dass selbst in den hintersten Ecken von zb Afrika der Lebensstandard aus zb Deutschland sichtbar ist über Medien und Berichte von Bekannten.

Die immer stärkere Neoliberalisierung dieser globalen Märkte und dem unaufhörlichen ,, Fortschritt " dieser großen Unternehmen für die ein Weltbild und ein Staat nicht aus Identität, Voll , organischem Gefüge und co besteht sondern nur aus Markt, dessen Produkten und Arbeiter - haben teils dort massiv ausgebeutet und eben ohne Achtung der genannten Dinge dort agiert ( und die Regierungen oder Unternehmen dieser Länder ebenso) dass es für einige Theile der Bevölkerung durchaus ein Nachteil war während andere Blut in Form von westlichen Standards und Firmen geleckt haben.

Und jetzt der Bogen zurück zu den illegalen Migranten und Wirtschaftsflüchtlingen auf Schlauchbooten und co zurück: immer mehr Menschen sehen den Wohlstand in Europa, hören ihn oder basteln sich das zusammen inklusive der Versprechen von Schleppern ,, man wäre in Europa glücklich über die Migranten " obwohl die meisten der Länder keine Afrikaner oder Nah-Ostler aufnehmen wollen. ( Dass diese Leute selbst in Afrika von der Lager hier wissen liegt auch daran, dass zb Handys via internationaler Markt bis runter ans Kap der guten Hoffnung verkauft werden )

So und jetzt zur Wirkung dieser Migranten im Bezug auf die Auswirkungen von globalistischer Prägung bei den Menschen und ihrer Ansichten

- die einen sahen in den Migranten eine willkommene Gelegenheit um die Geburtenraten auszugleichen und um evtl am billige Arbeitskräfte oder Kräfte für den Niedriglohnsektor zu kommen

- für andere ist multi Kulti und ein starker Zustrom von Fremden in die eigene Nation und Identität nichts falsches oder fernes mehr - was auf lange Sicht dafür sorgen kann, dass Länder ihre Identität verlieren zumal Nationalstaatlichkeit nicht im Interesse von Globalisten ist

- andere sagten ,, wir leben auf Kosten dieser Länder , jetzt können wir zum Ausgleich auch die Leute aufnehmen "

Japan ist kulturell sehr Identitär geprägt und bleibt daher unter sich oder verlangt strikte Anpassung an ihre Kultur und Lebensweise - was auch vernünftig ist.

Die Gesellschaft in Japan ist sehr strikt und organisiert und hat einen hohen Leistungsdruck und die Japaner haben hohe Anforderungen an sich selbst.

Das hat nicht nur positive Seiten denn viele halten den Druck nicht mehr aus und es gibt oftmals für solche Probleme wenig professionelle Hilfe in Japan

Das hat nicht zwingend etwas mit Links zu tun

Schau dir die Regierung in zb Dänemark an die ist links

Oder Australien die zur Hälfte links ist

Oder im Baltikum wo teils linke Parteien beteiligt sind oder in Finnland.

Anders sieht es doch selbst bei rechten Parteien in DE aus wie der Union oder FDP welche frenetisch dafür sind während linke wie Schmidt oder Buschkowsky dagegen sind oder waren.

Einerseits hält sich bei Leuten eben der Gedanke bloß nicht zur bösen Seite zu gehören wenn man immer wieder das Narrativ von Diskriminierung, Hass oder Rassismus oder gar der Nazizeit bekommt andererseits ist es eben oftmals schwer gegen das emotional augenscheinlich,,richtige " zu stehen.

Die Agitation bestimmter Gruppen rund um die 68 er , Neoliberalismus und ausartender Liberalismus ( beides rechts ) welcher keinerlei gesellschaftliche Restriktion oder Kollektivismus möchte weil der Markt und die Unternehmen das nicht möchten kommen dazu

Und wenn ein Land eben gesellschaftlich verankert, dass nationale Identität nicht ausschlaggebend ist, dass es moralische Verpflichtungen ohne Grenzen gibt , dass Diversität um jeden Preis sinnvoll ist usw dann ist es natürlich irgendwann dort selbstverständlich.

Andersrum ist es genauso um zb Japan oder Ungarn und Flandern zu nennen.

Ich denke man muss aber auch bei den verschiedenen besonders bunten, offenen und diversen Gruppen von links und rechts unterscheiden

Zwischen solchen die es als Hintertür für andere Ideologie benutzen und vlt sogar einem Hass auf alles nationale oder deutsche nationale

Andere mit einem ins hysterische gelittene auf Dinge wie Faschismus oder Rassismus, Hass etc wodurch diese Begriffe dann so inflationär genutzt werden - auch mangels Wissen - so dass sie völligst an ihrer Bedeutung vorbei gehen.

Gruppen welche aus tiefer Überzeugung no Border no Nation " o.ä vertreten und die eben jede Form von Nationalismus, Identitarismus, Migrationsablehnung etc als das schlimmste was sie sich vorstellen können empfinden und die glauben, dass bei der Ablehnung gegen den Islam oder die Ausbreitung des Islam eine neue Form von Rassenlehre o.ä sei

Andere wollen gerne billige Einwanderung und wollen bloß den Markt und die Gesellschaft nicht regulieren in ihrer Liberalen oder Linksliberalen und vor allem Neoliberalen Ideologie - wo wir jz vor allem bei der FDP und teilen innerhalb einer augenscheinlich linker Parteien sind

Für andere gilt es eben einfach in diesem Mainstream und dieser Überzeugung irgendwie umher zu schwimmen und es halt einfach so zu nehmen . Zb die Union und einige Medien

Andere sind abgeschreckt da die einzige wirkliche Opposition dagegen in Parlamenten, die AfD, nunmal mittlerweile in der Hand von rechtsextremen ist wodurch natürlich das Narrativ,,nur Nazis ,,hetzen " gegen den Islam und Migration etc " eine ganz andere Wirkung bekommt

Ich denke die Liste lässt sich beliebig erweitern und fängt damit an, dass eben in DE kein wirkliches nationales und kulturelles Selbstverständnis geherrscht hat über viele Jahre und Jahrzehnte und es keine politische Kraft gab welche dagegen stand über Jahrzehnte hinweg. Gut dann mitten in diese Überzeugung kam dann irgendwann isoliert sie AfD und die hat mit Höcke und co fleißig an der Isolierung weiter gearbeitet

Ich kenne kein einziges Spiel in dem es nur darum geht einen Raum oder ein Gebäude zu stürmen

Ansonsten tut es die ganz klassisch Liste an Shootern oder shootout lastigen Games

Uncharted Reihe

Multiple CoD s oder Battlefields

GTA 5 hat Shootersequenzen und notfalls startet man außerhalb dieser Missionen eben einen Amoklauf in der Stadt

Ghost Recon Wildlands oder Breakpoint basieren stark auf Shooter

The Evil within 1

Die Halo Reihe

Killzone 1-3

Das eine ist eine Partei das andere eine Aktivisten Gruppe

Die NPD besteht durchweg aus rechtsextremen bis Neonazis.

Bei der IB sammeln sich ( vor allem als Feigenblatt für Fotos und als gutgläubige die auf Veranstaltungen bei denen mitlaufen) viele die nicht aus diesem Spektrum stammen sprich also eher aus dem Identitär-konservativen / nationalkonservativen Spektrum ala Orban oder Meuthen kommen -

die Spitze bzw die Köpfe der IB sind allerdings gespickt mit rechtsextremen wie Kubitschek, Sellner oder Phillip Stein welche teils selbst auch Kontakte in Neo-Nazi Verbindungen haben oder hatten

Also mir macht es mit Controller gar keinen Spaß

Im neuen Spiel ist die Traktionskontrolle selbst auf Mittel so empfindlich eingestellt, dass ich mich nur am drehen bin ( ich spiele seit x Jahren ohne ABS , Traktionskontrolle usw ) oder muss eben so vorsichtig mit dem Gas hantieren, dass die KI viel schneller ist. Im Regen ist das nochmals extremer.

Um damit dann fahren zu können müsste ich die Schwierigkeit aber so weit runter stellen, dass es mir dann keinen Spaß mehr machen würde bzw ich viel zu weit vorne mitfahren würde - da habe ich auch keine Lust drauf und die Stärken der KI sind ohnehin je nach Strecke oder Abschnitt schwammig und unbeständig

Und mit eingeschalteter TC lässt sich das zwar mit Controller spielen mit geht dabei aber der Anspruch verloren und die TC bremst dich so stark ein beim Start und beim rausbeschleunigen aus langsamen Kurven , dass die KI vor dir entweder 0,5 Sekunden dabei gewinnt oder hinter dir immer wieder rankommt.

Also ich persönlich hatte mit Controller keinen Spaß gehabt mit F1 22 und ich spiele seit F1 16 mit Controller und ohne Hilfen ( außer Getriebe weil das blöd ist mit Controller und je nach Strecke ab und zu zum einfahren mit der Rennlinie )

Schwierigkeitsgrad i.d.R zwischen 85 und 90

Beim neuen Spiel musste ich schon auf 70 runterschrauben aufgrund der Probleme welche die TC an und aus verursacht

Also ich persönlich kann es aus Erfahrung mit Controller nicht empfehlen

Beide Schrott meiner Meinung und Erfahrung nach

Die JU schreibt sich gerne die Attribute konservativ und Motor der Union und Rebellen zu - in der Realität sind es aber überwiegend Leute welche bei allem klatschen was die Partei sagt, für die die Einigkeit der Partei über allem steht .

Getreu dem Motto ( das hat mir tatsächlich mal ein JU ler aus voller Überzeugung gesagt ) : Hauptsache erst mal die Union gewählt und danach kann man dafür sorgen, dass die Partei sich wieder ändert " - ich glaube dieses Mantra geht bei den JU lern jetzt bald in fünfzigste Runde oder so 😁

Und die tatsächlich überzeugten Köpfe in der JU die ich kennengelernt habe bekleiden entweder kein hohes Amt oder hauen lediglich mal beim Stammtisch auf den Tisch wie schlecht die Union, Merkel, VDL, Merz etc sind , nur um dann bei der nächsten Wahl die Union zu wählen und bei einer Veranstaltung brav zu sagen ,, die Union ist top, wir müssen alle an einem Strang ziehen "

Ach ja, Werbeflyer für die Mutti die sie eigentlich doof finden haben sie dann trz verteilt. ^^

Und die JA :

Die JA ist wie die gesamte AfD überlaufen mit rechtsextremen und alt-right.

So wie die JU sich konservativer Motor zum Schein auf die Stirn schreibt so macht es die JA mit Begriffen wie neue rechte und nationalkonservativ - obgleich da ganz andere Leute am Werk sind.

Ich kenne einige JA ler die absolut korrekt sind und in die Sparte beider Begriffe passen. Nur leider sind das ähnlich wie bei Gruppen wie der IB Statisten und Feigenblätter welche als nettes Gesicht abgedruckt werden während im Hintergrund Figuren wie Höcke , Kubitschek , Phillip Stein oder Martin Sellner die Fäden ziehen - auch ideologisch.

Und viele der moderaten JA ler setzen sich teilweise aus Prinzip nicht kritisch damit auseinander. Einige tun das als Diffamierung der Altparteien ab und manchen fehlt einfach der Durchblick - fallen darauf rein , dass die Leute hinter den Kulissen ( die Strippenzieher ) einen auf de Benoist, Mohler oder Ernst Jünger machen aber in Wirklichkeit rechtsextreme Ideologie unter diesem Alias verbreiten.

Aktuell hat die JA zwei Strohmänner an der Spitze um die normalen zu locken - die aber beide nicht zu sagen haben und auch tatsächlich selbst erstaunlich selten was sagen

Das wären einmal Sven Tritschler ( Nationalliberal ) und und Carlo Clemens liberal-konservativ bis dezidiert nationalkonservativ )

Zusammenfassung:

JA: völlig verloren. Noch nett gemeint von einigen die sich dort engagieren aber ein komplettes Desaster

JU: wenn du ein ideologisch leerer Blechkübel bist, der brav mitläuft und eine Karriere als Funktionär o.ä anstrebst oder ein paar Kontakte in die Wirtschaft knüpfen willst , dann bist du da richtig.

Sofern es dir um Arbeit oder Aktivismus aus Überzeugung geht , dann bist du dort falsch

Gewundert hätte es mich nicht, da die Hobbit Filme teils.massiv von der Vorlage abweichen und frei erfunden sind - abseits von Tolkien und ihm sogar wiedersprechen

Saruman sah Gandalf nicht als Freund.

Saruman ließ mit Hilfe von Radagast und seinen Tieren den Anduin und Isen absuchen bevor er Radagast zu Gandalf schickte um ihn zu warnen, dass der Hexenkönig und die Nazgul als schwarze Reiter verkleidet den Fluss Isen überquert haben.

Im Buch wird die Beziehung nicht näher erklärt und der Twist zwischen Saruman und Sauron wird schon in den LOTR Filmen gezeigt

Außerdem hat sich Saruman noch nicht zu diesem Zeitpunkt mit Sauron verbündet. Mit anderen Worten: man hätte dafür den Film noch stärker mit Zeug füllen müssen, das da gar nicht hingehört und erneut die Lore biegen müssen.

Saruman hat erst mit Sauron gearbeitet als ihm klar wurde, dass er keine Chance mehr haben würde den Ring alleine , zu erst und unbemerkt zu finden.

Schon davor dachte er über eine neue Allianz nach ( auch aus Neid auf Gandalf und Verachtung gegenüber den Ainur und Maiar gegenüber)

Erst in der Spanne zwischen Hobbit und LOTR ist Saruman immer stärker zu Sauron gewechselt auch weil Sauron und der Hexenkönig ihn mit Trugbildern im Palantir bearbeitet haben so wie es der Hexenkönig mit Denethor gemacht hat

Spielt das ne Rolle ?

Außer der Art und der Phrase mit der er sich verkauft ändert sich dann am Ende ohnehin nichts und es kommt bei allen im Großen und Ganzen das Selbe raus - mit minimalen Abstrichen

Will die Union weiter auf pseudo konservative Wende machen und die Herzen einiger unzufriedener Getreuer gewinnen will - dann muss sie auf Merz setzen

Evtl tut es dann auch Söder und ich weiß beim besten Willen nicht warum genau diese Masche bei den CSU und CDU lern klappt

Will sie sich tatsächlich glaubhaft in den Mainstream und Zeitgeist einbringen dann müsste sie zb Günther aufstellen

Aufgrund seiner Biegsamkeit und seines guten Ergebnisses in NRW darf sich Wüst aber wohl auch Hoffnung machen

Es wird also spannend wer bei der Union den immer gleichen und inhaltlich flachen Einheitsbrei verkaufen darf. Das ist in etwa so spannend wie zu raten wer in der AfD ans Ruder kommt - am Ende ist es nämlich einer der vor Höcke kuscht und buckelt und es einfach nur anders verkauft

Kann man nicht

Man kann links sein und einige Standpunkte vertreten die sonst den Konservativen zufallen , aber das ideologische konservativ ist quasi die ursprüngliche Definition von rechts und somit auch nicht von dort loszulösen.

Die Konservativen waren und sind rechts.

Ganz egal ob Reagan, Thatcher, Orban oder Annemans.

Auch wenn man da unterscheiden muss zwischen Konservativen die aufgrund spezieller Ansichten als durchweg Nationalkonservativ gelten

Konservative die freiheitlicher sind ( meistens Wirtschaftsliberale ) und Konservative die eher Etatisten sind und somit wirtschaftlich rechts aber keine Wirtschaftsliberalen oder Neoliberalen sind usw

Auf der anderen Seite sind Gesellschaften, Parteien und die Probleme auf der Welt ( auch die der Globalisierung) aber auch die Möglichkeiten so komplex geworden , dass einzelne Begriffe hat nicht mehr nur in eine Richtung gelten

So war Liberalismus ursprünglich neben konservativ eine der Hauptadern der politisch rechten mittlerweile kann Liberalismus aber auch in die Bahnen der Lifestyle Linken und woken ausarten in dem die Freiheit dann auch bedeuten kann, sich jeden Tag neu zu definieren und der Staat gar keine Vorgaben zu M/W machen kann/ soll / darf

Genauso wie es konservative Parteien wie die DFP in Dänemark gibt, die auf der anderen Seite aber genauso gut auch Sozialdemokraten sein können

Oder Rassamblement National bei der sich sozial-konservative Ansichten bezüglich Gesellschaft, Moral, Sitte etc mit sozialdemokratisch bis sozialistischem anti-Globalismus vermischt

Sofern du nicht die Auffassung vertrittst , dass der Mensch von Natur aus ungleich ist und nicht erst durch das ökonomische System ungleich gemacht wird - und dass diese Ungleichheit in gewissen Teilen berechtigt ist und das Fundament einer stabilen Leistungsgesellschaft bildet ( runtergebrochen) - dann bist du nicht rechts.

In wie weit du dann noch konservativ bist, kannst nur du selbst anhand deiner Ansichten kennen.

Die Ideologie Konservatismus beschreibt allerdings ganz klassisch und üblich das System von rechts

Besser spät als nie, auch wenn ich kein AfD ler bin

Europa ist nicht von Natur aus überlegen hat aber in vielen Bereichen einem Vorteil durch die Natur, das Klima , die Lage usw

Sehe ich die Kulturen bei uns in Europa als überlegen an ?

Durchaus und auch wieder nicht

Punkt eins: viele befinden ihre Kultur in der sie leben und aufgewachsen sind als die Beste oder Angenehmste und sehen diese als absolut schützenswert an. Tue ich auch allerdings auf zwei Ebenen.

Die eine ist die flämische Kultur und Geschichte - diese sehe ich als Referenz für mich und uns im Flandern und nicht für den Rest der Welt oder Europa.

Der zweite Punkt ist dann eher die allgemeine Kultur im sogenannten Westen und der first World. Diese sehe ich aufgrund ihres demokratischen und pluralistischen Gedankens als vielen anderen auf der Welt klar überlegen und besser an. Von drakonischen Bestrafungen oder gar Lynchjustiz zb hat man Abstand genommen , persönliche Ehre und Befindlichkeit überwiegt nicht dem Kollektiv und hat erst mal keinen Einfluss auf die Grundfesten unserer Rechtssysteme und Ordnungen.

Auf der anderen Seite werden Menschen und Völker aus ebenfalls nachvollziehbaren Gründen zb eine Kultur in der das Recht des stärkeren gilt als überlegen und zielführender empfinden.

Mit Blick auf den Islam sage ich nur : ich sehe unsere pauschalisierte Art zu Leben und zu koexistieren als weit aus besser an , als die pauschalisierte Art in islamischen Kreisen oder Ländern.

Überlegen ? Da wäre die Frage was und wobei die eine der anderen überlegen ist und wo ist der Maßstab mit dem man misst. Wahrscheinlich würde ich den islamischen failed states mit ein wenig pazifistischer Moralethik und ein paar netten Worten zur politischen Lage und der freundlichen Bitte nach einer Waffenruhe nicht weit kommen

Jemand der sich verbal aggressiv in Schale wirft und alleine durch seine Präsenz als Waffenhändler beider Seiten eine Waffenruhe erwirkt weil sie alle Angst haben nicht mehr versorgt zu werden erreicht evtl mehr - was ist nun dem anderen überlegen und in welcher Hinsicht und welche anderen Aspekte ist man bereit zu opfern um die eine Seite als überlegen anzusehen ?

Besser und ,,richtiger " oder vernünftiger wäre wohl eher das Wort welches ich wählen würde.

Und die Zeiten der Hochkultur, des Fortschritts und der Moderne sind im Islam schon lange vorbei