Warum ist das heutzutage so Gang und Gebe gegen Rechte zu sein,

Es gibt eben Leute die kennen die Definition von rechts nicht und glauben ( oder suggerieren ) dass rechts gleich rechtsextrem wäre oder anderweitig Leute wie Höcke, Dugin oder CasaPound stellvertretend für den Begriff rechts stehen.

So wie es Leute gibt die suggerieren gegen Multi Kulti oder gegen eine offene Migrationspolitik etc pp stünde ideologisch auf einer Stufe mit zb den genannten Gruppen.

aber man erzählt heute nichts über Antifa oder irgendwelche anderen Linksextremisten und die sowas schlimmes tun oder verhältnismäßig wenig.

Sicher?

Also wenn ich in die Welt , SPON, Cicero, Tichy, Junge Freiheit, Cato, teils ÖRR o.ä schaue dann durchaus.

Das befreit zwar nicht von manchen Relativierungen oder Narrativen die manch einer setzen möchte - aber trz. sind die Themen und Gespräche vorhanden.

Oder wenn du dich im Reallife mit jemanden unterhälst

dass selbst harmlose konservative als rechts diffamiert werden

Weil der ideologische Konservatismus nunmal rechts ist. Genau so wie Liberalismus oder Wirtschaftsliberalismus.

Warum ist das heutzutage so Gang und Gebe gegen Rechte zu sein,

Dafür sind Neoliberale, Liberale und Libertäre wie Musik, Macron, Lindner, Merz etc aber erstaunlich hoch im Kurs

Gang und Gebe ist es wohl eher gegen nationale rechte ( und auch linke ) zu sein - die extremen Kräfte klammer ich hier erst mal aus.

Wenn das erklärte Ziel mehr Globalismus, mehr internationale Deutungshoheit des Marktes, verschwinden der Grenzen, auffüllen des demografischen Problems und möglicher Arbeitsplätze durch Migration ( evtl aus armen und ziemlich fernen Ländern ) und eine technologisierte und in allen Bereichen vernetzte Welt und Wirtschaft zu schaffen die bestenfalls von einem Ort koordiniert wird ( zb Brüssel im Falle eines EU Staates ) - welche politischen Kräfte stören dann bei all diesen Punkten links wie auch rechts? Richtig. Solche die Nationalstaat, nationale Identität, Etatismus, Anti-Globalismus, anti- Free Market und anti-woke sind. Ist doch logisch.

Selbes Spiel anders herum.

Edit : sehe anhand deiner Kommentare das ist eine reine Trollfrage zum provozieren....

Hätte mir die Zeit demnach wohl sparen können...

Nation(alität) beschreibt die ethnische Zugehörigkeit zu einem Volk.

Staatsbürgerschaft / Staatsangehörigkeit die Zugehörigkeit zu einem Staat oder Staatsvolk.

Warum sollten Unternehmen für etwas Kennzeichnungen einführen , das gar nicht existiert ?

Was nicht existiert kann auch nicht gekennzeichnet werden - zu den wäre der ganze Quatsch ohnehin juristisch nicht haltbar.

Aber bitte, wenn sich die eins bis zwei Hansel die das vehement fordern lächerlich machen wollen - dann bitte sehr.

Je absurder es wird desto mehr Leuten fällt es auf.

Sind das nicht mittlerweile fast alle die da Hand in Hand gehen außer explizit Nationalkonservative, Nationalliberale und Linksnationalisten? ( Rechtsextremisten inkludiert)

Es gibt jede Menge linke Strömungen wie auch rechte Strömungen die das wollen oder zumindest kein Problem mit einem Ende der Nationalstaaten oder souveränen Staaten haben - oder eben so im Zeitgeist des Weges des EU Integration und alles andere läuft nicht " feststecken, dass es für sie nur eine Lösung gibt

Das Zauberwort heißt vor allem Globalismus

Ansonsten ist es hauptsächlich im Detail vertreten bei Anarchisten, vielen Kommunisten und Sozialisten ( wobei das nicht immer Freunde des heutigen Globalismus sein müssen und viele davon sogar noch mehr Interesse an heimischen haben als die jetzt genannten Gruppen von rechts ) Neoliberale, Wirtschaftsliberale und Liberale so wie LibCons.

Gibt natürlich auch bei den Sozialdemokraten ( vor allem in West Europa) viele solche aber hauptsächlich ist es über die Historie verteilt durchaus bei den genannten eines der Hauptanliegen

Auf Fragen deren Prämisse schon schlichtweg falsch ist gibt es keine Antwort

Logischerweise nicht.

Mal ganz davon abgesehen, dass das verantwortungslos ist von deinen Eltern : was glaubst du warum dort extra FSK 16 drauf steht und denkst du mit deinen Eltern bist du plötzlich älter?

FSK 16 und 18 heißt : du kommst nur in den Film wenn du so alt bist

Und was machen Menschen mit Anliegen die anonym bleiben sollen?

Die Dinge fragen über ihre geheime Liebe die auf die selbe Schule geht es aber nicht wissen darf

Wenn das Fritzchen Müller dazu seinen Klarnamen verwenden müsste und jemand liest das der ihn kennt und dem Parallelen zum Fritze Müller auf GF und zu dem den er an der Schule kennt auffallen ( zb aufgrund der Beschreibung des anderen Jungen oder des Verhaltens etc ) dann braucht Fritze seinen ,,crush " ( sagt man das heute so? 🤔 ) auch nicht mehr geheim zu halten. Vlt liest der es ja sogar mit....

Oder Leute die anonymisiert Hilfe oder Gesprächspartner suchen über Depressionen , Sex, Fetischfragen etc und eben nicht wollen, dass man weiß wer sie sind oder mit etwas Recherche nachvollziehen kann wer es ist?

Oder Leute die evtl von ihrem Chef im Netz ausspioniert werden könnten ( es wird zu dem einfacher gemacht )

An vielen Bewertungen im Netz würden Leute nicht mehr teilnehmen weil es ihnen zb peinlich wäre damit offen zu legen, dass sie zb Band x oder y mögen usw

Allgemeinen Datenschutz könnte man sich damit auch weiter schenken.

Kann man logischerweise nicht. Das Spiel gibt es nur auf englisch wie so gut wie alle Rockstar-Games.

Außerdem würden die ganzen Wortwitze und Anspielungen auf deutsch teils massiv an Witz und Sinn verlieren.

Weder noch.

FSK 16 heißt ab 16 egal ob mit oder ohne Begleitung.

Prinzipiell nicht denn jeder hat einen Staat oder Land in dem er geboren wurde und einen/eins in dem er lebt - ganz egal ob er nun Staatsvolk und ethnisches Volk voneinander trennt oder nicht.

Dass er allerdings von einer Verbundenheit ( worauf der Begriff Vaterland auch hinaus will ) zu einem oder diesem Land nichts hält ist bedauerlich stellt aber lediglich den breiten Kurs der Grünen und der GJ da in dem es das Prinzip souveräner Staaten oder gar Nationalstaaten nicht mehr geben soll - von ethnischer Zugehörigkeit bei diesen Staaten mal ganz abgesehen.

Da ich genau diese aber als notwendig und wünschenswert ansehe kann ich ihm - oh Wunder - nicht zustimmen

Nein.

Polen hat keinen Anspruch darauf - somit keinen Cent.

Nationalkonservativ

Naja was soll die Begründung sein? Ich bin nicht links bzw kann mit der Grundüberzeugung von links bis auf Einzelteile nicht unbedingt etwas anfangen und somit bleibt mir nur noch ein Spektrum übrig.

Eine mit dafür sprechende Begründung evtl. die, dass der flämische Nationalismus und die flämische Nationalbewegung eher rechts und identitär geprägt ist - anders als der eher linke Nationalismus in Schottland oder Katalonien

Das geht nicht so einfach.

Japan lebt kulturell ziemlich homogen und lässt kaum fremde Einwanderung zu.

Wer einen langfristigen Aufenthalt in Japan will der muss einige Zertifikate und Anforderungen nachweisen, prinzipiell gute Sprachkenntnisse haben und eine Jobqualifikation vorweisen welche in Japan gesucht ist. Außerdem solltest du ausreichend finanzielle Mittel haben, damit du dich dort selbst versorgen kannst. Wenn deine finanziellen Mittel nicht so rosig sind könnte das für Japan als zu großes Risiko gelten, dass du abhängig vom Sozialstaat wirst.

Wenn du es mal geschafft hast dort anzukommen musst du es schaffen einen Job und eine Wohnung zu finden und oftmals vermieten Japaner nicht an Ausländer oder stellen keine Ausländer ein ( außer aus bestimmten Nachbarregionen) da die Aufenthaltsbestimmungen so streng sind, dass nur wenige dauerhaft bleiben dürfen oder viele sich mit der Zeit entschließen wieder zu gehen - auch aufgrund von kulturellen Differenzen.

Deshalb sind die Japaner oftmals scheu gegenüber Fremden da sie fürchten, dass sich besagtes Geschäft nicht lohnt oder sie sich nach kurzer Zeit neue Mieter suchen müssen oder in der Folge auf ihre Zahlungen warten müssen oder dich, wenn du im Ausland bist, nicht mehr ranbekommen. Deshalb ist es schwer in Japan als Ausländer eine Wohnung zu bekommen.

Für Fragen zum Langzeitaufenthalt solltest du dich an die Botschaft wenden

https://www.de.emb-japan.go.jp/itprtop_de/index.html

Und ganz allgemein:

https://auswandern-info.com/japan

Nein - deshalb ist der Film auch ab 16.

Kinos haben sich bezüglich FSK 16 und 18 strikt an die Vorgaben zu halten.

Glaube ich nicht.

Es gibt auch genügend rechte in Form von Libertären, Liberalen, Neoliberalen, LibCons und Konservativen an Unis.

Ist halt nicht unbedingt Trend ( außer vlt Neoliberal und Lieberal ) das groß nach außen zu tragen und Tamm Tamm zu veranstalten.

Meiner persönlichen Erfahrung nach ist das Verhältnis von klassisch links und klassisch rechts an Unis relativ ausgeglichen vlt mit leichter Tendenz nach links.

Am überkochen ist eher woker Unsinn und der Zeitgeist oder Lifestyle,,Linke " Positionen.

Die kommen aber auch von rechts in Form von Liberalen und vor allem Marktliberalen oder kulturell stark liberalisierten Positionen.

Aber ich denke nicht, dass das die Mehrheit an Unis ausmacht. Es ist meistens nur lautet und auffälliger. Während der normale und klassische linke oder rechte seinem Studium und evtl nebenher an der Uni noch Interessen oder Politik nachgeht aber keinen hysterischen Aufstand gegen was auch immer probt. Und ich glaube nicht, dass unsere Unis hier so anders sind als eure.

Deine persönliche Einschätzung kann dir keiner abnehmen - die musst du schon selbst haben oder finden

Nationalismus heißt seine eigene Nation mit einem souveränen Staat ( i.d.R Nationalstaat) zu verbinden oder eben jenen zu erhalten.

Dieser Staat gilt als einzige legitime Instanz zur Herrschaft über besagte Nation.

Versucht wird dieser Nationalstaat auf dem Grundsatz einer möglichst einheitlichen Sprache , Kultur, Herkunft und Geschichte zu begründen - was aber ohnehin der Hintergrund einer Nation an für sich ist.

Ansonsten gibt es eben noch verschiedene Betrachtungsweisen diesbezüglich

Zb auf Ethnozentrismus basierender Ethnonationalismus wo die unterschiedlichen Ethnien und Völker in ihrer Souveränität und Identität noch stärker im Vordergrund stehen und damit auch der stärkere Einfluss von Souveränismus und Seperatismus da Staaten ohne Nation in diesem Nationalismus nicht zwingend gerne gesehen werden zb das Streben der Flamen, Katalanen , Schotten usw ist u.a ethnonationalistisch geprägt.

Vertreter hiervon wären eben jene Katalanen, Flandern , Meloni, Orban , Meuthen

Völkischer Nationalismus also eine rechtsextreme Variante von Nationalismus welche auf dem Prinzip von Rassenlehre und Chauvinismus an sich basiert Vertreter davon sind u.a CasaPound, Höcke, Kubitschek etc. und es war der Grundbaustein für den Faschismus und NS

Ultranationalismus ist ein Begriff für verschiedene Formen von zu meist imperialistischen Nationalismus so wie er in der Ideologie von Putin oder Dugin vorhanden ist

Ansonsten gibt es noch einzelne Spielarten wie zb im Falle von Nordirland den irischen Nationalismus welcher Nordirland und Republik Irland wieder zu Irland machen wollen

Es gibt den unionistischen Nationalismus der Nordirland weiter als Part des UK sieht

Und es gibt die Variante in der sich die Nordiren unabhängig vom UK und Irland selbst lossagen.

Oder eben klassischer Nationalismus in dem es eben um die souveränen Staaten bis hin zu Nationalstaaten also der Identität der Nationen selbst geht womit es schwierig ist Nationalismus und Ethnonationalismus als zwei komplett getrennte Kategorien zu betrachten

Weil es die Weimarer Verfassung und die Bürgerrechte außer Kraft setzte und den Nazis einmal den rechtlichen Handlungsrahmen für ihre Taten gab und ihre Maßnahmen mehr oder minder gesetzlich verankert hat und zu diesem Zeitpunkt die neue gesetzliche Grundlage für das deutsche Reich bzw das dritte Reich war

Weil die sind dann gegen uns Muslime

Unsinn

ich habe Verwandte in Italien,

Nein

die haben gesagt, die werden das nicht zulassen

Wird dort keinen interessieren 🤡

dass eine Nazi Regierung in Italien an die Macht kommt.

Sind keine Nazis

Wie findet ihr das?

Die wahrscheinlich kommende Regierung? Super

In München, Kassel, Köln etc wurde das N- und M- Wort von den Stadtparlamenten (oder Wie sie in der jeweiligen Stadt heissen) geächtet.

Was nichts ändert denn wenn die Leute Mohr sagen wollen dann werden sie es weiterhin auch tun und es gibt keinen Grund es nicht zu tun. Obwohl es etwas altbacken klingt vom sprachlichen her.

Wieso wird das Wort nicht von mehr Deutschen Städten geächtet?

Weil es dafür keinen Grund gibt und Zeitverschwendung ist die bei wichtigen Themen fehlt, es überhaupt nichts ändert und weil sowas nicht durch alle Instanzen durch geht oder eben im breiten Netz an Dingen die tatsächlich realpolitisch wichtig sind hängen bleibt und aussortiert werden.

Reichtum ist eine Frage der Perspektive und hat nicht zwingend etwas mit dem reinen Vermögen oder Luxus einzelner Personen zu tun.

Im Vergleich zu den meisten Ländern der Welt kann man das nur bejahen. Armut oder untere Schicht in DE würden sich Menschen irgendwo in Afrika oder in Favelas in Brasilien wahrscheinlich sogar freuen wenn sie so leben könnten.

Und auch allgemein die Breite der Bevölkerung welche in einigermaßen guten Standards leben kann ist hier höher als in anderen Ländern die sogar noch in der Liste auftauchen u.a die USA oder Indien