Dass KI solche Bilder generieren kann (mit so viel Semantik darin, die gut zum illustrierten Artikel passt), finde ich überaus erstaunlich.
3 Antworten
mhmm…
aber die tatsächliche Qualität hängt vom Prompt ab. Außerdem abgesehen davon, dass KI die Kreativität von Menschen ersetzt… (aber das ist ein anderes Thema)
Naja, etwas unscharf
Nebenbei: Ich werde den Eindruck nicht los, dass die (nicht nur an diesem Beispiel deutlich werdende) Fähigkeit von KI, Muster zu finden, welche uns denkenden Menschen Symbol für ganz bestimmte Semantik sind, uns etwas Wichtiges über die Funktionsweise unseres eigenen Denkapparats nahelegen sollte: etwas eher Unerwartetes, welches unsere Fähigkeit, kreativ zu denken, vielleicht doch etwas entzaubern könnte.
Nein. Die „Semantik“ interpretierst DU als Konsument hinein. Die KI wäre völlig hilflos, wenn ihr nicht die Quellen menschlicher Kreativität zur Verfügung ständen, derer sie sie sich bedienen und die sie miteinander kombinieren kann. Die KI selbst kreiert gar nichts.
Das Erstaunliche ist doch gerade, dass das generierte Bild Semantik treffend darstellt mittels geeigneter bildlicher Symbole, obgleich die KI nur Muster kennt, aber keine Semantik erfühlen kann.
Nein. Wie schon jemand schrieb, ist das das Ergenis eines entsprechenden menschlichen Prompts.
Richtig. Aber: Die Aussage des Bildes erscheint mir weit detaillierter (nuacenreicher) als ein Prompt je sein kann.
Schade, dass wir den genauen Wortlaut des Prompts nicht kennen.
Das liegt daran, dass DU dir keinen nancenreicheren Prompt vorstellen kannst. Wie ich schon schrieb: Es liegt an deiner Interpretation.
Du solltest mir vielleicht ein Beispiel nennen für einen Prompt, von dem Du denkst, dass ich ihn mir nicht vorstellen kann.
Die Unschärfe im Bild scheint mir ebenfalls symbolhaft gemeint (also gezielt produziert). Dass KI auch sehr scharfe Bilder von Gegenständen und sogar von Gesichtern erzeugen kann, wissen wir doch alle.