warum will der mensch nicht in die natur eingreifen?

beispiel: ein schiff bringt eine neue tierrasse in ein land, in dem es diese rasse noch nicht gibt. nun sind alle in panik und wollen den alten zustand wieder herstellen.

ist es nicht so, dass sich das alles über die jahrhunderte und jahrtausende wieder ausgleichen wird? warum will der mensch alles immer so erhalten, wie es bisher war? es ist doch auch eine art rassismus, wenn man be stimmte tiere und pflanzen aus seinem land ausschließt. tier und pflanzenarten werden immer aussterben und neue werden sich entwickeln, das ist der lauf der natur, warum will der mensch so verkrampft alles unter seiner kontrolle haben? auf seine ganz eigene weise, greift er ja trotzdem ein. zb werden alle sichtbaren tiere vom menschen dann kontrolliert und dementsprechend reguliert, aber alle unsichtbaren lebewesen wie pilze und bakterien verbreiten sich trotzdem. vielleicht ist das ja auch ein schlimmes ungleichgewicht.

wenn der mensch sich daran gewöhnen würde, sich auf neue tier und pflanzenarten einzustellen, dann würde er vielleicht eine routine darin bekommen und immer besser darin werden, auf veränderungen der artenvielfalt zu reagieren. auf dauer würden dann in verschiedenen klimazonen überall die gleichen tiere sein, eine art globalisierung der natur. zb wären in südamerika elefanten, in deutschland gäbe es vielleicht auch bären, usw...

ich finde es falsch dass der mensch sich nicht als teil der natur sondern als eine art gärtner sieht, und dieser gärtner versucht immer unkraut aus dem garten rauszuhalten und bestimmte alteingesessene aussterbende arten wieder einzuführen. und am komischsten finde ich diese jäger, die meinen sie müssten tiere schießen weil es sonst zu viele gibt. klar, wir werden bald alle von zig milliarden rehen überrannt wenn die nicht alle erschossen werden 🙄
Natur, Tiere, Pflanzen, Menschen, Ausland, Art, Jagd, Biologie, Botanik, Evolution, Philosophie, Verbreitung
Urheberrecht bei Bildern von Stars auf T-Shirts

Hallo zusammen,

und wieder bin ich hier gelandet, da ich selbst nicht mehr durchsteig trotz fleißigem googlen. Zur Frage:

Wenn ich im Internet ein Shirt mit einem Bild eines Promis darauf kaufe, woher weiß ich dann ob das alles rechtens ist? Also, ob der Verkäufer die Rechte an dem Bild hat, welches er da verbreitet? Und was passiert mir da als Käufer, sollte es nicht rechtens sein?

Zum Hintergrund: Nächstes Jahr gehe ich auf ein Konzert und hätte mir da selbst gern ein Fan-Shirt designed (eigenes Shirt, selbstgewähltes Foto, selbstgewählter Spruch - bedrucken lassen). Ok, das fällt flach, soviel hab ich schon gecheckt. Also suchte ich nach einem Shirt im Web zum Kauf und siehe da, die Auswahl ist riesengroß. Bei der Online Plattform Etsy habe ich das meiste erblickt, was mir gefällt. Nun ist mir aufgefallen das viele Shops z. Bsp. in Thailand sitzen, die haben es nicht so mit Copyright. Wie sieht es hier mit dem gekauften aus? Was mag der Urheber wohl dazu sagen, wenn er/sie/es ein megacooles Shirt erblickt, mit sich selbst drauf, das er/sie/es gar nicht abgesegnet hat? Dann hab ich gelesen, wenn man es selbst malt, ist es keine Verletzung des Urheberrechts, selbst dann nicht, wenn man das dann unter dem Namen des Stars verbreitet? Viele Shirts im Net sehen auch ziemlich billig bedruckt aus, wie ein Bügelbild ausm Kaugummiautomat, das könnte ich wesentlich besser Oo

Also ich steig da echt nicht mehr ganz durch, ich hoffe hier auf ein wenig Licht in meinem Dunkel.

Noch eines ist mir klar, wenn ich das Shirt auf der offiziellen Fanpage erwerbe, kann nix schief gehen, aber davon mal abgesehen, was ist mit den 100.000 anderen Shirts im Web?

VIelen Dank schonmal im Voraus für Antworten!

LG Nadine

Internet, Bilder, Stars, Urheberrecht, Rechte, Gesetz, Copyright, Verkauf, Verbreitung

Meistgelesene Fragen zum Thema Verbreitung