Nach dem Angriff auf einen SPD-Europapolitiker vom Wochenende werden die Rufe nach härteren Strafen und besseren Schutz für Politiker laut. Doch die Frage ist: Welche Reaktionen sollten nun folgen?

Angriff auf SPD-Politiker

Wenige Wochen vor der Europawahl scheint sich die politische Stimmung im Land sukzessive aufzuheizen. Vor wenigen Tagen wurden zwei Grünen-Politiker in Essen angepöbelt und tätlich angegriffen. In Niedersachsen haben Vermummte einen AfD-Landtagsabgeordneten an seinem Infostand attackiert und geschlagen. Der traurige Höhepunkt der jüngsten politisch motivierten Gewalt jedoch wurde am Freitagabend erreicht: Hier haben vier junge Männer den SPD-Europaabgeordneten Matthias Ecke beim Aufhängen von Wahlplakaten in Dresden angegriffen und krankenhausreif geschlagen. Ecke hat einen Bruch des Jochbeins sowie zahlreiche Hämatome erlitten und musste gestern operiert werden.

In der Nacht zum Sonntag hat sich ein möglicher Tatverdächtiger der Polizei gestellt; der 17-Jährige hat dem LKA-Sachsen zufolge gestanden, den SPD-Politiker attackiert zu haben. Nach den drei anderen Tatverdächtigen wird weiterhin gesucht.

Reaktionen aus der Politik

Der Angriff auf Matthias Ecke wurde bereits kurz nach Bekanntwerden der Tat von sämtlichen Politikern parteiübergreifend verurteilt. Sowohl seitens von SPD, Union, Grünen, FDP und AfD verwies man darauf, dass die Anwendung von Gewalt - egal, wie weit sich die politischen Überzeugungen unterscheiden mögen - niemals toleriert werden dürfte. Der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer forderte in der gestrigen Sendung bei Caren Miosga wesentlich härtere Strafen für vergleichbare Straftaten. Ihm zufolge müsse der Rechtsstaat politisch motivierten Straftätern klare Grenzen aufzeigen.

Zudem wurde bei einigen Politikern der Ruf nach besserem Schutz bei Wahlkampfveranstaltungen laut. Dass (Kommunal-)Politiker inzwischen selbst fernab des Wahlkampfs immer öfter bedrängt, beleidigt und bedroht werden, sei in einer demokratischen und zivilisierten Gesellschaft nicht länger hinnehmbar.

Bundesinnenministerin Nancy Faeser hat für den morgigen Dienstag eine Sonderkonferenz angekündigt, in der sich Bund und Länder über die zunehmende Gewalt gegenüber von Politikern beraten wollen.

Verstärkt die AfD das politisch-vergiftete Klima?

Sowohl in Dresden als auch in Berlin sind am gestrigen Sonntag mehrere Tausend Menschen spontan auf die Straße gegangen, um für Demokratie und gegen Hass, Hetze und Gewalt zu demonstrieren. Den Demonstrationen haben sich einige Spitzenpolitiker wie Hendrik Wüst, Ricarda Lang, Lars Klingbeil oder Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt angeschlossen.

Für die ebenfalls teilnehmende SPD-Bundesvorsitzende Saskia Esken besitzt insbesondere die AfD einen essenziellen Anteil an der zunehmenden Verrohung politischer Diskurse und der damit einhergehenden gestiegenen Aggressivität. Sie verwies darauf, "dass diese Gewaltbereitschaft nicht vom Himmel" gefallen sei. Vor allem im Internet lässt sich seit Jahren beobachten, dass politische Diskussionen selten noch konstruktiv, sondern vielfach feindselig geführt werden.

Instagram blendet politische Beiträge aus

Seit einiger Zeit steht der Konzern Meta hinsichtlich der Rolle seiner Plattformen Facebook und Instagram bei der politischen Willensbildung in der Kritik: So wird Meta nicht nur vorgeworfen, weiterhin zu wenig gegen Hass- und Desinformationspostings zu unternehmen, sondern der hiesige Algorithmus der Kanäle trage darüber hinaus immens zur Begünstigung von Extrempositionen bei.

Meta hat sich dem Problem nun auf eine recht eigene Art und Weise angenommen: Politische Inhalte werden nur noch auf Nutzerwunsch empfohlen. Betroffen sind allerdings ausschließlich politische Inhalte von Accounts, denen man nicht ohnehin folgt. Weiterhin lässt Meta offen, wie genau politische und unpolitische Inhalte überhaupt ausgewählt werden.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Reaktion erwartet Ihr nach den jüngsten Ereignissen von der Politik?
• Sollten Angriffe auf Politiker härter bestraft werden?
• Welche Maßnahmen zum Schutz von Politikern wären angebracht?
• Wie kann eine gesunde Diskussions- und Streitkultur analog und im Netz wiederhergestellt werden?
• Sollte das Internet / Social Media ein Stück weit entpolitisiert werden?
• Wäre die Deaktivierung der Kommentarfunktion unter politischen Posts sinnvoll?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/angriff-dresden-demo-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/miosga-angriff-spd-politiker-dresden-100.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/wahlkampf-gewalt-politiker-afd-1.6946787

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-05/spd-politiker-angriff-europawahl-gewalt

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-05/reaktionen-angriff-mathias-ecke-nancy-faser

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/instagram-drosselt-politische-inhalte-was-abgeordnete-daran-stoert-a-96ae87d6-bccd-4960-bb27-c831d6b15e95

Hey zusammen,

ich wollte mal fragen wie Ihr mit Hass und verletzenden Kommentaren Internet umgeht und welche Konsequenzen ihr zieht.

Liebe Grüße und vielen Dank!

Hass und Hetze sind seit vielen Jahren leider fest etablierte Begleiterscheinungen, mit denen man beim Surfen im Netz konfrontiert ist. Hierbei wurde bereits häufig eine mögliche Klarnamenpflicht im Netz ins Spiel gebracht. Würde diese dabei helfen, das virtuelle Miteinander zu verbessern?

Diskussionen im Netz: Zwischen Meinungsfreiheit und strafrechtlich relevanten Äußerungen

Man kennt es womöglich selbst zu gut: Man surft auf den hiesigen Internetplattformen und sieht sich die Kommentarspalten der großen deutschen Tageszeitungen zu brisanten Themen an. Neben gewöhnlichen Meinungsäußerungen und schnippisch-belanglosen Kommentaren entspinnen sich vor dem Auge des politisch interessierten Lesers häufig Meinungsverschiedenheiten, in denen es recht schnell von der Sachebene ins Persönliche übergeht. Wenngleich die Meinungsfreiheit auch im Netz ein zu schützendes Gut ist, wird diese vielfach von Internetnutzern, die sich im Netz in Anonymität wägen, strapaziert. Bedrohungen und Beleidigungen sind lt. Strafgesetzbuch strafbar und nicht alles, was im Netz geäußert wird, lässt sich unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit subsumieren.

Hassbeiträge im Netz können verschiedene Straftatbestände wie Volksverhetzung, Beleidigung, Nötigung, Bedrohung oder die öffentliche Aufforderung zu Straftaten erfüllen. Doch selbst Nutzer, die nicht zwingend an einer Meinungsverschiedenheit beteiligt sind, können Maßnahmen ergreifen, derartigen Äußerungen entgegenzuwirken.

Was kann ich als Nutzer tun, wenn mir Hass im Netz begegnet?

Sofern jemand im Internet auf Inhalte stößt, die strafrechtlich relevant sein könnten, sollte er die Beweise durch mögliche Screenshots sichern und sich an die nächstgelegene Polizeidienststelle oder eine der zahlreichen Onlinewachen wenden. Daneben gibt es weitere Meldestellen wie beispielsweise REspect!, die prüfen, ob möglicherweise Gesetze verletzt worden sind. Hilfreich ist es zudem, sich im Netz mit Opfern von Hassrede zu solidarisieren und kritischen Äußerungen entschieden entgegenzuwirken. Die Initiative #ScrollNichtWeg empfiehlt, Empathie für Betroffene zu demonstrieren und Falschmeldungen mit Fakten zu entgegnen. Diese bieten, wenn Falschmeldungen entkräftet werden, am Ende des Tages i.d.R. auch für normale Mitleser einen immensen Mehrwehrt.

Doch gerade mit Blick auf die vermeintliche Anonymität des Internets sowie beleidigenden oder strafrechtlichen Äußerungen, zu denen man sich hinreißen lässt, wurde in der Vergangenheit mehrfach das Thema Klarnamenpflicht im Netz diskutiert...

Klarnamenpflicht im Netz - Was spricht dafür, was dagegen?

Zu den Befürwortern einer Klarnamenpflicht zählt u.a. der frühere Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble, der die Ansicht vertritt, dass die Regeln und Normen der analogen Welt uneingeschränkt auch für die digitale Welt gelten müssten. Der Schleier der Anonymität dürfe Menschen nicht dazu verleiten, Dinge zu äußern, die sie in dieser Form in der analogen Welt niemals äußern würden. Ähnlich sieht es der Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft: Eine etwaige Klarnamenpflicht würde in kriminalpolitischer Hinsicht durchaus Sinn ergeben, da diese Ermittlungen erleichtern würde. Allerdings gibt es durchaus auch eine Reihe von Gegenargumenten, die gegen eine Klarnamenpflicht im Netz sprechen: Vielfach wird die Befürchtung geäußert, dass die Klarnamenpflicht die Meinungsfreiheit aus Angst vor Konsequenzen einschränken könnte. In diesem Zusammenhang wird oftmals die Kritik am Arbeitgeber oder die Arbeit von Oppositionellen in repressiven Regimen genannt. Die Frage ist auch, ob eine mögliche Klarnamenpflicht derartige Meinungen letztendlich wirklich reduzieren und ein besseres Miteinander im Netz herbeiführen würde.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr zu einer Klarnamenpflicht im Netz? Würdet Ihr diese begrüßen / ablehnen und wieso? Wie könnten Plattformen eine derartige Authentifizierungsmethode überhaupt umsetzen? Und wie begegnet Ihr Hassbeiträgen im Netz? Wart Ihr schon einmal betroffen oder habt Ihr Inhalte angezeigt?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/hetze-im-netz-hate-speech-anzeigen-kampagne-scroll-nicht-weg-rlp-100.html

https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/facebook-was-wuerde-eine-klarnamenpflicht-bringen

https://www.faz.net/podcasts/wie-erklaere-ich-s-meinem-kind/kindern-erklaert-pseudonyme-und-klarnamenpflicht-im-internet-17758580.html

Können z.B. Furry Hater nicht die Furrys in Ruhe lassen und lieber das machen, was sie mögen? Ich meine, wenn sie ja Hater sind, hassen sie es ja wahrscheinlich, warum verbringt man dann Zeit mit etwas, was man hasst? Oder auch paper dragons, es sind ja bemalte Handpuppen aus Papier.

H

Irgendso ein spinner hat mich gestern auf insta eif angeschrieben und gesagt dass meine videos cringe sind.

Hier mein tiktok account:

https://www.tiktok.com/@sonicskiller?_t=8jr4ADzArrN&_r=1

Wie soll ich am besten auf den hate reagieren?

Hi, ich brauche für ein Projekt echte Hasskommentare als Referenz. Also wirklich krasse, in denen Gewaltfantasien usw gegen wen auch immer geäußert werden.

Habe jetzt gemerkt dass es doch garnicht so einfach ist wie ich dachte so etwas zu finden. Auf Insta zB werden die ganz krassen Kommentare relativ schnell gelöscht und auf Twitter glaube ich tendenziell auch.

Könnt ihr mir Seiten/Quellen empfehlen wo ich solche Kommentare relativ schnell und ungefiltert finde? Ich möchte eigentlich ungern auf die tagesschau-Posts campen um solche Kommentare zu finden. Hass-kommentare gibt es ja eigentlich genug.

Danke!

Egal, ob auf Facebook, TikTok, WhatsApp oder Instagram: Die Fälle von virtuellem Mobbing nehmen kontinuierlich zu. Wie eine jüngste Umfrage enthüllt, waren im vergangenen Jahr ca. 16% der Heranwachsenden in Deutschland Opfer von Cybermobbing. Angesichts dieser erschreckenden Zahl stellt sich auch die Frage nach dem richtigen Umgang mit diesem Phänomen.

Wenn das eigene Zuhause kein sicherer Rückzugsort mehr ist...

Eine aktuelle Studie des Instituts Sinus, welche von der Krankenkasse Barmer in Auftrage gegeben worden ist, offenbart besorgniserregende Zahlen: Nahezu jeder sechste deutsche Jugendliche gab 2022 an, bereits einmal Opfer von Cybermobbing geworden zu sein. Im Jahr 2021 lag der Wert noch bei insgesamt 14%. Jeder oder jede zweite Heranwachsende hat der Studie zufolge im direkten Umfeld schon einmal miterlebt, dass eine ihm / ihr bekannte Person Opfer von virtuellem Mobbing geworden ist. Auch dieser Wert war im Jahr 2021 mit insgesamt 43% noch deutlich geringer.

Für die Sinus-Jugendstudie wurden insgesamt 2000 Jugendliche zwischen 14 und 17 Jahren herangezogen und befragt. Lediglich 28% der Befragten gaben an, noch nie etwas von Cybermobbing mitbekommen zu haben. Das virtuelle Mobbing in Form von Beleidigungen, Gerüchten oder dem ungewollten Verbreiten von Bild- und Tonmaterial spielte sich in den allermeisten Fällen auf WhatsApp ab. Dahinter folgten TikTok sowie Instagram.

Für viele Betroffene bieten nicht einmal mehr die eigenen vier Wände Schutz: Aufgrund der Schnelllebigkeit und Größe des Internets sowie der immensen und oftmals undefinierbaren Zuschauer- und -hörerschaft, die allesamt entlarvende Fotos gesehen oder Gerüchte aufgeschnappt und verbreitet haben könnten, endet das Martyrium i.d.R. nicht, nachdem die Zimmertüre geschlossen worden ist.

Cyber-Mobbing hat oftmals drastische Auswirkungen

Opfer von Mobbing - egal ob virtuell oder in der reellen Welt - werden tendenziell eher zurückhaltende, introvertierte Menschen, deren Aussehen ggf. auch ein wenig von der Norm abweicht. Die Folgen für Betroffene sind in vielen Fällen gravierend: So entstehen oder verstärken sich evtl. bereits existente Selbstzweifel, man verliert die Freude am (gesellschaftlichen) Leben, isoliert sich zunehmend und entwickelt nicht selten Depressionen / suizidale Gedanken. Hinsichtlich dieser durchaus erschütternden Tendenz stellt sich die Frage danach, wie Eltern, Lehrkräfte, Politik und Justiz adäquat auf dieses Phänomen reagieren sollten, um die weitere Zunahme derartiger Fälle in Zukunft aufzuhalten.

Unsere Fragen an Euch: Welche Maßnahmen sollten Eurer Meinung nach von Eltern, Lehrern oder der Politik unternommen werden, um Cybermobbing zu stoppen? Wart Ihr selbst schon einmal Opfer von Cybermobbing oder kennt Ihr vielleicht Betroffene? Inwieweit sollten Online-Plattformen oder Messengerdienste bei der Bekämpfung von Mobbing mehr in die Verantwortung genommen werden? Und wie kann die Gesellschaft dazu beitragen, sichere Online-Umgebungen zu schaffen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/news/2024-01/19/rund-jeder-sechste-jugendliche-von-cybermobbing-betroffen

https://www.stern.de/amp/digital/umfrage--rund-jeder-sechste-jugendliche-von-cybermobbing-betroffen-34380274.html

Hallo,

Meine Lehrerin hat mir soeben meine Bewertung über meinen Essay (Thema Umgang mit Hate Speech) gegeben, ich finde sie nicht fair (es ist eine 4- = schlecht). Sie belegte ihre Benotung mit den Argument: Ich hätte in den Essay gesagt, hate speech sei gut.

Kann jemand seine Meinung dazu abgeben? Wo steht das ich Hate Speech gut finde?

Ich finde die Note nicht Fair und ich erwarte mindestens eine 2 ;(

Mein Deutschlehrer hat drüber geguckt, zu dem habe ich die Texte durch ChatGpt + Rechtschreibprüfer auf Rechtschreibung + Grammatik geprüft. Keine Fehler soweit.

Ich bin schon seit langer Zeit ein großer Fan von Austin Butler und finde es wirklich schade, dass er so oft unnötigerweise gehasst wird. Vor allem nachdem er kürzlich als Elvis Presley beeindruckend von Jacob Elordi dargestellt wurde, frage ich mich, warum Austin immer noch so kontrovers diskutiert wird.

Er hat in der Vergangenheit viele Auszeichnungen erhalten und seine schauspielerischen Leistungen sind nicht zu übersehen. Warum also dieser Hass? Gibt es bestimmte Gründe, die ich vielleicht übersehe?

Ich persönlich schätze sein Talent und seine Vielseitigkeit und würde gerne eure Meinungen dazu hören.

Auch dann, wenn derjenige anonym ist oder der Account bereits gelöscht wurde, die Beiträge da aber noch stehen? Sind Verschwörungsmythen schon anzeigenpflichtig?

Ich Frage es, weil curioserweise heute auf Instagram eine Diskussion ausgeartet ist und aus einem eigenen humoristischen Beitrag wurde eine Diskussion über "Alleinerziehende Frauen"

Schnell wurde klar, dass viele offen gegen Männer hetzen und diese regelrecht als Feindbild dar stellen.

Bei meiner Frage "Aha .. Männer sind also immer die bösen?'

Wurde mein kommentar als "Hatespeach gemeldet" und gelöscht.

Woher kommt diese Akzeptanz so offen Männer als Feindbild zu nehmen und was kann die aktuelle Generation was Jahrhunderte davor passiert ist?

Und wie sieht ihr Twitter. (X) ?

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/twitter-manager-103.html

https://www.tagesanzeiger.ch/deutsche-und-schweizer-verlassen-twitter-995262911192

nach der Übernahme von Musk haben Ja antisemitische Posts zugenommen und er unliebsame Journalisten zensiert…

Ein Valorant E-Sportle auf Youtube hat vor einen Tag erklärt wie es ihn schwerfällt dass es Zuschauer gibt die teilweise sogar aus Prinzip ihn mit Hate Speech runterziehen und das es nicht cool ist wie er damit kritisiert wird.

Allgemein werden viele Beleidigungen und herabwürdigende Aussagen in Social Media Plattformen ausgesprochen. Damit meine ich auch rassistische Beleidigungen und die sich aufs Geschlecht beziehen

Stellt euch vor ihr seid Befürworter von Tierschutz und damit Tiere besser geschützt werden geht ihr in der Stadt rum und versucht Menschen zu überzeugen weniger oder kein Fleisch zu essen indem ihr sie informiert (nur mit sachlichen Wörtern und Bilder von toten Tieren) wie Tiere in der Massentierhaltung gequält werden. Nun werdet ihr von den einen oder anderen mit der "militante Veganerin" verglichen und werdet als Grasfresser bezeichnet.

Gemeint sind Begriffe wie z.B. Opfer, toxisch oder generell Aussagen die verletzend sind. Begriffe die außerhalb der Realität liegen und herausgesprochen werden, weil ein Mensch es so empfindet.

Was ich damit nicht meine sind Meinungen, Kritik und wahrheitsbezogene Aussagen.

Es gibt jedoch Grenzen. Meinungen als solche in der ich z.B. jemanden als Incel bezeichne oder es als Incel Geplapper behaupte weil mein Gegenüber darüber redet dass eine Studie gibt in der in online Dating 80% der Frauen 10-20 % der Männer bevorzugen, sind keine Meinung oder faktenbasierte Wahrheit sondern eins der oben genannten Sachen. Nur weil er es nicht ausspricht ist es dennoch verletzend für ein Mann.

Genauso suchen nicht alle Frauen unbedingt die reichsten und hübschesten Männer aus, wenn sie lieber ein Mann aussuchen, der nach Parfüm oder gar nicht riecht als jemand der nach Schweiß riecht. Dies entspricht auch nicht der Wahrheit und wird von Frauen genauso ungerne gehört.

Was meint ihr dazu? Sollten Social Media mehr durchgreifen? Sollte es eine Art Beruf geben in der Chats vom Videos oder Diskussionen kontrolliert werden? Eure Meinung ist gefragt.

Ich besuche Instagram Accounts von Politikern. Da befindet sich nur Hass, Zynismus und Polemik.

Ich habe letztens Luisa Neubauers Account besucht, und bei einem Foto die Kommentare durchlesen. Da haben Leute sinngemäß geschrieben "Du hast noch nie in deinem Leben gearbeitet....".

Selbst bei konservativen Politikern wie Phillipp Amthor steht nur Hass.

Sie gehen oft unter die Gürtellinie.
Ich will mich nicht als besser darstellen, da ich in meinem Leben bestimmt auch einige gemeine Kommentare geschrieben habe. Leider. :/

Was man manchmal aber unter bestimmten Videos oder Reels so lesen darf ist einfach nur noch ekelhaft 🤨
Oft ist mir auch aufgefallen - dass schon bei leichten Anschuldigungen einer Person sehr krass über sie hergezogen wird.

Manchmal reicht nur eine falsche Behauptung um die modernen Mistgabeln und Fackeln herauszuholen.

Und ich könnte heutzutage kein Politiker sein - was Leute da für Gemeinheiten von sich geben - bis zu grausamsten Todeswünschen ist einfach nur schrecklich.

Und dabei geht es nicht um kontroverse Politker.

Aber auch unter Videos über die Kirche, oder wenn jemand etwas nicht gut macht (schlecht singt z. B.).

Ja, oft wird auch über Menschen hergezogen, die durch Leichtsinn z. B. querschnittsgelähmt wurden. Viele Kommentare lauten dann „selbst Schuld“ Oder immer wieder kommt dieser gemeine Darwin-Spruch, der eigentlich total falsch verstanden wird. (Also die eigentliche These wird falsch verstanden)

Es ist sehr arrogant zu behaupten, dass man selbst keine Fehler aus Leichtsinn begehen würde! Unfälle können JEDEM passieren.

Ja, wie seht ihr das so?

mit alternativen Wahrheiten, folgsamer Gefolgschaft und Hassattacken; oder Verschwörungstheorien

Und worin liegt eurer Meinung nach das Geheimnis dieses "Talents" begründet?

Vor ein paar Tagen hat YouTube Nutzernamen gegen unverwechselbare, einer einzigen Person zuordenbare Aliasse ausgetauscht.

Weiß jemand warum?

Ist es, um Hatespeech besser belegen zu können? (was ich völlig verständlich finde!)

Beim Islam oder beim Judentum ist das nicht so.

Ich sehe häufig, wie auf Social Media Plattformen Christen als dumm und unwissend beleidigt werden. Leute machen Videos, die Gott oder Jesus Christus beleidigen. Viele Bibelverse werden auch aus dem Kontext gerissen, um das Christentum als böse darzustellen.

Warum? Einfach nur warum? Und das witzige: Die Mehrheit dieser Leute ist so ungebildet zum Thema ,,Christentum''. Bei vielen Kommentaren unter Videos muss ich sogar schon lachen.

Hass-Sprache kann überall gefunden werden in jeder Schicht einer Nation, in unterschiedlicher Ausprägung. Mal aktiv-aggressiv, mal passiv-aggressiv und sogar auch intellektuell unterschwellig. Wo fängt es an und wo hört es auf? Oder ist es ein undurchsichtiger Kreislauf der Dissonanz?

Ich finde oftmals das Gefühl nicht schön, darüber im Unklaren gelassen zu werden, wann & was für eine Strafe der Spieler erhält...

Ich fühle mich persönlich nicht mal beleidigt...

Für mich ist es eine Mischung aus Ekel und der ernsthaften Frage, wieso ich mich in solchen Kreisen abgebe. (denn 90% der Spieler sind ja wiederum nicht so)

Ich finde es auch schade, wie vielen Menschen es einfach egal geworden ist, wie sich Menschen verhalten & es nicht zu ihrer persönlichen Angelegenheit machen..

Wie steht ihr dazu?

Also jemand schreibt am Weltfrauentag z.B. "Frauenrechte sind wichtig", woraufhin dann jemand anderes antwortet "Und Minderheitenrechte sind dir egal was? Du solltest dich schämen und am besten gleich der AFD beitreten!"

Wie sind viele Leute dort so krude geworden?

https://youtu.be/F3rND57lEJU

Ich bin selber zwar in Deutschland geboren, aber die Hälfte meiner Familie kommt aus Mexiko.

Ich habe noch nie schlechte Erfahrungen deswegen gemacht (weiß auch nicht jeder, dass meine Mutter Mexikanerin ist), aber als ich Mal mit meiner Oma gesprochen habe, sagte sie, dass sie, als sie nach Deutschland gezogen ist, richtig mies mit Vorurteilen und teilweise auch richtigem Rassismus zu kämpfen hatte.

Die Leute dachten oft auch, dass sie ihren deutschen Mann (also mein Opa) nur geheiratet hat, damit sie Geld bekommt uns so.

Joa, und ich will jetzt halt wissen, was es noch für Vorteile geben könnte. Schreibt bitte einfach alles rein, was ihr so mitbekommt oder selber denkt.

Danke für alle Antworten!

Nachsatz: Ich meine eher negative Sachen, aber ihr könnt natürlich auch gute reinschreiben :3

ich hatte heute ein kleines loch in der hose zwischen den beinen (wahrscheinlich ist mir das passiert durch einen ast) und mein Arbeitskollege hat gesagt ,,du hast da ein loch'' und der andere hat gesagt ,, jetzt hat er da 2 löcher'' und dann haben sie gelacht. obwohl ich männlich bin.

Was ist gefährlich an Hate Speech?

Was sollte man alles ûber Hate Speech wissen.

Ich finde,dass es ein sehr interessantes Thema ist...

Ich wurde eben im Straßenverkehr beleidigt.

Ich fuhr halt unaufmerksam und da hatte der Mann gegenüber mir Recht. Hatte ihm fast die Vorfahrt genommen und ein Unfall gemacht. Er stoppte vor mir und kam zu mir und habe das Fenster auf gemacht.

Das war mein Fehler.

Aber dann kamen Beleidigungen über meine Transidentität. Und das war ein Schock Moment für mich.

Normale Beleidigungen wären mir egal, aber Beleidigungen auf meine Transidentität bezogen sind für mich die schlimmsten.

Die waren zu Zweit und die Beleidigungen sind schlimmer gewesen als körperlicher Schaden.

Meine Frage:

Ich habe das Kennzeichen des Mannes gemerkt, aber habe keine Zeugen, Lohnt sich eine Anzeige trotzdem?

Ich brauche Pro und Contra Argumente. Danke!

ich finde neben der weit verbreiteten negativen Meinung über Roma auch die häufige Verwendung des Z-Wortes schockierend. Sagt ihr dieses Wort und falls ja wieso?

Was würdet ihr auf so einer Aussage antworten? ^