Weil er die Voraussetzungen welche die Tanach an den Messias stellt schlicht nicht erfüllt hat.

Die da wären er muss:

• Jude sein (Dtn 17,15 EU); (Num 24,17 EU)
• dem Stamm Juda angehören (Gen 49,10 EU)
• ein direkter männlicher Nachkomme (Sohn nach Sohn) von König David (1 Chr 17,11 EU; Ps 89,29–38 EU; Jer 33,17 EU; 2 Sam 7,12–16 EU) und König Salomon sein (1 Chr 22,10 EU; 2 Chr 7,18 EU)
• das jüdische Volk aus dem Exil in Israel versammeln (Jes 11,12 EU; Jes 27,12f EU)
• den jüdischen Tempel in Jerusalem wieder aufbauen (Mi 4,1 EU)
• den Weltfrieden bringen (Jes 2,4 EU; Jes 11,6 EU; Mi 4,3 EU)
• die ganze Menschheit dazu bringen, den ein-einzigen Gott anzuerkennen und ihm zu dienen (Jes 11,9 EU; Jes 40,5 EU; Zef 3,9 EU).

Jesus hat ganz offensichtlich die letzte 4 Voraussetzungen nicht erfüllt, deshalb erscheint es mir nur richtig das Juden sich nicht mit Jesus als Messias zufrieden geben.

Man könnte Deutschland bzw. dem dritten Reich, die Alleinschuld für den Europäischen Kriegsschauplatz geben.

Für den Krieg in Asien ist aber zweifellos Japan verantwortlich und dieser ist auch Teil des 2ten Weltkrieges, deshalb ist meine Antwort Nein.

Wenn die AFD bei der nächsten Bundestag die Mehrheit bekäme, bräuchte sie mit niemandem zu kolieren.

Die AFD wird aber auch nach der nächsten Bundestagswahl nicht regieren und erst recht nicht die Mehrheit aller Sitze inne haben, also brauchst du dir keine Gedanken darüber zu machen.

Nein.

Das wäre doch ganz objektiv keine Verbesserung zum generischen Maskulin, man würde das "Problem" nur umdrehen.

Es ist doch vollkommen Willkürlich Gott als letzte Ursache anzunehmen und nicht zb. den Urknall.

Zudem ist die Behauptung das alles Kosmos, außer genau eine Sache, eine Ursache benötig, eben genau das eine Behauptung, theoretisch ist auch ein Kosmos vorstellbar der ein ewiger Kreislauf ist und ganz ohne Ursache auskommt.

Es ist nicht möglich die Existenz eines Gottes zu beweisen.

Denn Beweise oder auch nur Indizien welche auf die Existenz eines Gottes hindeuten würden gibt es schlicht nicht.

ohne auf die Offenbarung zurückzugreifen?

Die Existenz Gottes anhand der Bibel beweisen ist ein offensichtlicher Zirkelschluss.

Was an der ganzen Jesus Geschichte aber überhaupt wahr ist und was nicht ist aber ohnehin sehr fraglich.

Aber Nein, man kann davon ausgehen das Sie bei der Geburt ihres Kindes keine Jungfrau mehr war.

Ganz allgemein sollte man mal einsehen das die Bibel eine Sammlung von Mythengeschichten und Sagen ist und kein Geschichtsbuch.

Schlecht

Weder verstehe ich die Motivationen welche Boba Fett hat um ein "Crime Lord" zu werden, mal ganz abgesehen davon das sich doch kaum jemand selber als solcher betiteln würde, noch halte ich die Figur für Ansatzweise kompetent.

Auch das Schauspiel und die Dialoge würde ich am ehesten als Hölzern beschreiben.

Das ist je nachdem welche Zeit-Periode du mit "Früher" meinst und auf welchen König du dich beziehst sehr unterschiedlich.

Es würde sich nicht viel ändern.

Wir haben die Meinungs- und die Versammlungsfreiheit als Grundrecht. Damit ist das meiste bereits abgedeckt.

Einige wenige Religiöse Sonderrechte würden wohl wegfallen, im privaten Umfeld dürfte man seine Religion aber weiterhin so ausleben wie man möchte.

Menschen haben Angstzustände vor dem Tod und Menschen haben Halluzinationen.

Vollkommen unabhängig von der Religion welche diese Menschen angehören. Aus solchen Erfahrungen Rückschlüsse über die Richtigkeit einer Religion ziehen zu wollen ist schlicht stupide.

Des weiteren ist dir hoffentlich bewusst das es neben dem Islam noch hunderte andere alternativ-Religionen zum Christentum gibt oder? Also selbst wenn man beweisen würde das dass Christentum falsch ist, wäre dadurch der Islam noch lange nicht richtig.

Da gibt es mehrere Dinge:

Zum einen wird Gott zwar gerne als Barmherzig beschrieben wenn man aber die gesamte Bibel liest, auch das AT, dann vermittelt Gott doch ein durchaus anderes Bild.

Des weiteren haben viele christliche Konventionen heutzutage doch sehr verschiedene Vorstellungen von der Hölle, viele glauben nicht mehr an eine Hölle der ewigen strafe.

Auch wer in die Hölle kommt und wer nicht ist unter den verschiedenen christlichen Konventionen recht umstritten.

Mohammed war ein Karawanenräuber, ein Kriegstreiber, ein Mörder und wohl ein Kinderschänder. Er hat ebenfalls von sich behauptet ein Prophet zu sein, der Wahrheitsgehalt dieser Aussage ist heute natürlich nicht mehr feststellbar.

Alles in allem halte ich Mohammed also für einen sehr schlechten Menschen selbst für Mittelalterliche Verhältnisse. Schade das gerade so einem Menschen heute noch eine solche Verehrung zu Teil wird.

Nein.

Es gibt keine Partei in Deutschland welche alle Wölfe im Land töten will, ich wüsste auch nicht wieso irgendwer das tun möchte.

Nein. Das ist Unsinn.

Jeder weiß doch das der Fürst von Lichtenstein in 37 Tagen der ganzen Welt den Krieg erklären wird und dann im November dieses Jahres jedes Land teil des Liechtensteinischen Imperiums sein wird.

Also keine Angs Bill Gates wird niemanden versklaven, das ist einzig Fürst Hans-Adam und seiner Familie vorbehalten.

Grundsätzlich ist all dies Wahr.

Wer Tod ist, dem ist egal wie er Beerdigt wird und dem ist auch egal ob man sein Grab besucht oder nicht, denn mit dem Tod hören wird auf zu Existieren.

Eine Beerdigung bzw. ein Besuch des Grabes kann aber meiner Meinung nach durchaus Sinnvoll für die Angehörigen sein um besser Abschiednehmen zu können und den Tod einer Person zu verarbeiten.

Jesus ist ein beliebter Spanischer Vorname deshalb ist davon auszugehen das es viele Tausende Jesuse gibt.

Kinder wegen der Taten Ihrer Eltern vorzuverurteilen ist falsch und ungerecht.

Des weiteren haben ja die meisten nicht-verurteilten Todesser vorgegeben unter dem Imperius-Fluch gestanden zu haben und gar nicht willentlich mit Voldemort zusammen gearbeitet zu haben.

Viel eher sollte man sich Fragen warum das Haus Slytherin bzw. warum überhaupt das ganze strikte Vier-Häuser System in Hogwarts noch existiert.

Nein.

Niemand sollte das Recht haben einen Menschen zu töten. Ich persönlich sehe sowieso nicht warum so viele Menschen eine Tötung als schwerere Strafe ansehen als den Rest des Lebens hinter Gitter verbringen zu müssen.

Mohammed hat beim verfassen des Korans halt bei der Bibel abgeschriebe...., ich meine Mohammed hat sich von der Bibel inspirieren lassen.

Das ist ganz allgemein die Erklärung das viele Personen und Ereignisse welche in der Bibel und der Thora vorkommen auch im Koran Erwähnung finden, vieles ist aber recht verdreht und verzehrt so das es in den Islamischen Glauben reinpasst.