1. Sind Polen-Russen, Türken-Kurden und Serben-Albaner keine Länder und
2. haben Polen mit Russen, Türken mit Kurden und Serben mit Albanern nicht zwangsläufig Streit.

Was die Kurden angeht, haben diese keinen eigenständigen Staat.

Sie sind vielmehr die Staatsbürger der Länder, in denen sie sich befinden.

Würde ein Kurde aus der Türkei mit einem ethnischen Türken Streit haben, so würden sich zwei türkische Staatsangehörige Streiten. Millionen von Kurden und Türken sind miteinander verwandt (MIschehen). So sehr werden sie sich also nicht streiten.

Zwischen Polen und Russen besteht ein historisches Mißtrauen aber die Bevölkerungen beider Länder haben keine Probleme miteinander und kommen relativ gut miteinander aus.

Zwischen den Serben und den Albanern ist der Kosovo ein Zankapfel.

Darüber wird tatsächlich immer noch gerne on- und offline gestritten aber auch das ist ein mehr oder weniger oberflächlicher Streit zwischen Ottonormalverbrauchern. Sobald es darum geht sagen wir mal sich mit Türken zu streiten , sind Albaner und Serben Brüder. Die Türken machen sogar Bosniaken und Serben wieder zu Brüdern. Ex-Jugos mögen Türken nicht und raffen sich schnell zusammen, wenn sie solchen begegnen.

Habs selber tausendmal während meines Studiums gesehen.

Scheint auch anderswo nicht anders zu sein.

https://www.dasbiber.at/content/wenn-ausl%C3%A4nder-ausl%C3%A4nder-hassen

Erkennst Du hier, dass er sich nicht als "Mutter", sondern als "Frau" anspricht?

Darin erkennt man auch in welcher Funktion er sich angesprochen fühlt bzw. in welcher Funktion sich Maria an ihn wendet.

Jesus hat die Hochzeit nicht ausgestattet, er ist nicht der Verantwortliche für genug Speisen und Trank. Er ist einer der geladenen Gäste und nicht der Mittelpunkt der Feier, denn in der Schrift heißt es "...auch Jesus war eingeladen."

Warum wendet sie sich dann aber an ihn und nicht an denjenigen, der die Party schmeißt?

Ganz einfach:

sie ist nicht die Mutter, die ihrem Sohn von einem Malheur berichtet, sondern die Bittstellerin, die durch Jesus ein göttliches Wirken verlangt, in etwa:

"Der Wein ist alle, mach uns neuen."

Im Grundtext sagt Jesus "Was ist mir und Dir?" , er hinterfragt also das Verhältnis zwischen Maria und ihm.

In etwa sagt er:

"Was ist zwischen uns, dass Du mich so bedrängen kannst? Die Stunde für mein Wirken ist noch nicht da, also halte Dich zurück!"

Mit der Stellung der Frau, die hier einige User angesprochen haben, hat das nichts zu tun. Eine Mutter hatte in der israelitischen Gesellschaft einen sehr hohen Stellenwert und hatte ihrem Sohn gegenüber sehr wohl etwas zu sagen.

Ich bitte anzumerken, dass Jesus in Funktion des Sohnes seiner Mutter, sie nie so angefahren hätte.

Das war auch damals nicht üblich.

Vater und Mutter zu ehren ist ein Gebot, dem Jesus sich in der Funktion als Sohn der Maria nicht entziehen kann.

Nur war er hier laut Schrift nicht ihr Sohn, das hat sie aus verstanden und war daher auch nicht verletzt.

Sie sagt deshalb den Dienern, dass sie tun sollen, was er ihnen sagt.

H&M ist wirklich sehr beutzerunfreundlich geworden, wie ich finde. Ich hatte auch Probleme mit dem Verwendungszweck.

Angeblich bekommst man per E-mail den Verwendungszweck zugemailt aber ich weiss aus persönlicher Erfahrung, dass das nicht immer so ist.

Zu Deinem Problem:

Ich nehme an, dass Du eine Onlinebestellung erhalten hast. Wenn Du per Teilzahlung bestellt hast, bekommst per Post wie gewohnt einen Überweisungsträger.

Solltest Du über Monatsrechnung etc. bestellt haben, dann musst Du dich auf der Webseite von H&M einloggen.

Dann klickst Du "Mein H&M" an und kommst auf eine Seite, die Dir eine allgemeine Übersicht anzeigt.

Da klickst Du oben relativ rechts auf "Zahlungsinformationen"

Da stehen Angaben zu Deiner Zahlungsmethode.

Scrolle etwas weiter runter und da steht "Nächste Zahlung" und in dem Kästchen befindet sich Dein Verwendungszweck.

Was wir Dir hier sagen, ist jeweils die subjektive Meinung des Einzelnen. Letztlich musst Du entscheiden, was für Dich richtig ist.

Für mich wäre das nichts. Egal ob er stets da ist oder nicht. Wäre er denn auch noch da, wenn Du aufhörtest, mit ihm zu flirten?

22 Jahre Altersunterschied! Der Mann ist mittleren Alters, hat einen Teenie vor sich und macht bereits "Anspielungen". Ist das wirklich notwendig? Jedem das seine aber bei mir mir würden schon längst alle Alarmglocken läuten und ich würde den notwendigen Abstand einhalten.

Warum in aller Welt, will ein Mann, der Kinder in deinem Alter haben könnte, mit einem Teenager zusammen sein? Könnt ihr euch einen Freundeskreis teilen? Kennst Du die Helden seiner Kindheit, kennt er die Helden Deiner Kindheit? Welchen gemeinsamen Nenner habt ihr? 5 Jahre, 10 Jahre Unterschied , das ist ja noch okay aber 22? Wie soll er mit Deinen Eltern umgehen, die wahrscheinlich ähnlich alt sind?

Hätte ich ein Kind, ich würde nicht wollen, dass es mit einem Menschen zusammen ist, der fast so alt ist, wie ich selbst.

Irgendetwas hinkt da. Aber wie gesagt, jedem das Seine. Ich würde mich nach Jungs oder Männern im passenden Alter umsehen.

Auch wenn ich mit 18 jemand "reiferen" wollen würde, müsste er dennoch unter 30 sein. 10 Jahre Altersunterschied ist wirklich das höchste der Gefühle.

Alles darüber hinaus wäre für mich nur eine Bürde.

Google ist manchmal der beste Freund.

Nach 30 Sekunden Suche, zeigte er mir einen Vers aus dem Koran:

"Und die Speise derjenigen, denen die Schrift gegeben wurde, ist euch erlaubt."

(Sure 5, Vers 5)

Diejenigen, denen die Schrift gegeben wurde, sind übrigens Juden und Christen.

Deren Speisen sind den Muslimen erlaubt.

Zu den Speisen gehört zweiselfsohne auch Fleisch.

Ich möchte niemandem zu nahe treten aber solche Fragen irritieren mich ein wenig

Was glaubst Du, von wem Muslime im ehemaligen Jugoslawien, Albanien oder Bulgarien ihr Fleisch kaufen? Da leben Muslime und Christen auf engstem Raum als Nachbarn zusammen. In meiner Kindheit kauften Türken ihr Fleisch von deutschen Metzgern und hatten null Probleme damit. Ich weiss es von meinen türkischen Klassenkameraden. Ich frage mich, wieso das heute ein Problem geworden ist.

Ob Du Fleisch essen möchtest, dass von einem Deutschen geschlachtet worden ist, bleibt Dir selbst überlassen. Die Seite, die ich über Google gefunden habe, sagt, dass Muslime von Juden und Christen geschlachtetes Fleisch essen dürfen. Ob es entgegengesetzte Meinungen dazu gibt, weiss ich nicht. Ich empfehle Dir daher, Dich selbst im Internet schlau zu machen und letztlich Deinem Gewissen zu folgen und zu entscheiden, ob Du besagtes Fleisch essen willst, oder nicht.

Behalte es für Dich.

Manchmal ist man glücklicher mit den Dingen, die man nicht weiss.

Tu Dir selbst einen Gefallen und meide demnächst Situationen, die Dich in Versuchung bringen.

Du würdest auch nicht wollen, dass Dein Freund mit anderen Frauen flirtet oder sie küsst, wenn Du nicht bei ihm bist.

Du willst ihm vertrauen können und er will das auch.

Erweise Dich in Zukunft seines Vertrauens würdig.

Ich bin ja ein etwas älterer Jahrgang als die meisten Teenies hier.

Zu meiner Zeit wurde im Geschichtsunterricht kaum etwas über das Osmanische Reich gelehrt und wenn, dann nur, wenn es zu Berührungen mit dem Westen kam. Ein mächtiges Weltreich war nicht mehr als eine kleine Randnotiz im Lehrplan.

Für Atatürk gab es aber einen ganzen Unterrichtstag, schon das sagt einiges über ihn aus.

Er hat ein rückständiges Land modernisiert, Frauen Rechte eingeräumt, für die europäische Frauen über Jahrzehnte bitter kämpfen mussten, er hat das Kalifat abgeschafft und aus der Türkei einen sekulären Staat geschaffen.

Alles positive Dinge.

2015 habe ich meine Osterferien in der Türkei verbracht.

Eines Abends saß ich in einem Cafe unweit von meinem Hotel und ein älteres australisches Ehepaar setzte sich an den Nachbartisch. Wir kamen kurze Zeit später ins Gespräch und die beiden erzählten mir, dass sie zu den Feierlichkeiten anlässlich des 100. Jahrestags der Schlacht von Gallipoli angereist waren.

Sie erzählten mir von einem Großonkel, der in Gallipoli gekämpft hatte und schließlich von Atatürk. Selten habe ich jemaden so respektvoll, ja fast liebevoll vom "Feind" reden hören, wie diese beiden Australier.

Es ist eine simple Gleichung:

sich Feinde zu machen ist einfach. Jeder Kleingeist kann das. Aus Feinden Freunde zu machen, das bedarf schon einer gewissen Größe.

Ich bedauere es sehr, dass die Türken sich vermehrt von Atatürk abwenden.

Alles ist relativ und zeitgebunden. Zur Zeit hat das "Schamgefühl" einen gesellschaftlich relativ hohen Stellenwert und ist daher positiv.

Jemand ohne Schamgefühl ist "schamlos" und das wird allgemein als negativ betrachtet.

Schamgefühl ist die Sorge vor sozialer Verurteilung bzw. Mißachtung, die das Individuum davon abhält gegen soziale Normen zu verstoßen. Dabei ist nicht allein die Sorge vorrangig, vielmehr ist das Individuum selbst davon überzeugt, dass die Nichtachtung einer bestimmten Norm falsch ist und soziale Mißachtung verdient.

Wer "schamlos" ist, interessiert sich nicht um das Urteil der anderen und handelt nach eigenem Gusto. Der Verstoß gegen soziale Normen wird dabei billigend in Kauf genommen oder vielleicht sogar beabsichtigt.

Ich habe gerade extra einen alten Rücksendeschein herausgekramt und auf dem Retourenkleber steht als Rücksendeadresse

Otto (GmbH & Co KG)

20088 Hamburg.

Ich will aber noch warnend sagen, dass die Adresse sich auch geändert haben kann, deshalb ist meine Angabe ohne Gewähr.

Ich empfehle Dir daher entweder bei Otto anzurufen oder sie per Email um Auskunft zu bitten (service@otto.de)

Ich glaube, dass der Kundendienst auch mittlerweile einen Chat hat.

Frag am besten einen Mitarbeiter dort, bevor Du Deine Retoure an die falsche Adresse tätigst. Die schicken Dir bestimmt auch einen neuen Retoureaufkleber.

Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste.

Nachdem ich hier das Stichwort Kangal gelesen habe, habe ich bei google "Kangal Hund" oder "Kangal dog" eingegeben und es sind, dann ähnliche Bilder, wie das Bild da oben aufgetaucht.

Der Hund scheint wirklich riesig zu sein.

Das gibt ihm natürlich einen bärigen Touch.

Tiere sind oft tapfere kleine Indianer, die keinen Schmerz zeigen. Zum Wohl Deines Tieres wäre es am besten, bei einem Tierarzt vorstellig zu werden. Ein mal zuviel beim Arzt ist besser als einmal zuwenig. Wenn Du aber wirklich davon überzeugt bist, dass Dein Kater keine Schmerzen hat, dann beobachte ihn. Bei dem kleinsten Anzeichen, dass es seiner Pfote schlecht geht (Schwellung, verstärktes Humpeln etc.) oder er Schmerzverhalten zeigt, solltest Du keine Minute warten und ihn sofort zum Tierarzt bringen.

Nein es ist nicht normal. Ich verstehe, dass man mit 12 neugierig ist aber man sollte nicht immer seiner Neugier nachgehen. Mit 12 ist man noch sehr jung und unerfahren. Erfahrungen zu sammeln und zu reifen braucht eben seine Zeit und gerade deshalb gehören Pornos nicht in die Hände eines 12 Jährigen, denn sie können ihn in seiner Entwicklung gefährden. Was man in Pornos sieht, spiegelt nicht die Realität wieder. Es ist eine gestellte Welt, in der man keine Rücksicht auf sein Gegenüber nehmen muss und es ohne jegliche Konsequenz zum Objekt degradieren kann. Welches Bild wird da einem jungen Menschen vermittelt? Mit 12 solltest Du keine Pornos schauen, sondern den letzten Rest Kindheit genießen und Dich auf deine neue Lebensphase als Jugendlicher konzentrieren. Erwachsen wird man schnell genug und bleibt es dann ein leben lang. Also lass die Pornos weg.

Vielleicht bin ich als Mann nicht unbedingt die beste Person, das zu beurteilen aber ich habe da eine Theorie. 

In meiner Kindheit bzw. frühen Jugend gab es zwei Schauspieler, die absolut als "Frauenschwarm" galten.

Der eine war Leonardo DiCaprio (Titanic) und der andere war Russell Crowe (Gladiator). Um zu verstehen, was ich meine, solltest Du vielleicht einige Bilder der beiden aus der jeweiligen Zeit googlen. 

Leonardo war der "hübsche, niedliche" Typ und Russell der "markante, männliche" Typ.  

Ich als Zeitzeuge kann Dir versichern, dass die meisten Frauen auf Leonardo geflogen sind und das obwohl  Russell Crowe für damalige Verhältnisse das klassisch männliche "Ideal" repräsentiert hat.  

Meine älteren Cousinen, meine Tanten, sogar meine Lehrerinnen waren ganz angetan von "Leo".

Männer hingegen konnten ihn ganz und gar nicht ausstehen. 

Niedlich und hübsch bedeutet also nicht "unattraktiv".

In der mysteriösen Welt der Frauen kann das sogar sehr anziehend sein....

(Warum auch immer... ;) )

Nun es gibt 3,5 Milliarden Frauen auf der Welt.

Eine Umfrage würde lange dauern. 

Deshalb beschränke ich mich auf mein Umfeld und die Frauen, die sich in ihm befinden. 

Diese Frauen sind bunt durchgemischt, deshalb glaube ich, hat meine Beobachtung einen gewissen Wert (oder auch nicht). 

In meinem Umfeld gibt es deutsche Frauen, türkische Frauen, Griechinnen, Italienerinnen, Irinnen, Engländerinnen, Französinnen, Niederländerinnen, Belgierinnen, sogar eine Australierin ist dabei. 

Würde ich sie fragen, würde mir jede wahrscheinlich einen Mann beschreiben, der dem "Ideal" ihres Kulturkreises entspricht, weil die Frage viel zu abstrakt ist.

Tatsache ist, dass die meisten Frauen - egal welcher Nationalität - im Fall des Falles ihr Augenmerk eher auf die inneren Werte legen und nicht auf Äußerlichkeiten.

Frauen mögen galante, ritterliche Männer, die sie respektieren.

Wenn ein Mann offen, ehrlich und liebevoll ist, scheren sich die meisten Frauen wenig um das Aussehen, die Nationalität, Religion oder den sozialen Status.  

Der  "am besten aussehende Mann" ist für Frauen immer der, der "der Richtige" ist. 

Dieses Konzept von "Mr. Right" hat was von der Trinität: es ist ein Mysterium.

Da soll einer die Frauen verstehen....

Seit wann gibt es Fristen in zwischenmenschlichen Beziehungen? 

Nein, es ist nicht "komisch", mit 25 seinen ersten Kuss zu bekommen. 

Es wäre auch nicht "komisch" ihn mit 15 oder mit 45 zu bekommen.

Entscheidend ist letztlich, was für einen selbst richtig ist und nicht, was die Gesellschaft diktiert. 

Ich habe noch vor einigen Monaten einen Artikel in einer englischen Zeitung gelesen, in dem offenbart wurde, dass es eine erhebliche Anzahl von über 40 jährigen Jungfrauen im Land geben soll. Ob die jemals jemanden geküsst haben? Einige der im Artikel aufgeführten Personen hatte noch nie einen Kuss gehabt. 

Überraschend war es schon aber das Leben läuft manchmal in anderen Bahnen als gesellschaftlich vorgesehen und es ist vollkommen in Ordnung. 

Ich finde es sogar ganz niedlich, dass jemand auf den richtigen Moment wartet und sich nicht dem Gruppenzwang beugt, der unter Teenagern herrscht, die sexuell erwachen. 

Zu meiner Schulzeit war es peinlich mit 18 noch Jungfrau zu sein vom Küssen braucht man erst gar nicht anzufangen. 

Ich kenne Mädchen, die sich aus "Scham" dem nächst Besten an den Hals geworfen haben, weil sie ihre Jungfräulichkeit als einen Makel ansahen, den sie unbedingt loswerden mussten.

Womöglich war es beim ersten Kuss auch nicht viel anders. 

Be manchem ging es wirklich nur darum, "Fristen" einzuhalten. 

Sei glücklich, dass Du jemanden hast, der Dich liebt und hinterfrage es nicht weiter. 

Das ist doch eine - höflich ausgedrückt - sehr pauschale Sicht der Dinge. 

Vielleicht sollte man sich erst einmal vor Augen führen, was "kaltherzig" bedeutet. 

Im Duden wird "kaltherzig" folgendermaßen definiert:

"ohne Herzenswärme, unfähig zur Liebe oder Freundschaft."

Du behauptest mit Deiner pauschalen Aussage also, dass Deutsche weder über Herzenswärme verfügen, noch zur Liebe oder Freundschaft fähig sind. 

Ich denke nicht, dass Du das wirklich meinst.

Es stimmt schon, dass Deutsche im Vergleich zum typischen Italiener, Griechen oder Türken distanzierter sind. Die Art mag IM VERGLEICH kühler sein, doch den Deutschen gleich die Herzlichkeit abzusprechen, finde ich sehr gewagt.

Die Liebe, Freundschaft und Herzenswärme eines Deutschen ist nicht "nicht da", sondern anders, als die eines Südländers. 

Ein Südländer überschüttet Dich wie ein Vulkan mit Herzenswärme, während die Herzenswärme eines Deutschen eher einem Bunsenbrenner gleicht. 

Nur weil die Flamme klein ist, bedeutet das nicht, dass sie weniger wert ist. 

Man weiß, dass man sie immer dann abrufen kann, wenn man sie wirklich braucht.  

Auf diese Art der Wärme ist immer Verlass, diese Art der Wärme ist beständig, sie ist solide, ehrlich und auf Langzeit angelegt. 

Ja sie ist nicht  überwältigend und aufregend, wie die Herzenswärme eines Südländers aber sie ist da, wie ein Fels in der Brandung. 

Ich habe mehrere türkische Freunde, die Dir das bestätigen könnten. 

Gerade weil wir unser Herz nicht auf der Zunge tragen, finden gerade diese unsere Gesten der Herzlichkeit umso attraktiver, menschlicher und tiefgründiger, als die immer und ewig vorhandene "Herzlichkeit" der eigenen Landsleute.

Schau, wo Herzlichkeit Teil einer Kultur ist, kann Heuchelei ein großes Problem werden.

Ich glaube, dass ein Italiener ein genauso gewöhnlicher Mensch ist, wie Nachbars Hans. 

Der Unterschied besteht nur darin, dass wenn der Italiener  z.B. von einem Gast genervt ist,  er nicht so leicht seine wahren Gefühle zum Ausdruck bringen kann, wie unser Hans, weil die Gastfreundlichkeit und Herzlichkeit integrativer Teil seiner Kultur sind.

Vielleicht sind wir nur nicht so "warm", weil wir ehrlicher im Umgang miteinander sind. 

Wieder zurück zu meinen türkischen Freunden, ich kenne solche - und selbiges gilt für italienische und griechische Freunde - die freundlich zu den absolut nervigsten Menschen sind, weil sie sich kulturell dazu verpflichtet fühlen.

Insgeheim können sie aber die entsprechende Person nicht ausstehen. 

Wäre "kaltherzige" Ehrlichkeit hier nicht besser als das schnöde "warmherzige" Getue? 

Auch wenn wir im Jahr 2017 leben, wir werden schon als Kinder in bestimmte Rollen gedrängt. 

Uns wird ein festgelegtes Bild vermittelt, wie ein Mann oder eine Frau als Ideal  zu sein haben.

Trotz Emanzipation und dem ständigen "strake Frauen" Thema, dürfen Frauen viel mehr in Einklang mit ihren Gefühlen sein und diese freier ausdrücken als Männer.

Eine erfolgreiche und sonst toughe Frau, darf im Fall des Falles auch die "Jungfrau in Nöten" sein und in Tränen ausbrechen. Das würde man sogar als "weiblich" ansehen.

Bei Männern ist das aber wieder eine andere Sache. Sobald sie sich ihren Gefühlen hingeben, sind sie  "Weicheier","Softies", "Waschlappen"  etc. 

Männer und Frauen sind tatsächlich etwas anders gestrickt aber das ist nicht der einzige Grund, warum Männer mit ihren Gefühlen hinter dem Berg halten. 

Sie werden von Kindesbeinen an getrimmt, körperlich und emotional stark zu sein.

Mit den richtigen Worten sind Männer genauso verletzlich, wie Frauen, doch sie zeigen es nicht.

Man wird selten einen Mann erleben, der in Tränen ausbricht, weil man ihn -sagen wir öffentlich - als "schlecht gealtert und fett" bezeichnet (nicht, dass ihn das nicht verletzt).

Es soll aber Frauen geben, die sich da nicht mehr kontrollieren können und es ist dennoch "gesellschaftlich akzeptabel", weil "verständlich". 

Es gibt noch Menschen, die Buße tun...okay. Nun es erscheint logisch, dass 

1. es einem ernst ist, Buße zu tun. Dazu muss man für das Fehlverhalten Reue empfinden und zwar aufrichtige Reue.

2. Man muss vor Gott das Versprechen abgeben, das Fehlverhalten nie wieder zu begehen.

3. Man muss sich rechtschaffen Verhalten, um seine Ernsthaftigkeit darzulegen.

Und so Gott will, wird man Vergebung finden. Die Tore zu Gott sind immer offen und er ist immer bereit zu vergeben. So steht es geschrieben. Ja man redet mit Gott, man zeigt ihm seine Reue, man wendet sich vom Falschen endgültig ab und wendet sich dem Richtigen zu.