Wenn Gott allmächtig ist, kann er dann einen Gegenstand erschaffen, den er nicht mehr zerstören kann?
Nein, natürlich nicht!
Nur muss man beachten, dass die Unmöglichkeit dieser Tat nicht die Existenz Gottes logisch widerlegt. Man könnte nämlich ohne Einschränkung der Bedeutsamkeit "Gott" durch jedes andere Subjekt ersetzen.
Wenn Norbert allmächtig ist, kann er dann einen Gegenstand erschaffen, den er nicht mehr zerstören kann?
Wenn Siegfried allmächtig ist, kann er dann einen Gegenstand erschaffen, den er nicht mehr zerstören kann?
Verallgemeinert:
Wenn A allmächtig ist, kann er/sie/es ein unzerstörbares B erschaffen und zerstören?
Die Antwort ist: Nein!
Es tritt ein logischer Widerspruch auf! Dieser Widerspruch besteht aber darin, dass ein unzerstörbares B auch für ein allmächtiges A unzerstörbar bleibt, obwohl das A aufgrund seiner Allmächtigkeit jedes B auch zerstören können sollte.
Es lässt sich also ableiten, dass das Attribut "allmächtig" einem A aufgrund der Logik nicht zugeordnet werden kann oder konträr: Ein A kann Attribute wie "Allmächtigkeit" nicht besitzen, weil logische Widersprüche denkbar sind.
Dass Gott ein geeignetes Subjekt für A ist, steht außer Frage. Nur ist die Existenz von A durch dieses Paradoxon nicht angegriffen, sondern lediglich das dem A zugeschriebene Attribut!
Man könnte sogar noch weiter vereinfachen und sagen:
Können c(1) und c(-1) gleichzeitig für B gelten?
Sprich:
Können zwei inverse Attribute(Unzerstörbarkeit und Zerstörbarkeit) für das gleiche Objekt B gelten?
Die logische Antwort ist: Nein!
Also anders ausgedrückt:
Ein B kann immer nur entweder c(1) oder c(-1) sein(insofern c(1) und c(-1) invers sind)
Wird dieser Grundsatz nicht beachtet, können Paradoxen entstehen!
Q.E.D