Was ist Radikaler und gemäßigter Kreationismus?
Was versteht man unter Radikalem und Gemäßigtem Kreationismus?
Wenn ich richtig verstanden habe geht der Gemäßigte in richtung der Theistische-evolution oder ist das falsch ?
dann wäre der Radikale Kreationismus ja die Seite die nur die Schöpfungsgeschichte als feste wahrheit ansieht und die Evolutionstheorie als falsch bezeichnet.
Weiß nicht ob ich hier wirklich einen guten durchblick habe, finde online zwar etwas aber da sind es Viel-seitige Texte bei denen ich nicht viel verstehe.
Danke für jede Antwort
4 Antworten
Der Begriff "Kreationismus" kann weit oder eng definiert werden. Im weiten Sinn ist man schon ein Kreationist, wenn man "nur" an einen Schöpfergott glaubt. Im engeren Sinn ist unter "Kreationismus" ein wörtliches Verständnis des biblischen Schöpfungsberichtes zu verstehen.
Ein "radikaler Kreationismus" wäre der Kurzzeitkreationismus (Junge-Erde-Kreationismus): Die Tage im Schöpfungsbericht werden wörtlich als 24-Stunden-Tage verstanden. Das Universum ist 6000-10000 Jahre alt.
Ein "gemäßiger Kreationismus" wäre der Langzeitkreationismus (Alte-Erde-Kreationismus). Ein hohes Alter des Universums und der Erde wird zwar akzeptiert, aber es wird meistens (wie im Kurzzeitkreationismus) zwischen Mikro- und Makroevolution unterschieden und die Makroevolution abgelehnt. Innerhalb des Langzeitkreationismus kann man dann auch wieder verschiedene Strömungen unterscheiden, z. B. werden bei der "Konkordanzhypothese" die Tage im Schöpfungsbericht als lange Zeiträume verstanden.
Die "theistische Evolution" gehört nicht zum Kreationismus (ausgehend von der Definition im engeren Sinn), da die Vertreter dieser Position in der Regel den Schöpfungsbericht nicht wörtlich verstehen.
Das kommt aber manchmal auch außerhalb der Zeugen Jehovas vor.
Ist mir noch nie untergekommen.
Über Begriffe wie Neo und gemäßigt lässt sich kloppen.
Wenn aber Adam 4025 v.Chr. erschaffen wurde (creatio), dann ist man Kreationist.
Man kann/darf zu einem Hund auch Kuh sagen. Dann sollte man aber den Lesern im FAQ auch mitteilen, dass die eigene Definition extrem ungewöhnlich ist.
- Ist mir noch nie untergekommen.
In der populärwissenschaftlichen Literatur kann man das manchmal lesen, aber eher selten, z. B. hier:
"In wortwörtlicher Anlehnung an die Schöpfungsgeschichte der Bibel glauben die Kreationisten, dass Gott in nur sechs Tagen das Universum, die Erde, die Tiere und eben als Krönung seiner Schöpfung den Menschen erschuf. All das, so die Kreationisten, liegt dabei nicht mehr als zehntausend Jahre zurück."
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kreationismus-contra-evolutionstheorie-100.html
Vielleicht auch wie sie es vertreten? Auch beim Kreationismus gibt es auch die 24 stunden fraktion, aber auch die, die sagt, sie wissen nicht wie lange das dauerte, also das es keine wirklichen 24 stunden Tage waren und da halt die Reihenfolge wichtig ist und das Arten wie auch immer man die definieren will, aktiv geschaffen wurden.
Es gibt aber auch Kreationisten die wollen das ganze System umkrempeln, so vielleicht?
Ja erschließt sich mir, Habe auch gelesen das Teilweise in den USA aber wahrscheinlich auch überall anders wo der Kreationismus vertreten ist versuchen den Kreationismus in den Unterricht einzubringen, ist aufgrund dessen das keine Religion gelehrt werden soll auch ausgeschlossen aber wäre das deiner Meinung nach schon Radikal oder wäre das noch Gemäßigt ?
Kreationismus in den Unterricht einzubringen,
damit ist für gewöhnlich Intelligent Design gemeint:
Im Gerichtsverfahren Kitzmiller vs. Dover Area School District (2005) urteilte ein US-amerikanisches Bundesgericht, vertreten vom Bezirksrichter John E. Jones III., dass die Auflage eines öffentlichen Schulbezirks, wonach in naturwissenschaftlichen Fächern Intelligent Design als eine Alternative zur Evolutionstheorie unterrichtet werden muss, den Establishment Clause des ersten Verfassungszusatzes verletzt.[76]
Die Basis dieser Entscheidung war seine Schlussfolgerung, dass Intelligent Design keine Wissenschaft und im Wesentlichen religiöser Natur sei
https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Design#Gerichtsentscheid
Radikal oder wäre das noch Gemäßigt ?
Junge-Erde-Kreationismus ist auf jeden Fall radikal.
Theistische-evolution
Theistische Evolution ist Neo-Kreationismus (gemäßigter Kreationismus). Es gibt eine Evolution, aber die Götter haben irgendwie ihre Finger drin. Wobei kein Theist sagt, was die Götter genau gemacht haben. Und das aus einem einfachen Grund: damit macht man sich nicht angreifbar oder läuft Gefahr, in naher Zukunft von der Wissenschaft widerlegt zu werden.
Es gibt auch keinen Hinweis für Intelligent Design, das auch eine Evolution kennt:
Ansicht der Wissenschaftsgemeinde ist Intelligent Design nicht wissenschaftlich.[9][10]
Die U.S. National Science Teachers Association hat Intelligent Design als Pseudowissenschaft bewertet.[11] Dieser Bewertung haben sich Teile der Wissenschaftsgemeinde ausdrücklich angeschlossen, während andere der Auffassung sind, dass es eher als ‚Junk Science‘ angesehen werden muss
https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Design
Die wissenschaftliche Evolutionstheorie basiert auf der Zufälligkeit von Mutationen. Es gibt also keine intelligente Steuerung.
Junge-Erde-Kreationismus: Erde ist 6000 bis 10000 Jahre alt.
Alte-Erde-Kreationismus: Erde ist Milliarden Jahre alt, aber der Mensch zB nur 6000 Jahre.
Und wie sieht es mit Radikalem und Gemäßigten Kreationismus aus, wie vergleichen sie zu den anderen Positionen. und wie genau unterscheidet man diese
Intelligent Design (ID) ist ein gemäßigter Kreationismus, der zugesteht, dass die Erde Milliarden Jahre alt ist und das Leben schrittweise entstanden ist.
Ansonsten ist Kreationismus wie die Erschaffung von einem Golem: laut Koran wurde Adam (erster Mensch) aus Lehm erschaffen. Es gibt keine Evolution.
Junge-Erde-Kreationismus: Erde ist 6000 bis 10000 Jahre alt.
Alte-Erde-Kreationismus: Erde ist Milliarden Jahre alt, aber der Mensch zB nur 6000 Jahre.
Kreationismus ist immer, egal welche Attribute man ihm verleiht, Realitätsverweigerung.
Realitätsverweigerung ist, wenn man glaubt,
die Materiewäre ewig
und die Materie hätte das Leben hervor gebracht.
die Materiewäre ewig
Das hat jetzt wer behauptet?
die Materie hätte das Leben hervor gebracht.
wir finden in uns Materie und Energie. Mehr ist da nicht.
Was das Leben hervorgebracht hat, wissen wir nicht. Also machen wir darüber auch keine Aussagen.
Ob dieses NIchtwissens jetzt aber das Raten anzufangen, ist nicht zielführend.
Zeugen Jehovas halten sich nicht für Kreationisten 🙃
https://www. jw .org/de/jehovas-zeugen/oft-gefragt/jehovas-zeugen-und-kreationismus/
Das ist bewusste Irreführung. Ihnen ist klar, dass der Begriff ziemlich negativ konnotiert ist.