Nonbinary Personen können spezielle Labels verwenden:

Skoliosexuelle stehen auf Enbys (nonbinary Personen).

Den Begriff gibt es, da er genderneutral ist: er kann somit von jedem verwendet (Männern, Frauen und Enbys).

Androsexuelle stehen sexuell auf Männer, Gynosexuelle stehen auf Frauen (auch diese Begriffe sind genderneutral).

Aliamoric: Nonbinary steht nur auf Nonbinaries

Feminamoric: ein Nonbinary steht sexuell steht nur auf Frauen

Viramoric: ein Nonbinary steht sexuell nur auf Männer

Trixic / Orbisian: ein Nonbinary steht sexuell auf Frauen (unter anderem oder ausschließlich).

Toric: ein Nonbinary steht sexuell auf Männer (unter anderem oder ausschließlich).

Neptunic: jemand steht auf Frauen und Nonbinaries. Manchmal wird auf female-aligned nonbinaries eingschränkt.

Mehr Bezeichnungen hier:

https://nonbinary.wiki/wiki/Romantic_and_sexual_orientation

...zur Antwort

Ja, aber der katholische Rosenkranz wäre für einen Protestanten sehr ungewöhnlich:

 Das Rosenkranzgebet konnte jedoch von den Protestanten nicht einfach übernommen werden, da es theologisch fraglich schien, ob es sinnvoll sei, Maria betend anzurufen.

Manche Protestanten haben den Christus-Rosenkranz:

Der Christus-Rosenkranz unterscheidet sich vom Rosenkranz vor allem dadurch, dass statt des Ave Maria mit seinen Geheimnissen ein anderer Rahmenvers mit eigenen Geheimnissen gebetet wird:

https://de.wikipedia.org/wiki/Christus-Rosenkranz

...zur Antwort

Den Begriff Neuer Atheismus hat der Journalist Gary Wolf im Jahr 2006 erfunden.

Er meint damit Atheisten des 21. Jahrhunderts, wie etwa Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens und Daniel Dennett.

Da das keine Selbstbezeichnung ist, zählt sich für gewöhnlich auch niemand zum Neuen Atheismus. Wie auch, lästige und aufmüpfige Atheisten gab es schon lange vorher.

Der Begriff ist Wischiwaschi und so sinnvoll wie Neue Theisten.

Welche theologische Antworten gibt es auf das neue Atheismus ?

Kreationisten stehen mittlerweile auf verlorenem Posten, wenn es um Evolution geht. Und Junge-Erde-Kreationisten, wenn es um ein junges Alter (zB 10 000 Jahre) der Welt geht. Da haben sie sich in Abseits geschossen, wo sich Homöopathen und Astrologen befinden.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Katholiken haben das kleine und das große Kreuzzeichen: Das große Kreuzzeichen wird mit den ausgestreckten Fingern der rechten Hand gemacht. In der Reihenfolge Stirn, Brust, linke und rechte Schulter. Beim kleinen Kreuzzeichen wird mit dem Daumen jeweils ein Kreuz über Stirn, Mund und Brust gemacht.

Bei den Orthodoxen ist die Schulterreihenfolge anders: zuerst die rechte und dann die linke Schulter. Beim Bekreuzigen sind Daumen, Zeige- und Mittelfinger zusammengelegt und ausgestreckt. Russische Altorthodoxe strecken oft nur zwei Finger und krümmen die anderen. Es kann auch nur der Zeigefinger ausgestreckt und die anderen Finger gekrümmt werden, was bei den Altorientalen häufig vorkommt.

Bei Protestanten ist das Kreuzzeichen ungewöhnlich, kommt aber gelegentlich vor. Eine bestimmte Tradition bzw Form gibt es nicht.

...zur Antwort

Jeder, der an Gott glaubt, ist ein Theist.

Vielleicht meinst du Deisten bzw Deismus:

Während der Deismus annimmt, dass Gott nicht weiter in die Welt eingreift, nimmt der Theismus an, dass Gott jederzeit als Kausalursache in die Welt eingreifen kann.[1] Für Deisten gibt es keine Wunder (ein Ereignis, das den Naturgesetzen widerspricht) und letztlich auch keine Offenbarung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deismus

Bei Deismus hat Gott die Welt erschaffen und sich danach vom Acker gemacht. Es gibt keine Interaktion zwischen Gott und seinen Geschöpfen.

Wobei das eigentlich auch zu Theismus gehört. Ist aber nicht das, was die meisten Theisten glauben.

...zur Antwort

Kurze Antwort: Im Detail ist nicht bekannt, wie sexuelle Orientierung funktioniert. Aber alles deutet auf biologische Ursachen hin.

Lange Antwort: Genetik und pränatale Hormone (während der Schwangerschaft) spielen eine Rolle.

Zur Genetik:

Die Forschungsgruppe stieß auf drei DNA-Strecken, die bei 60 Prozent aller homosexuellen Männer übereinstimmten. Eine reine Zufallsverteilung hätte nur eine Übereinstimmung von 50 Prozent ergeben. Die drei Genabschnitte deuteten also auf die sexuellen Präferenzen der untersuchten Männer hin.

...

Die Forscher kamen zu ähnlichen Ergebnissen wie die Gruppe um Mustanski: Die Wissenschaftler hatten genetische Daten von 475.000 hetero- und homosexuellen Menschen untersucht und festgestellt, dass weder ein einziges Gen noch eine einzelne genetische Region eines Menschen die sexuelle Orientierung beeinflussen.
Sie fanden stattdessen mehrere verschiedene genetische Marker auf verschiedenen Chromosomen, die bei schwulen Männern häufiger waren. Zwei weitere Gengruppen traten außerdem bei lesbischen Frauen gehäuft auf.

https://www.quarks.de/gesellschaft/gibt-es-ein-gen-oder-eine-bestimmte-hirnstruktur-fuer-homosexualitaet/

Und neben Genetik haben auch (pränatale) Hormone während der Schwangerschaft einen Einfluss.

Zu den für die sexuellen Vorlieben prägendsten Umweltfaktoren zählen Hormone im Mutterleib. Tierstudien zeigen, dass das männliche Sexualhormon Testosteron in der pränatalen Entwicklung zu einer „Vermännlichung“ des Gehirns und in der Folge zu männlichem Paarungsverhalten führt.

https://www.dasgehirn.info/handeln/liebe-und-triebe/gemeinsamkeiten-ziehen-sich

Wenn Homosexualität erlernt ist, dann sollten Konversionstherapien funktionieren. Sie funktionieren aber nicht und sind nachweislich gefährlich:

Keine der bekannten Studien lässt den Schluss zu, dass die sexuelle Orientierung dauerhaft verändert werden kann.
Wissenschaftlich nachgewiesen sind aber schwerwiegende gesundheitliche Schäden durch solche „Therapien“ wie Depressionen, Angsterkrankungen, Verlust sexueller Gefühle und ein erhöhtes Suizidrisiko.

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/konversionstherapienverbot

Es gibt keinen Beleg, dass Erziehung, soziale Umgebung, Traumata oder Kindheitserlebnisse die sexuelle Orientierung beeinflussen:

„Alle Versuche, psychosoziale Faktoren in der Entwicklung der sexuellen Orientierung zu finden, haben absolut nichts zutage gefördert“, betonen die Psychobiologen Glenn Wilson und Qazi Rahman.
So gibt es beispielsweise keine Hinweise darauf, dass Jungen mit fehlendem oder überstrengem Vater später häufiger homosexuell sind als andere.
„Es gibt keinen substanziellen Beleg dafür, dass die Art der Erziehung oder Erfahrungen der frühen Kindheit irgendeine Rolle für die Entwicklung der heterosexuellen oder homosexuellen Orientierung spielen“, konstatierte daher unter anderem das Royal College of Psychiatrists – die Standesorganisation der britischen Psychiater.

https://www.scinexx.de/dossierartikel/fruehe-praegung/

The American Academy of Pediatrics meint: es gibt keinen wissenschaftlichen Beleg, dass Erziehung oder (sexueller) Missbrauch einen Einfluss auf die sexuelle Orientierung hat.

 the AAP emphasised that ‘there is no scientific evidence that abnormal parenting, sexual abuse, or other adverse life events influence sexual orientation

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0924051917724654

Man hat männlichen Babys den Penis chirurgisch in eine Vagina umoperiert und als heterosexuelle Frau erzogen:

Many surgeons believed such males would be happier being socially and surgically reassigned female.
...
They show how difficult it is to derail the development of male sexual orientation by psychosocial means.

https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation#Boys_who_were_surgically_reassigned_female

Sie standen sexuell trotzdem auf Frauen. Die sexuelle Orientierung ließ sich somit nicht durch Erziehung bzw soziales Umfeld verändern.

...zur Antwort
Ja

Als Neo-Paganismus gibt es das, Kemetismus genannt:

Der Kemetismus, auch Ägyptisches Neuheidentum oder Ägyptischer Neopaganismus, ist eine zeitgenössische Bestrebung zur Wiederbelebung einer vorchristlichen einheimischen „Naturreligion“ unter Berufung auf Kultur, Mythologie und Glaubenswelt der alten Ägypter.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kemetismus

Im Detail:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kemetism

...zur Antwort

Sag dem Freund: Obwohl es kein offizielles kanonisches Verbot des Tabakkonsums gibt, verbieten die traditionelleren östlichen orthodoxen Kirchen ihren Geistlichen oder Mönchen das Rauchen, und die Laien werden nachdrücklich aufgefordert, diese Gewohnheit aufzugeben.

Es wird davon ausgegangen, dass jemand, der raucht, den „Tempel des Heiligen Geistes“ (d. h. den Körper) verunreinigt, der durch den Empfang der Heiligen Mysterien (Sakramente) geheiligt wurde. In orthodoxen Kulturen haben sich verschiedene abwertende Begriffe zur Beschreibung des Rauchens entwickelt, beispielsweise „Weihrauch des Satans“.

...zur Antwort

Das Wort Atheismus taucht erst im 16. Jahrhundert auf:

The actual term atheism emerged first in the 16th century.

Die ersten Personen, die sich selbst Atheisten nannten, gab es erst im 18. Jahrhundert in der Zeit der Aufklärung:

The first individuals to identify themselves using the word atheist lived in the 18th century during the Age of Enlightenment.

"Gottlose" in der Antike erklärten bloß die Welt naturalistisch, leugneten aber nicht explizit die Existenz von Göttern:

Pre-Socratic Atomists such as Democritus attempted to explain the world in a purely materialistic way and interpreted religion as a human reaction to natural phenomena,[175] but did not explicitly deny the gods' existence,

https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism#Classical_antiquity

Der heutige Atheist war in der Geschichte extrem selten, gab es aber bereits zB 300 v.Chr:

The Peripatetic philosopher Strato of Lampsacus did not believe in the existence of gods.[56]
The Cyrenaic philosopher Theodorus the Atheist (c. 300 BCE) is supposed to have denied that gods exist and wrote a book On the Gods expounding his views.

Der damalige Gottlose wurde oft als Häretiker angesehen und bestraft:

Charges of atheism (meaning any subversion of religion) were often used similarly to charges of heresy and impiety as a political tool to eliminate enemies

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism#Classical_Greece_and_Rome

...zur Antwort

Die Moral der Bibel ist nicht rational zu erklären. Sklaverei ist erlaubt, aber Homosexualität nicht:

Bild zum Beitrag

Werden homosexuelle Paare in der Hölle brennen?

Nicht alle Christen glauben an die Hölle, sondern manche an Annihilationismus, die ewige Vernichtung.

Für viele Christen brennen generell alle Ungläubigen in der Hölle, auch wenn sie nie jemanden etwas getan haben:

Bild zum Beitrag

Und Massenmörder kommen in den Himmel, wenn sie bereuen.

Im Christentum gibt es auch LGBT-freundliche Positonen. ZB alle 20 evangelische Landeskirchen in Deutschland bieten eine gleichgeschlechtliche Segnung/Trauung an:

https://de.wikipedia.org/wiki/Segnung_und_Trauung_gleichgeschlechtlicher_Paare#Evangelische_Kirchen

...zur Antwort

"Blockabsatz", da der Absatz breit ist (im Gegensatz zu einem dünnen Stiletto-Absatz).

"Flared Heels" (Flare/Fleur/Flare), da der Absatz unten breiter als oben ist. Die Bezeichnung gibt es auch bei Hosen, die auf Schuhhöhe wesentlich breiter als auf Kniehöhe sind.

Bei Stiefeletten handelt es sich um Stiefel, deren Schaft bis kurz über den Knöchel reicht.

"High Heels", da der Absatz hoch ist.

...zur Antwort
Kreationismus

Kreationisten: die Welt, alle Tiere und Pflanzen wurden von Göttern erschaffen. Insbesondere der Mensch wurde erschaffen (eine Evolution wird abgelehnt).

Für gewöhnlich akzeptieren Kreationisten kleine evolutionistische Veränderungen (von ihnen Mikroevolution genannt), aber keine großen wie eine neue Tierart (von ihnen Makroevolution genannt).

Junge-Erde-Kreationisten

Diese Idee gibt es nur im Judentum und Christentum. Die Welt ist für gewöhnlich 6000 Jahre alt. Manche dehnen den Zeitraum auf 10 000 Jahre aus.

Kurzzeitkreationismus, auch als Junge-Erde-Kreationismus bekannt, glauben an eine Schöpfung von Erde und Mensch, die zeitlich maximal 10.000 Jahre zurückliegt.

https://www.biologie-schule.de/kreationismus.php

Alte-Erde-Kreationisten:

Die Welt ist sehr alt (Millionen oder Milliarden von Jahren), aber trotzdem erschaffen. Oft kombiniert mit der Erschaffung des Menschen vor 6000 Jahren (zB Zeugen Jehovas).

Hierbei wird angenommen, das Gott über den gesamten Zeitraum immer wieder schubweise in die Schöpfung eingreift. Arten sterben aus und werden von Gott mittels einer neuen Schöpfung durch wiederum andere Arten ersetzt.
Theistische Evolution, Neo-Kreationismus

Theistische Evolution ist Neo-Kreationismus (gemäßigter Kreationismus). Es gibt eine Evolution, aber die Götter haben irgendwie ihre Finger drin. Wobei kein Theist sagt, was die Götter genau gemacht haben. Und das aus einem einfachen Grund: damit macht man sich nicht angreifbar oder läuft Gefahr, in naher Zukunft von der Wissenschaft widerlegt zu werden.

Es gibt auch keinen Hinweis für Intelligent Design, das auch eine Evolution kennt:

Ansicht der Wissenschaftsgemeinde ist Intelligent Design nicht wissenschaftlich.[9][10]
Die U.S. National Science Teachers Association hat Intelligent Design als Pseudowissenschaft bewertet.[11] Dieser Bewertung haben sich Teile der Wissenschaftsgemeinde ausdrücklich angeschlossen, während andere der Auffassung sind, dass es eher als ‚Junk Science‘ angesehen werden muss

https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Design

Die wissenschaftliche Evolutionstheorie basiert auf der Zufälligkeit von Mutationen. Es gibt also keine intelligente Steuerung.

...zur Antwort

Ja.

Islam

Im Islam darf eine (weibliche) Muslima nur einen Muslim heiraten. Ein (männlicher) Muslim darf mehr: er darf auch eine Schriftbesitzerin (Jüdin/Christin) heiraten.

Christentum

Ob eine Interreligiöse Ehe erlaubt ist, kommt darauf an, welchen Christen man fragt und in welcher Kirche dieser ist.

Explizit wird eine Ehe mit Ungläubigen vom Neuen Testament nicht verboten. Christen und Ungläubige können ein Paar sein, ohne sich scheiden zu müssen:

Wenn ein Bruder eine ungläubige Frau hat und es gefällt ihr, bei ihm zu wohnen, so soll er sie nicht fortschicken.
13 Und wenn eine Frau einen ungläubigen Mann hat und es gefällt ihm, bei ihr zu wohnen, so soll sie den Mann nicht fortschicken.
14 Denn der ungläubige Mann ist geheiligt durch die Frau, und die ungläubige Frau ist geheiligt durch den gläubigen Mann. Sonst wären eure Kinder unrein; nun aber sind sie heilig.

https://www.bibleserver.com/LUT/1.Korinther7%2C

Manche Christen begründen ein Heiratsverbot mit 2. Korinther 6,14:

 14 Zieht nicht unter fremdem Joch mit den Ungläubigen. Denn was hat Gerechtigkeit zu schaffen mit Gesetzlosigkeit? Was hat das Licht für Gemeinschaft mit der Finsternis? 15 Wie stimmt Christus überein mit Beliar?

https://www.bibleserver.com/LUT/2.Korinther6%2C14

Diese Christen halten die Ehe anscheinend für ein Joch. Mit dieser Stelle verbieten manche Christen auch den Umgang mit Ungläubigen, also eine beliebig auslegbare Stelle.

Eine Interreligiöse Ehe (Hinduismus, Buddhismus, ...) ist zum Beispiel bei den Katholiken möglich. Römisch-katholische Christen dürfen Protestanten/Atheisten/Buddhisten... nur dann heiraten, wenn sie versprechen, dass die Kinder im r.k. Glauben erzogen werden.

Bei den Orthodoxen ist nur eine Interkonfessionelle Ehe möglich, also nur zwischen orthodoxe Kirchen. Mit anderen Christen ist zumindest eine Segnung möglich:

Während eine Ehe zwischen einem orthodoxen Christen und einem Nichtchristen kategorisch verboten ist, hatte der Entwurf bei der Ehe zwischen orthodoxen und nicht-orthodoxen Christen die Möglichkeit einer Segnung „aus Barmherzigkeit und Menschenliebe“ eröffnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Interreligi%C3%B6se_Ehe

...zur Antwort
Andere Ansicht, bitte erläutern.

Natürlich, weil wir in der Endzeit leben und der von der Bibel prophezeite Abfall vom Glauben stattfindet.

Denn ⟨dieser Tag kommt nicht,⟩ es sei denn, dass zuerst der Abfall gekommen und der Mensch der Gesetzlosigkeit[3] offenbart worden ist, der Sohn des Verderbens;

https://www.bibleserver.com/ELB/2.Thessalonicher2%2C3

Kann aber natürlich auch sein, dass Menschen keinen Sinn in organisierter Religion sehen:

 Die drei häufigsten Gründe für den Kirchenaustritt im Westen waren demnach in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit die Einsparung der Kirchensteuer, die Aussage Ich kann auch ohne Kirche christlich sein sowie die Gleichgültigkeit gegenüber der Kirche.
Die drei häufigsten Gründe für den Kirchenaustritt im Osten waren dagegen Gleichgültigkeit gegenüber der Kirche an erster Stelle, dann folgten die Aussagen Ich brauche keine Religion in meinem Leben und Ich kann mit dem Glauben nichts mehr anfangen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenaustritt

...zur Antwort

Natürlich hat JHWH mehr Menschen auf dem Gewissen.

Satan hat im Auftrag von JHWH etwas mehr als 10 Menschen getötet (10 Töchter Hiobs und ein paar Knechte Hiobs), JHWH das Vielfache:

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

1) Homosexuelle sind nicht unfruchtbar. Sie können und wollen Eltern werden.

2) um eine Population zu erhalten, müssen nicht alle Individuen sich vermehren. Im Bienenvolk ist die Königin das einzige weibliche Wesen, das befruchtete Eier legt (die weiblichen Arbeiterbienen im Stock sind in der Regel alle unfruchtbar).

Bei den Gorillas paart sich oft nur das dominante Männchen:

Das Paarungsverhalten der Gorillas ist vom Ansatz her polygyn, d. h. nur das dominante Männchen pflanzt sich mit den Weibchen der Gruppe fort.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gorillas

...zur Antwort

Bei den Katholiken ist nur penetrativer Sex erlaubt, also eine sexuelle Handlung, die potenziell der Fortpflanzung dienen kann. Darum wird Masturbation, Oral-Sex, Anal-Sex und Handjob als pfui bäh angesehen:

Catholicism in particular favours exclusively penetrative vaginal intercourse between men and women within the boundaries of marriage over all other forms of human sexual activity,[6][7] including autoeroticism, masturbation, anal sex, oral sex, non-penetrative and non-heterosexual sexual intercourse

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_sexuality

Auch orthodoxe Kirchen sehen das so: Sex-Spielzeug sind eine sexuelle Perversion, auch für verheiratete Paare:

Anal and oral intercourse, as well as the use of pornography and sexual toys, are sexual perversions and are always sinful, even for married Christians.

http://orthodoxinfo.com/praxis/frjosiah_sexualrelations.aspx

Evangelische Landeskirchen und manch andere Protestanten haben damit für gewöhnlich kein Problem.

...zur Antwort

Ja, zumindest bei den koptischen Christen ist das Ankh-Kreuz als Crux Ansata in Verwendung:

 Copts adapted it into the crux ansata, a shape with a circular rather than droplet loop, and used it as a variant of the Christian cross.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ankh

Ein Crux Ansata am Ende des Codex Glazier, einer koptischen Handschrift des Neuen Testaments aus dem 4. oder 5. Jahrhundert:

Bild zum Beitrag

https://arsartisticadventureofmankind.wordpress.com/tag/crux-ansata/

Das Tau-Kreuz gab es bereits vor den Christen:

The tau-rho staurogram, like other christograms, was originally a pre-Christian symbol.

https://www.biblicalarchaeology.org/daily/biblical-topics/crucifixion/the-staurogram/

Und wurde von den Franziskanern übernommen:

Bild zum Beitrag

https://de.wikipedia.org/wiki/Antoniuskreuz#/media/Datei:Franciscan_Tau.JPG

Und so haben Kopten ein Kreuz aus ihrem Kulturkreis übernommen.

...zur Antwort