Was haltet ihr von Offenbarung Kapitel 2, Vers 21 bis 23?
Offb 2,21 Ich habe ihr Zeit gelassen umzukehren; sie aber will nicht umkehren und von ihrer Unzucht ablassen.
Hier wird sich an der Lebensweise einer Frau gestört. Ein Religionsbuchschreiber maßt sich an, sich in die privatesten und intimsten Dinge eines Menschen einzumischen. Ja, mehr noch, er nennt es abfällig, Unzucht. Er stellt sich sogar als großzügig dar, indem er behauptet, "Ich habe ihr Zeit gelassen umzukehren".
Welch eine Anmaßung? Als wenn jemand das Recht hätte, sich in die privatesten und intimsten Dinge von anderen Menschen einzumischen? Stellt sich doch die Frage, warum er sich nicht um seine eigene Sexualität kümmert?
Offb 2,22 Darum werfe ich sie auf das Krankenbett und alle, die mit ihr Ehebruch treiben, bringe ich in große Bedrängnis, wenn sie sich nicht abkehren vom Treiben dieses Weibes.
Nun wird er handgreiflich. Er mischt sich nicht nur in das Privatleben ein, sondern wird auch noch gewalttätig. In einer Form, die wenigstens Geschmacksache sein kann. Einfach nur abenteuerlich zu meinen, das das im Sinne eines Gottes ist, der sich selber als "Gott der Nächstenliebe" bezeichnet.
Diesem Gott ist es nämlich völlig egal, wer mit wem, wann, Sex macht, solange es einvernehmlich und verantwortungsvoll ist. Das gehört für diesen Gott nämlich zu den Spielregeln der Nächstenliebe.
Offb 2,23 Ihre Kinder werde ich töten, der Tod wird sie treffen....
Nun kommt der Wahnsinn und das Verbrechen ins Spiel. Weil die Mutter also "Unzucht" betrieben hat, maßt sich der Bibelschreiber das Recht an, völlig unschuldige Kinder zu töten.
Hier fragt man sich dann reflexartig, Was das noch mit Nächstenliebe oder Gerechtigkeit zu tun haben könnte. Wer einen solchen Wahnsinn macht, ist ein dreckiger Verbrecher, und kein Auserwählter von Gott.
Und, das Schlimmste ist ja, das solch ein Dreck auch noch im Neuen Testament steht. Hätte es im Alten Testament gestanden, wäre es vielleicht gar nicht aufgefallen. Dort stehen mehrere solcher Texte.
Nun gut, ich kann mich ja irren. Vielleicht seht ihr das ja anders?
Das Ergebnis basiert auf 21 Abstimmungen
Ist die Frage vorrangig dazu gestellt worden, den christlichen Glauben zu diskreditieren?
Nein, ich habe diese Verse bei einer anderen Frage hier bei GF gelesen, und war so entsetzt, das ich damit eine neue Frage gemacht habe.
18 Antworten
Es wird die Kirche Thyatira angesprochen,
aus der im 3. Jh. n. Chr. die "Weltkirche" (Offb.17,1-4) entsprang.
Näheres steht in "Offb.17,1-5".
Und warum schreibt man das dann nicht so, das es jeder versteht?
Nun da "der" der dies veranlasst hat Gott der Allmächtige selber ist laut Offenbarung 1 verse 1 bis 3
Hat er das Recht und die Befugnis dies zu kritisieren und zu verurteilen
Wo soll da ein Problem sein.
Ich möchte nicht wissen wenn er am Ende der Zeiten Milliarden Menschen richtet was du für ein langes Gesicht machst
Ich halte zwar nichts von Religionen, aber da muss ich sagen, dass es aus einer Zeit stammt, wo völlig andere Regeln herrschten. Gleichberechtigung und Gewaltlosigkeit? Erzähl das mal einer Person vor 2000 Jahren.
Das Schlimme ist ja, das es heute noch bei GF zitiert wird.
Ich persönlich halte überhaupt nichts von der Offenbarung des Johannes - die gesamte Offenbarung liest sich für mich wie das wirre Gestammel eines Drogenjunkies im Fieberwahn, der einen verdammt schlechten Trip hat.
Man könnte diese paar Seiten hinten aus der Bibel auch rausreißen, da sie aus meiner Sicht überhaupt keine Relevanz haben, sondern nur eine wilde Endzeit-Story darstellen, die weder literarischen noch prophetischen Wert hat.
Da interpretiert ohnehin jeder rein, was er will.
Das sehe ich auch so.
Ich finde es bemerkenswert, wie hier so viele Nutzer, die sich sicher als gute Christen betrachten, diese widerwärtigen und menschenverachtenden Worte weißzuwaschen versuchen.
Es scheint da einen großen Wegerklärbedarf zu geben bei diesem durchgeknallten Schreiber...
Ich sage ja scherzhaft gerne: "Was auch immer sich dieser Johannes eingeschmissen hat - er hätte definitiv weniger davon nehmen sollen..."
Einwerfen?
Vielleicht wäre es klüger gewesen, die "Offenbarung" aus der Bibel rauszuwerfen?
noch prophetischen Wert
Mag sein, dass es (noch) nicht verständlich ist. Doch ob es einen prophetischen Wert hat oder nicht, dazu müsste man in die Zukunft schauen können. Kannst Du das?
Antichristliche Kritiker dürften doch wenigstens zur Kenntnis nehmen, dass auch in der Offenbarung Gott das Heft des Handelns nie an Menschen abgibt. Es findet sich keine Legitimation von menschlicher Gewalt in der Offenbarung - ganz im Gegensatz zum Koran.
Und wenn man nunmal nicht an Gottes Wort glaubt, was stört man sich dann an dem Text, der Gläubigen viel bedeutet.
Zurück mal zur brauchbaren Prophetie: Ich GLAUBE, dass ein Teil der Prophetie durchaus schon eingetreten ist, konkret Informationen aus Offenbarung 20,10. Ja, definitiv brutalst! Aber wie soll denn Gerechtigkeit aussehen für die Verursacher unermesslichen Leids?Allen Leids!
Die meisten Ausleger glauben, dass hier von Jerusalem oder Rom gesprochen wird. Es geht also nicht um Frauen.
Es erschließt sich mir aber nicht der Sinn, warum ein Gott sowas machen sollte. Wenn er Jerusalem oder Rom meint, soll er das auch so schreiben lassen.
Alle guten Texte in der Bibel, wie z.B. "Sorget euch nicht, ich sorge für euch," sind eineindeutig und unmissverständlich. (Weitere Beispiele?)
Es gibt zig Sätze, die man nur erkennen kann, wenn man sie richtig deutet.
z.B. Hohelied 2 Vers 15
Außerdem behandelt das Buch Offenbarung die Zukunft
Mach dir um mich keine Sorgen. Ich habe von JHWH die feste Zusage, das für mich, als einer der wenigen Menschen, noch etwas Schönes nach meinem Tod kommen wird.
Darauf verlasse ich mich. Ich arbeite seit 50 Jahren mit diesem Gott bestens zusammen. Er bereitet mir ein Paradies hier auf Erden, und lässt es mir an nichts fehlen. Er hat mich noch nie im Stich gelassen oder belogen. Ich vertraue ihm zu 100%. Da interessiert es mich überhaupt nicht, was in der Bibel steht.