Warum sind die größten Städte der US-Bundesstaaten nicht auch gleichzeitig deren jeweilige Hauptstädte?
Warum sind die größten Städte der US-Bundesstaaten nicht auch gleichzeitig deren jeweilige Hauptstädte?
Und zwar ist mir das schon vor längerer Zeit aufgefallen:
- New York: Größte Stadt NYC/Manhatten, Hauptstadt ist aber Albany
- Kalifornien: Größte Städte Los Angeles, San Francisco, San Diego, Hauptstadt ist aber Sacramento,
- Nevada: Größte Stadt Las Vegas, Hauptstadt ist aber Carson City
- Florida: Größte Städte Jacksonville, Miami, Orlando, Hauptstadt ist aber Tallahasse
- Michigan: Größte Stadt Detroit, Hauptstadt ist aber Lansing
- Illinois: Größte Stadt Chicago, Hauptstadt ist aber Springfield
- Kentucky: Größte Städte Louisville, Lexington, Hauptstadt ist aber Frankfort
- North Carolina: Größte Städte Charlotte, Greensboro, Hauptstadt ist aber Raleigh
- South Carolina: Größte Stadt Charleston, Hauptstadt ist aber Columbia
Nur wenige Hauptstädte sind dort gleichzeitig auch die größten im jeweiligen Bundesstaat:
- Georgia: Größte Stadt und Hauptstadt Atlanta
- Tennesee: Größte Stadt und Hauptstadt Nashville
Und dann ist mir weiters aufgefallen, dass die Stadtgebiete Enklaven bzw. Exklaven haben, und manchmal sogar so weitere eigentlich Stadtgebiete, die vom Namen her zur Stadt dazugehören sollten, aber es nicht sind, wie:
- Augusta, North Augusta
- Allentown,
- Miami, South Miami, Miami Beach,
- Houston,
- San Antonio,
- Austin,
- Dallas,
- Fort Worth,
- Albuquerque,
- Oklahoma City,
- Tulsa,
- Wichita,
- Kansas City (Missouri) --- Kansas City (Kansas)
- Fresno,
Hier in Europa herrscht sehr viel mehr Klarheit über unsere Städte, Hauptstädte und Stadtgebiete, und das Umland:
- Berlin - Bernau bei Berlin
- Brandenburg (Bundesland) - Brandenburg an der Havel
- München - Garching bei München
- Coblenz (Sachsen) - Koblenz (Rheinland-Pfalz)
- Wien - Gerasdorf bei Wien
- St. Pölten (Stadt) - St. Pölten-Land
Warum haben die USA das so gemacht? Wollten sie damit irgendwie der Metropolisierung bzw. der Verstädterung entgegenwirken, wenn die Hauptstädte nicht gleichzeitig die Größten der jeweiligen Bundesstaaten sein sollten? Also, damit auch eher nahezu unbekannte, vernachlässigte Städte Zuzug bekommen/interessanter werden?
Oder hat das rassistische Gründe, um Neu-hinzugezogene (/Auslaender) zu verwirren, ob sie nun tatsächlich in einer Hauptstadt wohnen, oder nur in einer großen Stadt wohnen?
Bzw. Wenn nichts davon zutrifft, warum haben die das dann noch immer nicht angepasst, damit mehr Klarheit herrscht?
8 Antworten
Weil die heutigen US-Bundesstaaten größtenteils schon im 18. oder 19. Jahrhundert gegründet wurden, und meist eine damals große oder zentral gelegene Stadt als Hauptstadt gewählt wurde.
Die künftige wirtschaftliche und politische Entwicklung, die teilweise dazu führte, dass ganz andere Städte entstanden, wuchsen und zu bedeutenden Metropolen wurden, konnte damals kaum jemand voraussehen.
Außerdem fehlt ja dann noch die Frage, warum das dann nicht nachträglich angepasst wurde...
Anscheinend hielt man es nicht für notwendig oder sinnvoll.
... mit einer "Hauptstadtfrage" wie bei Berlin/Brandenburg/Potsdam...
Was für eine Hauptstadtfrage? Die stellte sich nach 1990 zwischen Berlin und Bonn, aber das ist eine andere Geschichte.
Das Land Brandenburg wurde 1990 neu gegründet (nachdem es 1952 aufgelöst worden war), und Potsdam wurde als größte Stadt des Landes zur Landeshauptstadt. Also genau so, wie du es erwartest.
Berlin spielt eine Sonderrolle, ist ein eigenes Land und somit seine eigene Hauptstadt.
... oder Wien/Niederösterreich/St. Pölten und die Bürger selbst entscheiden zu lassen.
Was dort entschieden wurde, habe ich nicht verfolgt.
Ach ja, und dann würde ich ja noch gerne wissen, was es mit diesen Enklaven/Exklaven auf sich hat.
Das kann ich ohne längere Recherche auch nicht beantworten.
Nun, Berlin wurde ja irgendwann vom Land Brandenburg abgetrennt und von den Preußen zur Hauptstadt gemacht, oder irre ich mich? Und dann musste ja neu entschieden werden, ob Berlin auch gleichzeitig Hauptstadt von Brandenburg werden/bleiben sollte oder nicht.
(Das ist mit "Hauptstadfrage" eigentlich gemeint)
Dasselbe war auch bei Wien der Fall: Damit du das verfolgen kannst, hier der Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hauptstadtfrage_Nieder%C3%B6sterreichs
Nun, Berlin wurde ja irgendwann vom Land Brandenburg abgetrennt und von den Preußen zur Hauptstadt gemacht, oder irre ich mich?
Ja, da irrst du dich.
Berlin war seit 1701 Hauptstadt des Königreichs (später Freistaats) Preußen und seit 1871 Hauptstadt des Deutschen Reichs. (Brandenburg war damals schon lange kein eigenständiges Land mehr, sondern nur noch eine Provinz Preußens.)
Die heutige Sonderrolle Berlins ist auf die alliierte Besetzung nach dem zweiten Weltkrieg zurückzuführen. Jede der vier Siegermächte beanspruchte neben einer eigenen Besatzungszone auch einen Teil der Hauptstadt Berlin für sich. Formell stand die gesamte Stadt Berlin bis 1990 unter der Kontrolle der vier Alliierten und war somit kein Teil der sie umgebenden sowjetischen Besatzungszone (aus der später die DDR wurde).
Als 1990 die Länder im Gebiet der DDR neu gegründet wurden, blieb Berlin außen vor. Eine später geplante Fusion der Länder Berlin und Brandenburg wurde 1996 in einer Volksabstimmung abgelehnt.
Dasselbe war auch bei Wien der Fall: Damit du das verfolgen kannst, hier der Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hauptstadtfrage_Nieder%C3%B6sterreichs
Danke für den Link. 1986 habe ich mich noch nicht für solche Angelegenheiten interessiert und es vermutlich daher nicht mitbekommen.
Ergänzung: Berlin wurde 1920 durch das "Groß-Berlin-Gesetz" mit einigen umliegenden Städten zu "Groß-Berlin" vereinigt und gleichzeitig aus der Provinz Brandenburg herausgelöst, das änderte aber nichts an der Zugehörigkeit zum Land Preußen und der Rolle als Hauptstadt.
Du bist viel zu spät dran: Berlin VOR der Hauptstadtrolle. Du aber sprichst immer Berlin als Hauptstadt.
DU irrst dich also ganz gewaltig:
https://de.wikipedia.org/wiki/Berlin#Geschichte
Preußen und Deutsches KaiserreichBerlin erlangte 1701 durch die Krönung Friedrichs I. zum König in Preußen die Stellung der preußischen Hauptstadt, was durch das Edikt zur Bildung der Königlichen Residenz Berlin durch Zusammenlegung der Städte Berlin, Kölln, Friedrichswerder, Dorotheenstadt und Friedrichstadt am 17. Januar 1709 amtlich wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Berlins#K%C3%B6nigliche_Residenzstadt_(1701%E2%80%931806)
Königliche Residenzstadt (1701–1806) Unter König Friedrich I. (1701–1713)Die angestrebte Standeserhöhung zum preußischen König erreichte Kurfürst Friedrich III. 1701, Berlin wurde zur Hauptstadt des preußischen Staates.
Ja, alles vor 1700 habe ich in diesem Zusammenhang jetzt nicht betrachtet, weil ich es für die heutige Situation für weniger relevant halte.
Du kannst da gerne weiter nachforschen, aber ich bin raus.
Hier in Europa herrscht sehr viel mehr Klarheit über unsere Städte, Hauptstädte und Stadtgebiete, und das Umland:
Wieso ist dann Schwerin die Landeshauptstadt und nicht Rostock?
Sowohl Historisch als auch Bevölkerungstechnisch ist Rostock die größere stadt
Ähnliche Beispiele wären auch noch Düsseldorf, Wiesbaden oder Dresden.
Gegenfrage: warum ist das in Deutschland partiell genauso? Bsp.: Warum ist nicht Frankfurt die Hauptstadt von Hessen? (faz.net)
Ich suche hier wirklich nur nach Antworten, nicht nach Fragen.
Ist schon gut, ich wollte Dich nur auf eine Unstimmigkeit in Deinem Fragetext hinweisen.
Tja, das ist das Lebensrisiko bei gf: Man bekommt unterschiedliche Antworten, nicht immer die erwarteten. Schlimm...
War in der früheren Bundesrepublik ja auch so. Das beschauliche Bonn war Hauptstadt und nicht einmal Großstadt.
In jedem einzelnen Fall gibt es unterschiedliche historische Gründe ... Sacramento bspw. war die ERSTE zur Stadt erklärte Siedlung in Kalifornien, zu einer Zeit, als Los Angeles oder San Francisco noch keine Rolle spielten. Albany ist Hauptstadt von New York aufgrund einer bestimmten (militärischen) Konstellation im Unabhängigkeitskrieg etc.
Na ja, gut, das trifft aber nicht unbedingt auf jede Hauptstadt zu. Außerdem fehlt ja dann noch die Frage, warum das dann nicht nachträglich angepasst wurde mit einer "Hauptstadtfrage" wie bei Berlin/Brandenburg/Potsdam, oder Wien/Niederösterreich/St. Pölten und die Bürger selbst entscheiden zu lassen.
Ach ja, und dann würde ich ja noch gerne wissen, was es mit diesen Enklaven/Exklaven auf sich hat.