andere

Wie definierst du denn den Begriff " Verschwörungstheoretiker ". Sind das Andere, die eine eigene Meinung haben oder Menschen, die sich von der Masse beeinflussen lassen ?

Viele halten die Wähler der AfD pauschal für " Nazis " und automatisieren ihr Urteil über deren Ansichten lediglich in Bezug auf die Migrationspolitik. Dabei wählen viele Wähler die Partei hauptsächlich wegen deren Finanz - , Steuer - und Wirtschaftspolitik.

Die Frage nach den Trollen der Gesellschaft kann ich daher viel eher an Gläubigen der Grünen belegen :

Erst gab es den sauren Regen, bevor er wieder für die Allgemeinheit normal wurde. Anschließend gab es laut Grünen sterbende Wälder, bevor sie wieder auferstanden.

Zur Zeit steht der Klimaschutz über Allem. Wenn es heiß ist, ist es das Klima, bei Kälte ist es schlechtes Wetter.

Da zweifle ich eher am Verstand der Personengruppe, die sich über Generationen hinweg immer wieder neue Dinge erzählen lässt.

...zur Antwort
Der VVS wurde entlarvt

Der VVS wusste, dass es sich bei Jian G. um einen China - Spion handelte, weil er sogar selbst von 2007 - 2018 für den sächsischen VVS tätig war. Das schreibt die Leipziger Volkszeitung. Danach soll er Verfassungsschutz - Informant gewesen sein.

Dass der Spion sogar Parteimitglied der SPD war, ist den wenigsten bekannt.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Geheime AKW-Akten und angebliche Manipulation von Dokumenten: Was denkt Ihr über die Vorwürfe, die den Grünen gegenüber nun kursieren?

Es ist etwas mehr als ein Jahr her, dass in Deutschland der letzte Atommeiler vom Netz ging. Unter anderem deshalb importiert Deutschland seither viel Strom. Doch das Ende des „Atomstaats“ hat nicht jeden glücklich gestimmt.

Freigeklagte Atomkraft-Akten

Ein Redakteur des Magazins „Cicero“ machte sich zur Aufgabe, interne Dokumente zum Atomausstieg frei zu klagen. Sie sollen zeigen, wie durch Manipulation von Seiten der Grünen die Laufzeitverlängerung von deutschen Kernkraftwerken stattgefunden hat. Auch Robert Habeck soll falsch oder nur unzureichend informiert worden sein.

Patrick Graichens Vermerk

Habeck war begeistert vom Vermerk seines Staatssekretärs. Als „famoses Papier“ bezeichnete er es damals. Das Papier fasst fünf Seiten, auf denen Graichen am 04. März 2022 dargestellt hatte, dass Deutschlands Atomkraftwerke trotz des massiven Gasmangel nicht länger am Netz bleiben sollten. Eine Laufzeitverlängerung bis über den Jahreswechsel sei nicht zu empfehlen. Ein Weiterbetrieb, so argumentierte Graichen, könne zu rechtlichen Problemen führen, aber auch eine technische und personelle Umsetzbarkeit könnte schwierig sein. Außerdem sei es keine Lösung für die Energiekrise. Das Wirtschaftsministerium veröffentlichte eine veränderte Version dieses Prüfvermerks auf der Website.

Ein Streckbetrieb bis ins Frühjahr 2023 erfolgte nach einer Intervention des Bundeskanzler letztlich dennoch.

Gutachten aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums 

Das Magazin Cicero klage auf Offenlegung der betreffenden Unterlagen. In diesen Ministeriumsunterlagen stellt sich heraus, dass die Sichtweise von Graichen von Fachbeamten im Wirtschafts- und Umweltministerium nur bedingt geteilt wurde.

Dabei geht es konkret um ein Gutachten, das aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums stammte. Beamte plädierten darin dafür, einen Streckbetrieb der damals noch drei aktiven AKWs bis zum 31. März zu prüfen. Der Erdgasverbrauch im Stromsektor könne so auf ein Minimum reduziert werden, so der Inhalt des Gutachtens.

Strommarktexperten bezeichneten den Ersatz von teuren Gaskraftwerken mit stillgelegten Kohlekraftwerken als „äußerst risikoreich“. Ein Streckbetrieb, so die damalige Aussage, könnte helfen, sodass die „Strompreise in vielen Stunden sinken“.

Gutachten hat Habeck angeblich nicht erreicht

Wirtschaftsminister Habeck soll dieses Gutachten selbst nie gesehen haben. In der Leitungsebene habe nur Graichen den Bericht gelesen, wie das Ministerium gegenüber dem Tagesspiegel erläuterte.

Außerdem erklärte das Ministerium, dass bezüglich einer potentiellen Verlängerung verschiedene Argumente dafür und dagegen angehört worden seien – so beispielsweise auch Argumente der Kraftwerksbetreiber, die aber in einem Streckbetrieb keinen Nutzen gesehen hätten. Auch seien die Sicherheitsrisiken einer längeren Laufzeit besprochen worden.

Kritik von anderen Parteien

Die Opposition sieht in den neuen Entwicklungen einen großen Skandal. Martin Huber (CSU) attackierte Habeck, indem er ihm vorwarf, auch den Bundeskanzler beim AKW-Aus belogen zu haben. Weiter schlussfolgert er, dass die Strategie des Grünenpolitikers offensichtlich auf falschen Tatsachen basiere. Scholz müsse deshalb nun dringend durchgreifen und den Rückbau von Atomkraftwerken stoppen.

Auch die FDP hat eine deutliche Meinung: Stephen Seiter, der technologiepolitische Sprecher der Liberalen erklärt, dass die „Vorgänge im Wirtschaftsministerium“ entgegen eines „wissenschaftsbasierten Politikstils“ sprechen würden. Habeck müsse zügig und transparent aufklären, was konkret geschehen sei.

Die SPD wiederum sieht keinen Grund, den Atomausstieg infrage zu stellen. Derzeit seien so viele Erneuerbare am Netz wie noch nie zu vor, erklärte der Fraktionsvize Matthias Miersch der Mediengruppe Bayern. Weiter erklärte er, dass die Energiepreise gesunken und die Versorgungssicherheit stets gewährleistet gewesen sei.

Harald Ebner (Grüne) bezeichnet den Aufruhr als eine „Phantomdebatte“.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie steht Ihr zum Atomausstieg?
  • Vermutet Ihr, dass hier wirklich ein Skandal stattgefunden haben könnte oder seht ihr darin auch eher eine „Phantomdebatte“?
  • Was "erwartet" Ihr nun an dieser Stelle von Habeck?
  • Müsste es etwaige politische Konsequenzen geben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/atomausstieg-habeck-wirtschaftsministerium-1.6602600https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cicero-recherchen-atomausstieg-reaktionen-100.htmlhttps://www.tagesschau.de/faktenfinder/ein-jahr-atomausstieg-deutschland-100.html
https://www.cicero.de/innenpolitik/robert-habeck-akten-atomkraftwerke-kernkraftwerke-klage-akw-laufzeit-atomausstieg
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/habeck-geheime-akw-akten-beamte-manipulierten-dokumente-um-atomausstieg-durchzusetzen-li.2209061

...zur Frage

Entweder hat man Habeck wichtige Informationen für seine Entscheidungsfindung vorenthalten oder er hat sich über interne Gutachten hinweggesetzt.

Beides wäre schlimm, da es bedeutet, dass er seinen Laden entweder nicht im Griff hat oder ideologiegetrieben entscheidet.

Beides ist in seiner Position nicht zu vertreten und hätte in logischer Konsequenz seinen Rücktritt zur Folge !

...zur Antwort
ja

Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten, die beide schlimm sind :

Entweder hat Habeck Deutschland bewusst angelogen und eine gravierende Entscheidung für die Wirtschaft getroffen, die noch weitgreifende Folgen haben wird, oder er hat seinen Laden nicht im Griff, da ihm seine Staatssekretäre sagen, was er zu tun und zu lassen hat.

Beides ist für den Wähler unvermittelbar. Ein sofortiger Rücktritt wäre die logische Konsequenz !

...zur Antwort

Wertschätzung und Respekt sind wichtig. Aber sobald es dahingehend ausartet, dass der Eine die Marionette des Anderen wird, ist das Scheitern spätestens ab diesem Moment vorprogrammiert, da es sich dann nicht mehr um eine gleichberechtigte Beziehung handelt !

...zur Antwort

Da deine Schwester und ihr Ex Eltern eines gemeinsamen Kindes sind, wird es sich schon alleine durch die unterschiedlichen Erziehungsrechte usw. nicht vermeiden lassen, dass sie den Kontakt zu ihm jemals komplett abbrechen kann.

Ich würde an ihrer Stelle später das Kind selbst entscheiden lassen, ob es weiter Kontakt zum Vater wünscht oder nicht. Denn auf Grund der Differenzen der Eltern darf nicht das Kind gezwungen werden, die leidtragende Person zu sein !

...zur Antwort
Meinung des Tages: Wie bewertet Ihr die Forderungen der FDP, die u.a. Bürgergeld-Sanktionen, aber auch das Aus für die Rente mit 63 bedeuten könnten?

FDP und SPD sind sich des Öfteren uneins – so auch bei den neuen Forderungen, die die FDP in einer Beschlussvorlage für den kommenden Parteitag gestellt hat: Nämlich das Aus für die Rente mit 63 und wesentlich schärfere Sanktionen beim Bürgergeld.

Verschärfungen beim Bürgergeld

Die FDP fordert, dass Jobverweigerern die Leistungen sofort um 30 Prozent gekürzt werden können. Wer also ohne triftigen Grund zumutbare Arbeit ablehnt, der müsse dann mit sofortigen Kürzungen rechnen. Doch die Sanktionen sollen noch weiter reichen – bis zu einer kompletten Streichung der Leistungen. Außerdem fordert die FDP, dass das Leistungsniveau nicht weiter steigen soll.

Zum Vergleich: Aktuell gibt es Leistungskürzungen im Stufenmodell. Bei der ersten Pflichtverletzung können die Leistungen um zehn Prozent gekürzt werden – für einen Monat. Dann wartet bei weiteren Verstößen eine erneute Kürzung, dieses mal um bis zu 20 Prozent, danach besteht die Möglichkeit der vorübergehenden Leistungskürzung um bis zu 30 Prozent.

Rente mit 63 nicht mehr umsetzbar

Nicht nur Bürgergeldempfänger sind derzeit im Fokus der FDP. An den Kragen gehen sollen es auch dem Modell mit der Rente ab 63 – denn aufgrund des Fachkräftemangels könne sich Deutschland diese „frühe“ Rente nicht mehr leisten, so das Argument der FDP.

Viel mehr, so die Liberalen, solle das Arbeiten im Rentenalter attraktiver gestaltet werden.

Ende der Förderungen der Erneuerbaren Energien

Erneuerbare Energien sollen, wenn es nach der Argumentation der FDP geht, endgültig in den Markt übernommen werden. Deshalb solle die staatliche Förderung enden – die EEG-Umlage, über welche der Ausbau der erneuerbaren Energien mitfinanziert wird, soll dann schrittweise abgeschafft werden.

Reaktionen aus der Politik

SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich bezeichnete gegenüber der dpa die Vorschläge der FDP als „Überbleibsel aus der Mottenkiste“. Er sieht darin keinerlei wirtschaftliche Kompetenz, viel mehr eine Mehrbelastung für die arbeitende Bevölkerung.

Auch Lars Klingbeil, der Chef der SPD, sieht in den Vorschlägen der FDP vielmehr einen Angriff auf die wahren Leistungsträger.

Martin Schirdewan, der Vorsitzende der Linken, kritisierte das FDP-Papier. Er beschrieb es als „Dokument der sozialen Grausamkeit“. Für ihn steht fest: Wenn SPD und die Grünen die Liberalen „erneut durchkommen lassen“, so seien sie politisch erledigt.

Für die Union rückt das Ende der Ampel näher: CSU-Chef Markus Söder bezeichnete gegenüber der BamS das Papier als eine „Scheidungsurkunde für die Ampel“.

Carsten Linnemann, CDU-Generalsekretär, forderte, dass dich FDP sich ehrlich machen müsse. Entweder, sie würde aus der Ampel aussteigen oder einige notwendige Maßnahmen durchsetzen.

Auch innerhalb der Ampel gab es ähnliche Lesarten – der SPD-Bundestagsabgeordnete und Sozialexperte Helge Lindh beispielsweise sagte gegenüber der Bild, dass sich das Papier – vorausgesetzt die FDP würde das ernst meinen und so umsetzen wollen – wie eine Austrittserklärung aus der Koalition lesen würde.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Vorschläge der FDP? Denkt Ihr, dass ein Austritt der Partei möglich oder sogar gar nötig sei? Wie seht Ihr die Ampel in deren Zusammenhalt? Welche Konsequenzen könnte eine finale Spaltung haben? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-buergergeld-sozialstaat-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/buergergeld-regelsatz-kuerzung-100.html
https://www.focus.de/politik/deutschland/12-punkte-plan-fuer-wirtschaftswende-fdp-will-arbeitsverweigerern-das-buergergeld-um-30-prozent-kuerzen_id_259874206.html

...zur Frage

Ich finde es sehr vernünftig, dass sich endlich eine Partei wirklich damit beschäftigt, wie man den selbst verschuldeten , verfassungswidrigen Haushalt wieder in den Griff bekommen kann.

Natürlich kann man sich darüber streiten, welche konkreten Mittel bzw. Rezepte die Besten sind und welche überhaupt nicht zur Debatte stehen. Die Grundsatzfrage, die im Raum steht ist letztendlich aber immer die selbe :

Müssen Einsparungen vorgenommen werden oder sollen man noch mehr Schulden machen und den Staatshaushalt weiter belasten ?

Leider haben SPD und Grüne immer die gleiche Antwort parat und lösen Schuldenprobleme mit noch mehr Schulden.

Das nennt man dann " Sondervermögen ", um für die Neuverschuldung eine größere Akzeptanz in der Bevölkerung zu erzielen.

Das brachte mich auf eine Idee :

Ich ging zu meiner Bank und wollte mir mein " Sondervermögen " auf mein Girokonto buchen lassen, um finanziell besser da zu stehen. Was anschließend geschah, kann sich wohl jeder denken.

Dass Politiker meinen, sich so oft und so viel von den Steuergeldern der Bürgern bedienen zu können wie sie wollen, ist der Tatsache geschuldet, dass es nicht ihr eigenes Geld ist.

Fazit :

Der Plan, Kosten zu senken und keine neuen Schulden zu machen, ist vernünftig und zielorientiert !!

...zur Antwort

Mache Farbgruppen :

Wenn du z.B. 15 Vokabeln lernen musst, teilst die die Vokabeln in 3 5er Gruppen auf, meinetwegen blau, rot und grün:

In der Gruppe blau stehen 5 Vokabeln, in rot und in grün auch. Danach lernst du Gruppe für Gruppe jeweils 5 Vokabeln.

Das Gehirn kann Farben mit Informationen verbinden. Sobald du dann eine Vokabel siehst, wirst du sie auch problemlos der jeweiligen Farbgruppe zuordnen können.

Eine Vokabel x aus der Gruppe blau lässt sich dann leicht aus dem Gedächtnis holen. Versuchs mal, es funktioniert !!

...zur Antwort
Ja

Das wären finanzielle Anreize, um sich für eine Familie zu entscheiden. Das Argument, dass dann fehlende Steuereinnahmen dem Bundeshaushalt schaden würden, setzt ein bisheriges Ausgabeverhalten der Regierungsparteien voraus.

Allein daran lässt sich schon die Gewichtung der jeweiligen Prestige - Projekte ablesen.

Die momentanen Steuern werden dazu genutzt, um Subventionen für Entwicklungshilfe und grüne Projekte zu zahlen.

...zur Antwort
Schlecht

Er ist der Schöpfer des " Sondervermögens ".

Morgen gehe ich zu meiner Bank und mache einen monatlichen Dauerauftrag eines Sondervermögens direkt auf mein Konto !!

Was würde ich nur ohne den Christian machen ?

...zur Antwort
Trikot hat politische Aussage.

Eindeutig.

...zur Antwort
Ich bewerte das BSW positiv, aber würde es dennoch nicht wählen.

Das BSW spricht die konkreten Probleme in Deutschland , steht den sozialistischen Ansichten aber sehr nahe.

Daher ist das Bündnis keine Alternative.

...zur Antwort

Weil mehr Wohnungen gebraucht werden, sollten die Regierungsparteien ihre Budgets auch zielgerichteter einsetzen, anstatt es für ihre Prestige - Projekte aus dem Fenster zu schmeißen.

Die Wohnungsnot in Deutschland zu bekämpfen ist sicherlich sinnvoller als Indien Entwicklungshilfe zu geben !!

...zur Antwort

Menschen, die wirklich was drauf haben, haben es gar nicht nötig, sich nach außen großartig darzustellen.

Hingegen Andere , die eher genau diese Menschen gerne wären und es nur vorgeben zu sein, sind in der Regel arrogant und überheblich, um sich besser darzustellen als sie in Wirklichkeit sind.

Eigentlich können sie bemitleidet werden, denn es ist eher ein Zeichen von mangelndem Selbstbewusstsein.

...zur Antwort