Kubikmeter, Lagerfläche, Berechnung?
Hallo,
sehe ich das richtig:
Wenn ein durchschnittlicher Karton die Maße 55 x 37 x 35 cm hat (manche sind ein wenig länger, dafür niedriger usw., aber im Schnitt sind alles Umzugskartons der Größe M) und ich habe 70 Kartons, ergibt das 4,98 m3. Kommt ihr auf das selbe Ergebnis?
Also 5 Kubikmeter Lagerfläche sind nötig.
Wenn jetzt ein Keller die Maße hat:
1 Meter breit, 2,10 Meter lang und 2,35 Meter hoch, entspricht das laut meiner Rechnung 4,94 m3.
Wieso also bekommt man in dieses Kellerabteil dann bitte nur 35 Kartons?
Und die waren damals wirklich deckenhoch gestapelt und kein Raum mehr zum betreten des Abteils.
Welche Gesetze der Mathematik hebeln hier meine Kartons aus?
2 Antworten
Dass es so wenig Kartons sind, hätte ich als erste Schätzung auch nicht gedacht.
Aber es wird viel Platz verschwendet, da die Kartongrösse nicht zum Raum passt und andersrum. Es passen ja weder 3 der Breite nach, noch 2 in der Länge nebeneinander rein.
Der Inhalt ohne Kartons müsste im Schüttverfahren jedoch passen 😆
Jedenfalls die Sachen waren dann in einem Keller mit 10 qm und es ist noch sehr viel freie Fläche / Raum.
Nun werde ich bald einen Keller haben mit 4 qm / 9 m3.
Meinst du, da passt alles problemlos rein? Ansonsten muss ich ein paar Kartons wo anders zusätzlich lagern.
Ja, das,war auch meine erste Schätzung, so etwa 10-15 Kartons. Aber so verschätzt man sich halt 😆
Kartons die besser der Breite nach platziert worden wären, wurden der Länge nach platziert, und umgekehrt. Vielleicht ist es für manche Kartons sogar besser sie auf die Seite zu legen, falls der Inhalt nicht zerbrechlich ist.
Durch ungeschickte Lagerung wird mehr Raum verschwendet als nötig wäre.
Ich weiß wie du meinst, nur es waren wirklich nicht viele leere Spalten und Freiräume vorhanden. Einen gewissen Abstrich hat man durch die ungünstige Form, aber doch nicht 50%. Das ist das was ehrlich seltsam ist. Vielleicht war es auch so, dass oben eine ganze Reihe Kartons fehlte auf die gesamte Fläche (also ca. 6-7 Kartons), weil der Abstand zur Decke dann so war dass es zwar nicht voll war, aber der Platz auch nicht für noch einen Karton ausreichte. Irgendwie sowas in der Art.
Ich bin nicht dabei gewesen, kann es also nicht wirklich beurteilen, sorry.
Das habe ich mir einerseits schon auch so überlegt. Natürlich geht viel Platz verloren durch die ungünstige Raumaufteilung. Jedoch war der Keller ja echt total voll bis oben hin. Dass man vielleicht das Volumen für 10 Kartons durch die ungünstige Aufteilung einbüßt, ist einleuchtend. Aber ja nicht für die Hälfte. Das ist das, was wirklich mysteriös ist. Dass von 70 Kartons ja trotzdem nur 35 rein gepasst haben. 50 oder 55 könnte man sich ja noch erklären.