Gehalt in Deutschland niedrig?
Warum ist es meist so, dass in berufen die händeringend gebraucht werden immer schlecht Geld verdienen. Oft kommen die Betriebe und behaupten das sie ja nicht schlecht bezahlen mit 1800€ brutto da frag ich mich warum die das nicht wundert das keiner die Berufe ausüben will
6 Antworten
Das ist mir zu pauschal.
Das Problem ist, dass sehr (zu) niedrige Löhne auch noch staatlich subventioniert werden (Aufstocker) "müssen" und dass offensichtlich immer noch genug Arbeitnehmer bereit sind, für dieses Geld zu arbeiten.
Langfristig regelt sich aber einiges automatisch, wie man sehen kann. Es gibt einen riesigen Fachkräftemangel in Deutschland und viele Firmen müssen schon mehr Geld bezahlen, um überhaupt Personal zu bekommen.
Natürlich gibt es Berufe, in denen viel zu wenig Geld gezahlt wird (aktuelles Thema Krankenhaus/Pflege), es gibt aber auch Tätigkeiten, die mit so einem Gehalt ausreichend bezahlt sind.
Völlig daneben finde ich, dass es Gehälter gibt, die so niedrig sind, dass sie vom Steuerzahler "aufgestockt" werden müssen, weil sie unter H4 liegen. Das ist eine Subvention für die Unternehmen, die sofort abgeschafft werden müsste.
Wer keine auskömmlichen Löhne zahlen "kann", weil er sonst nicht ausreichend Geld verdient, der kann dann eben sein Produkt in dieser Form nicht anbieten.
Ja natürlich sind die Gehälter viel zu niedrig, wenn man bedenkt, dass man mehr als 2500 Euro verdienen muss, um im Alter nicht auf Sozialhilfe angewiesen zu sein.
Die Wirtschaft ist auf Gastarbeiter angewiesen, die im Heimatland viel weniger für die Lebenshaltung bezahlen. Anders sind solche Gehälter gar nicht zu rechtfertigen.
Hallo,
das nennt sich "Wettbewerbsfähigkeit" oder was meinst du warum Deutschland in den letzten 20 Jahren die Löhne fast nicht gestiegen sind?
Mfg
Toll .. und jetzt gucken wir uns mal den internationalen Vergleich an.
Vor allem wenn man bedenkt dass die Reallöhne von 2000 - 2009 um 4,5% gefallen sind ... wow .. da haben wir ja doch von 2000 - 2017 ein dickes Plus von 3-4% und das nur innerhalb von 17 Jahren. Krasse Sache
Um wie viel ist das BIP in 17 Jahren doch gleich gestiegen? Um über 50%? :D
Finde den Fehler.
Weder will ich bestreiten, dass in einigen Bereichen viel zu geringe Löhne bezahlt werden, noch möchte ich über Dinge diskutieren, die mit meinem Kommentar absolut nichts zu tun haben.
Du hast geschrieben
was meinst du warum Deutschland in den letzten 20 Jahren die Löhne fast nicht gestiegen sind?
Das ist nun mal falsch und mehr wollte ich nicht zum Ausdruck bringen.
"Internationaler Vergleich" , "BIP" und einzelne Zeiträume herauszugreifen ändert daran gar nichts. Das war nicht das Thema.
Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass es in den letzten 20 Jahren ein "dickes Reallohnplus" gegeben habe, sondern lediglich belegt, dass die Löhne nicht "fast nicht" gestiegen sind, sondern in jedem Jahr und das kumulierte Plus ist erheblich höher als Deine Prozentsätze.
Du hast in deiner Antwort von Löhnen gesprochen und nicht von Reallöhnen.
Ok .. du willst hier also den Schlauberger raushängen lassen.
Das ist nun mal falsch und mehr wollte ich nicht zum Ausdruck bringen.
4 - 5% Reallohn in 17 Jahren ist also viel oder wie? In anderen Ländern sind die Löhne um weit über 20% gestiegen insofern ist es durchaus ok da von "fast nicht gestiegen" zu sprechen ;)
dass die Löhnenicht "fast nicht" gestiegen sind, sondern in jedem Jahr und das kumulierte Plus ist erheblich höher als Deine Prozentsätze.
Guck mal ganz genau in deine eigene Liste unter Reallohnindex Jahr 2009. Da siehst du falsche Behauptungen.
Ansonsten hast du Recht. Es ist wirklich falsch von einem geringen Zuwachs zu reden ..
und jetzt rechnen wir die Jahre danach mal drauf ;)
Lass mal stecken, klar, dass man ein "Schlauberger" ist, wenn man eine falsche Aussage richtig stellt und sich dann auch noch herausnimmt, das zu begründen. Ein leider ganz typischer Kommentar, wer mit Fakten kommt, wird eben herablassend kommentiert und auf Nebenschauplätze geleitet, ganz einfach.
Ich habe nicht von "Reallöhnen" gesprochen, nicht von "anderen Ländern", nicht vom "Reallohnindex" im Jahr 2009", sondern von der LOHNentwicklung (nicht der Reallohnentwicklung) in Deutschland in den letzten 20 Jahren und nichts anderem. Dise Aussage habe nicht ich, sondern Du gewählt. Und in diesem Zeitraum gab es nicht ein einziges Jahr ohne Lohnsteigerungen.
Ich habe mir trotzdem mal erlaubt, Deinen Link (acht Jahre alt!!) anzusehen. Das "Lohnminus" ist ausschließlich durch die neu hinzugekommenen Niedriglöhne und (damals noch) €400-Minijobs etnstanden. Im weiteren Verlauf steht dann
viele Positiver sei die Entwicklung, wenn man nur die Verdienste von Arbeitnehmern in Vollzeitbeschäftigung betrachte. Diese Gruppe habe heute inflationsbereinigt 6,7 Prozent mehr Bruttoeinkommen als vor zehn Jahren.
Und darauf können wir gerne noch die nächsten Jahre rechnen.
Da wir uns ohnehin zu weit von der eigentlichen Frage entfernt haben, verabschiedet sich der Schlaumeier hier mal.
Ah verstehe, du betrachtet also den Lohn in reinen Zahlen ohne jeglichen Bezug. Welchen Sinn macht das? Ach ja .. keinen ..
Welchen Wert hat diese Zahl? Ach ja .. keinen ..
Nun ist aber mal gut. Ich betrachte hier gar nichts. Du hast eine falsche Aussage gemacht, einen einzigen Satz, und ich habe das richtiggestellt und mit Fakten belegt. Fertig. Der Rest ist reines Drumherumgerede ohne Bezug auf den Punkt. Mach gern noch weiter. Du darfst noch das letzte Wort haben, für mich ist
eod
1800 € hätte ich auch gerne in Monat Brutto. Damit kann man sich schon einiges leisten. Ich finde die Bezahlung als Single nicht so schlecht. Man muss halt wissen, was man will. Ich hätte damit keine Probleme, würde mich sogar freuen auf das Geld.
1800 Brutto ist nicht wirklich ein Traum, da ca 40% davon abgezogen wird...
1800 wäre ja grad mal ein paar Cent mehr als der Mindestlohn also ich verstehe nicht wie man für das geld arbeiten und leben bzw. überleben kann
Dir wird nicht 40% abgezogen. Eher 20-40%. Schätze man hat hinterher (natürlich je nach Steuerklasse) so um die 1300-1400€
Naja jeder denkt halt anders. Für manch einen wäre das sicher auch genug, weil diese Personen oftmals mit weniger auskommen müssen. Wenn man gewöhnt ist mehr zu verdienen, ist das etwas anderes. Es kommt auch darauf an, für was man das Geld alles braucht. Ich fahre z. B. kein Auto, demnach wäre mir das Geld genug. Mehr brauche ich nicht.
Keiner ja jetzt nicht aber nicht genug. Erste Firmen machen sich schon Gedanken und verbessern sich.
Ach ja?
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/VerdiensteArbeitskosten/RealloehneNettoverdienste/Tabellen/Reallohnentwicklung_Jahre.html