Findet ihr, es sollten Grenzen zum Thema Sexualität existieren?
Also findet ihr, dass in der Liebe alles erlaubt ist?(Freelove) also auch Homosex...,Transex.., usw.
21 Antworten
Ja definitiv
Ist ja auch begrenzt.
Man darf Z.B. niemanden vergewaltigen.
Übrigens auch nicht die eigene Ehefrau.
Egal wie viele Ehefrauen die islamische Ehe erlaubt, und was die Scharia dazu sagt. 8-)
zu "Homosex" und "Transsex" (was immer das sein soll), gibt es aber keine spezifischen Verbote. Dafür gibt es auch keinen grund.
Das gegenseitige Einverständnis sollte natürlich Bedingung sein. Und eine untere Altersgrenze sollte es auch geben. Aber sonst, jeder wie er will.
Ja. Solange es im privatem geschieht. Und alle Beteiligten freiwillig ohne zwang zustimmen und fähig sind zuzustimmen.
Sind diese Faktoren gegeben gibt es keinen Grund irgendeine sexuelle Aktivität zu "verbieten".
Grund dafür ist schlichtweg das es niemanden was angeht was andere unter diesen Vorraussetzungen machen.
Unter usw. kann man vieles sehen. Würde da an deiner Stelle auch näher darauf eingehen.
Die Grenzen sind da, wo Menschen im Bereich der Sexualität zu Dingen gezwungen werden die sie nicht wollen oder womit sie anderen schaden. Alles andere sollte selbstverständlich legal sein.
Da Du ja als Schlagwort auch #Religion angegeben hast: Ich finde das Problem ist nicht, dass es "Homosex..., Transex..., usw." gibt, sondern das Problem ist, dass es Religionen gibt die Menschen wegen ihrer sexuellen Identität verfolgen oder unterdrücken wollen...
Das ist jetzt nicht dein Ernst.
Du fügst dem Tier Leid zu, denn es ist tatsächlich auch ein Lebewesen mit Schmerzempfinden.
Inzest ist meistens mit Kindesmissbrauch verbunden. Und selbst wenn nicht, schadet es doch irgendwie der geistigen Gesundheit aller Beteiligten. Denn normal ist definitiv anders.
Homosexualität ist auch nicht normal in den Augen vieler Anderen. "Du fügst den Tier Leid zu". Nicht unbedingt, solange du es nicht zwingst. In einigen Ländern ist Sodomie legal. Du fügst dem Tier ja auch kein Leid hinzu, wenn du z.B Pastete an dein Glied schmierst und dein Hund es dann ableckt.
Nein, das wäre nicht okay. Das habe ich ja auch ausgeschlossen. Du musst meine Antwort schon verstehen können. (Und auch wollen!)
Aber das was Du konkret in der Frage genannt hast ist okay. Da gehören eher den Religionen die sowas unterdrücken wollen ihre Grenzen aufgezeigt.
Warum wäre das nicht ok? Das heisst du unterdrückst ja auch diese Leute, die eben so leben
Lies dir noch mal meinen ersten Satz durch. Der schließt das aus.
Und wie gesagt: gefragt hast Du nach ganz was anderem.
Und das wonach Du gefragt hast muss man nicht einschränken. Ich sage es nochmal: eingeschränkt gehören die (letztlich ja auch einfach von Menschen erdachten) Religionen, die das einschränken wollen.
Es kann jeder in seinem stillen Kämmerlein glauben woran er will. Er hat aber nicht das Recht sein eigenes Weltbild anderen auf zu zwingen. Das ist die andere Seite der Glaubensfreiheit. Man darf eben auch frei von den so begründeten Grundsätzen sein und das ist völlig in Ordnung.
Du hast nicht nur in der Frage was ganz anderes gefragt, als Du dann jetzt hier in den Kommentaren schreibst, sondern dem was Du in den Kommentaren schreibst muss man auch keine Grenzen neu setzten, denn diese Grenzen gibt es. Das ist das weltliche Strafrecht.
Falsch sind nur die von Dir ins Spiel gebrachten neuen Grenzen.
Naja Gott hat die Erde erschaffen. Er lässt uns aber darauf leben. Er hat das Hausrecht. Wenn jetzt irgendwelche Japaner hier nach Deutschland kommen, dürfen sie ja auch kein Sex mit Tieren haben. Das ist nicht deren Land, die sind Gäste hier. Genauso dürfen wir nicht alles machen heir auf der Erde.
Verstehe immernoch nicht wieso du Inzest verbieten willst?
Gott hat die Erde nicht erschaffen. Schon diese Grundargumentation ist für mich nicht relevant. Es gibt keinen Gott. Du kannst das gerne glauben. Aber ich habe aus Überzeugung ein durch und durch atheistisches Weltbild.
Und was Inzest anbelangt: da gibt es ein ganz weltlichen und naturwissenschaftlichen Grund: Inzucht beim Menschen – Wikipedia
Ja aber wenn jetzt zwei homosexuelle Brüder sind? Ist in der Schweiz trotzdem illegal. Oder wenn sich jemand stilisieren lässt? Z.B der Vater oder die Tochter? .
Du kannst nicht beweisen, dass kein Gott existiert. Wir glauben immer an Sachen, die nicht unbedingt einen wissenschaftlichen Beweis haben. Z.B dein Handy. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass es ein Mensch gemacht hat? Dennoch glauben wir daran. Oder eine Statue bei den der Künstler nicht bekannt ist. Kann ja sein, dass es aus dem Zufall entstanden ist und dieser Stein natürlich ist. Wir glauben aber daran. Genauso ist es mit dem Auto in der Garage, wenn es dort nicht mehr ist. Wir glauben es wurde geklaut, obwohl es keinen wissenschaftlichen Beleg dafür gibt.
Selbstverständlich gibt es Beweise dafür, das Handys von Menschen erfunden und produziert werden. Was ist denn das für ein Unfug. Das mit dem geklauten Auto ist genau so ein Quatsch. Wo soll es denn sonst hin sein? Alleine weggelaufen? Von Außerirdischen entführt?
Das Einzige wofür es tatsächlich keine Belege und eigentlich auch keine plausible Herleitung und keinen Grund für diese Annahme gibt, ist die Existenz eines (Schöpfer)gottes.
Aber lass uns doch mal zu Deiner ursprünglichen Frage zurück kommen: aus welchem Grund willst Du homosexuelle Sexualität verbieten?
Gott verbietet es und ich finde es moralisch flasch. Es ist unnormal. Nichteinmal Tiere leben Homosexualität aus. Ich weiss, man weiss, dass Handys allgemein vom Menschen gemacht werden. Aber du weisst nicht ob genau dein Handy von einem Mensch gemacht worden ist. Es gibt dazu keinen wissenschaftlichen Beleg. Genauso isz es mit Statuen.
Wenn es nicht Gott ist, was ist es denn sonst gewesen? "Von Nichts kommt nichts"
Gott verbietet nichts. Gott existiert nicht. Wenn das Dein einziger Grund ist, dann ist er bedeutungslos.
Wenn nichts von nichts kommt, wo her kommt dann Gott? Wer hat eigentlich den geschaffen?😉
Und was Inzest anbelangt: da gibt es ein ganz weltlichen und naturwissenschaftlichen Grund: Inzucht beim Menschen – Wikipedia
Du verwechselst Inzest mit Inzucht.
Nach der Logik müsst man übrigens auch Sex mit über 40jährigen verbieten.
Gott hat immer existiert. Er hat ja die Zeit im Raum erschaffen. Also er lebt unendlich. Aber wir Menschen können uns Unendlichkeit nicht vostellen, weil bei uns alles ein Anfang und ein Ende hat . Das heisst aber nicht, dass Unendlichkeit nicht existiert. Es gibt z.B Farben, die andere Lebewesen sehen, aber wir nicht. Wir können uns daher diese Farben nicht vorstellen. Also...
"Von Nichts kommt nicht" - heisst es macht keinen Sinn, dass ein Schöpfer nicht existiert.
"Wer hat dann diesen Schöpfer erschaffen" -niemand. Er war der erste. Alles was sich beweg, muss bewegt worden sein. Klingt logisch. Ganz einfach. Es macht aber keinen Sinn, dass es eine Unendliche Reihe von Göttern gibt, die sich gegenseitig erschaffen haben. Wenn ein Scharfschütze auf den Befehl seines Fortgesetzten wartet und dieser wartet ebenfalls auf ein Befehl. Wenn es jetzt eine unendlichlange Reihe von Fortgesetzten geben würde, würde der Scharfschütze nie schiessen, weil er unendlichlang warten müsste. Das heisst es muss einen nur einen Gott gäben, sonst würden wir nicht existieren, weil wir ja unendlichlang warten müssten. Es gibt einen Beweger, der alles bewegte, aber nicht bewegt worden ist und das ist Gott.
Wenn Gott immer existiert hat, dann kann genau so gut der Rest immer existiert haben. Diese Aussage erklärt nichts und ist völlig willkürlich in ihrer Erklärung nach dem Ursprung. (Außerdem widersprichst Du Dir damit sogar selbst, da Du selbst sagst "von nichts kommt nichts")
Letztlich muss man das wahrscheinlich als gläubiger Mensch glauben, da sinst die gesamte Religion in ihren Grundfesten keinen Bestand hat.
Gott ≠ Nichts. Ich sag ja Gott ist unendlich.
"Wenn Gott immer existiert hat, dann kann genau so gut der Rest immer existiert haben." NEIN
Alles was innerhalb der Zeit existiert kann nicht unendlich sein.
Gott existiert ausserhalb der Zeit
Aber mal davon abgesehen, dass ich Deinen Schöpferglauben nicht teile: lass uns mal ganz kurz annehmen Du hast Recht. Kommen wir mal zu Deiner Ausgangsfrage zurück.
Wenn es einen unendlichen Gott gibt, der alles erschaffen hat: Raum - Zeit - die gesamte Welt. Glaubst Du ernsthaft ein solches allmächtige Wesen würde sich darum scheren, ob ein Mann (dessen Existenz vor dem Hintergrund der Unendlichkeit und des gesamten Universums ja relativ belanglos ist) einen anderen Mann liebt und sowas zur Sünde erklären? Das wäre doch eine komplette Belanglosigkeit.
An welchem Punkt hat denn Dein Gott gesagt, dass das Sünde sei?
Ja aber wenn jetzt zwei homosexuelle Brüder sind? Ist in der Schweiz trotzdem illegal.
Nein.
ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz nur der Vaginalverkehr strafbar
https://de.wikipedia.org/wiki/Inzest
Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis dafür,
Deine muslimische Apologetik ist nicht nur schlecht, sondern albern.
Dank Wissenschaft kann man Handys und die dazugehörige Fabrik bauen. Und das auch beweisen.
Du kannst nicht beweisen, dass kein Gott existiert.
Du kannst du auch nicht beweisen, dass es keine rosa Einhörner und Feen gibt. Wer behauptet, ist in der Beweispflicht.
Kann ja sein, dass es aus dem Zufall entstanden ist
Wir wissen, wie Statuen entstehen.
Naja Gott hat die Erde erschaffen.
Ich pfeif auf von Menschen erfundene "Götter". Und auf deinen erst recht.
Die bzw. ihre "Vertreter auf Erden" sind, zumindest in den zivilisierten Ländern, in denen die Aufklärung u.a. für eine Trennung von Religion und Justiz gesorgt hat, für Verbote erfreulicherweise nicht mehr zuständig. 8-)
Aus Erfahrung wird man halt klug. Manche zumindest.
Wo schadet man da jemanden bei Inzest oder Sodomie?
Gute Frage.
Die Antwort: Der Inzest ist nicht aus dem Grund verboten, aus dem Du (und vermutlich auch Charalambos) wohl glaubst, dass er verboten sei.
Schützen soll das Inzestverbot die Familienstruktur/den Zusammenhalt der Familie.
Ist in Zeiten der Patchworkfamilien arg überholt, und lange wird es das anachronistische Gesetz wohl nicht mehr geben.
Das Problem liegt eher am nvermögen vieler Bürger, das Gesetz tatsächlich zu verstehen. Experten sind sich da hingegen überwiegend einig. 8-)
Und was "Sodomie" angeht: Die ist überhaupt nicht verbotene. %-)
Bei Sex mit Tieren ist die Rechtslage vielmehr fast so wie beim Sex zw. Menschen: Man darf sie nicht zu sexuellen Handlungen zwingen (außer, die Handlung ist artgerecht).
Genauso dürfen wir nicht alles machen heir auf der Erde.
Das kann mir dein "Gott" gerne persönlich sagen.
Ich hätte dann auch einige ernste Worte mit ihm zu wechseln.
Hat er aber bislang nicht.
Wird er auch nicht.
Ich kenne nur Menschen, die sich berufen fühlen, für ihn zu sprechen, und die halte ich, nun ja, durchweg nicht für besonders intelligent.
Du fügst dem Tier Leid zu
Das kann sein, muss aber nicht.
Deswegen ist Sex mit Tieren ja auch nicht verboten, wenn man keinen Zwang anwendet.
Inzest ist meistens mit Kindesmissbrauch verbunden.
Das ist unter jedem möglichen Gesichtspunkt schlichtweg Unsinn. Einmal 10s drüber nachzudenken, sollte schon reichen.
Denn der Inzest-Paragraf verbietet grundsätzlich überhaupt keinen Sex.
Er verbietet EINZIG den Beischlaf (Penis in Vagina). Riesiger Unterschied!
Und selbst wenn nicht, schadet es doch irgendwie der geistigen Gesundheit aller Beteiligten.
Nein.
Denn normal ist definitiv anders.
Was irgendwer "normal" findet oder nicht, ist KEIN Kriterium im Strafrecht.
Der anachronistische Unsinn entstammt christlicher Sexualmoral, mit neuer Lackierung/Pseudobegründung, damit es nicht umstandslos als verfassungswidrig für nichtig erklärt wird.
Entsprechend gibt es so etwas in vielen nicht-christlichen Ländern erst gar nicht, und auch in vielen christlichen Ländern wurde es mittlerweile abgeschafft.
Auch in Deutschland steht es auf der Abschussliste ...
Gott existiert ausserhalb der Zeit
Sagst DU.
Theoretische Physiker sagen: Quantenfluktuationen existieren außerhalb der Zeit.
Aber im Gegensatz zu erfundenen Göttern kann man vorhersagen, was sie bewirken, sollte es sie tatsächlich geben, was man begründet vermuten kann.
Und mit dem Fortschreiten der Technik kann man die Wirkung dann evt. sogar irgendwann einmal genau das praktisch messen, was man erstmal nur theoretisch berechnen konnte.
Und so ist es gekommen. 8-)
Science at its best. :)
Und mal wieder: Religion at its worst. ^^
Wenn es nicht Gott ist, was ist es denn sonst gewesen?
Quantenfluktuationen. Die ...
"Von Nichts kommt nichts"
... gibt es immer. Auch im "Nichts". 8-)
Der Rest ist Mathematik.
Urknall-Hypothese | Prof. Dr. Josef M. Gaßner
"Josef M. Gaßner erklärt möglichst anschaulich die Begriffe Zeit, Phasenübergang, Symmetriebruch, physikalisches Nichts, Quantenfluktuationen, Antigravitation des negativen Drucks, kosmische Inflation, Infinite-Monkey-Theorem und erläutert damit das aktuelle Standard-Modell (relativistische Quantenfeldtheorie) der Urknall-Hypothese. Was war vor dem Urknall? Wie konnte alles aus dem Nichts entstehen? Woher kommt die notwendige Energie? Welche Indizien führen zur Annahme einer expandierenden Raumzeit?"
Ist deutlich plausibler und nachweisbarer als: "Hat mir ein Engel erzählt, als ich bekifft in einer Höhle gelegen habe." ^^
Mann, 'n Kumpel von mir hat auch alles Mögliche (und Unmögliche) auf der Toilette eines Hard-Rock-Konzerts gesehen und gehört.
Das hätte locker für 3 Religionen gereicht, aber er hat Magic Mushrooms im Verdacht. O:-)
Da war er wohl um einiges schlauer als die Leute im 7. Jhdt. ... ^^
... aber nicht wirklich überraschend.
Alles, was niemandem schadet, sollte erlaubt sein.
Solange alle Beteiligten in der Lage sind, sexuellen Handlungen zuzustimmen, diese Zustimmung auch erteilen und abgesehen davon kein Schaden für dritte entsteht, spricht nichts dagegen.
Wenn du mit Sodomie Zoophilie meinst, dann natürlich nicht. Die Auslebung einer zoophilen Neigung würde bedeuten, dass ein Mensch ein Tier, welches keine Zustimmung bekundigen kann, (wahrscheinlich) mit Gewalt dazu bringt, mit ihm Geschlechtsverkehr zu haben. Dies schadet dem Tier, da es sich dabei um eine Vergewaltigung handelt. Gleichzeitig widerspricht es auch dem wichtigen Punkt der Einvernehmlichkeit und Zustimmung, da das Tier nicht einwilligen kann.
Beim Thema Inzest bin ich ein wenig hin und her gerissen. Inzest heiße ich nicht unbedingt gut, aber das kann auch an den moralischen Vorstellungen der Gesellschaft liegen, mit denen ich und die meisten Menschen in Europa aufgewachsen sind. Grundsätzlich sind es auch nur zwei Menschen, die sich lieben oder zumindest sexuelle Anziehung zu einander verspüren. Wenn sie volljährig und mündig sind, gibt es erstmal ja keinen Unterschied zu anderen Personen. Bei Inzest besteht jedoch zumindest beim heterosexuellen Geschlechtsverkehr die Gefahr einer Schwangerschaft, welche erwiesenermaßen ein höheres Risiko für Erbkrankheiten birgt als bei Menschen, die nicht mit einander verwandt sind. Dies fällt für mich unter den Punkt eines möglichen Schadens für dritte. Zusätzlich besteht bei Verwandten die Gefahr, dass zwischen den Beteiligten ein großes Abhängigkeitsverhältnis besteht, was den Aspekt der Einvernehmlichkeit und freiwilligen Zustimmung untergraben könnte. Insgesamt sehe ich Inzest sehr kritisch, bin mir aber der Argumente beider Seiten bewusst und daher auch offen für neue Erkenntnisse in diesem Bereich, die meine Meinung ändern könnten.
Ich hab mal so einen Bericht von jemanden gelesen, der hatte eine Beziehung mit seiner Hündin. Finde diesen Beitrag nichtmehr. Der hat da ber reingeschrieben, dass es manchmal Tage gab, an denen das Tier keine Lust auf Sex hatte. Also er hat das Tier nicht vergewaltigt. Man könnnte z.B auf sein Glied Pastete auftragen und deinen Hund diese ablecken lassen.
Bei Inzest kann sich jemand ja stilisieren lassen.
Also er hat das Tier nicht vergewaltigt.
Damit häk'lt er sich an deutsches Recht. Der Sex mit der ansonsten willigen Hündin ist legal.
Man könnnte z.B auf sein Glied Pastete auftragen und deinen Hund diese ablecken lassen.
Auch das wäre legal.
Bei Inzest kann sich jemand ja stilisieren lassen.
Du verwechselst Inzest mit Inzucht.
In Deutschland ist Inzest (noch) illegal, Inzucht hingegen ist legal (hat auch niemand vor, das zu verbieten).
Sehr zur Freude vieler muslimischen Familien, in denen die Cousinenehe Tradition ist ...
... mit den entsprechenden gesundheitlichen Problemen des Nachwuchses.
Einfach mal in Berlin-Neukölln nachfragen.
Also wäre Inzest gar kein Problem in deinen Augen. In der Schweiz und in Deutschland ist das verboten