Das kann man trainieren. Habe das gleiche Problem wie du. Schreiben kann ich viel aber reden tut sich nicht viel bei mir. Komme dann so in eine unangenehme Situation und kriege wieder Schiss vor Menschen. Das kann man aber wie gesagt trainieren in Kursen.

...zur Antwort

Du drückst auf einstellungen auf nutzer Konto dann auf sperren. Ganz einfach. Aber schade das du gehst Jakob.

...zur Antwort

Soweit ich das beurteilen kann, hatte die Verfolgung der Juden nur den Grund, weil viele Juden geschäftlich sehr erfolgreich gewesen sind. Wer Geld hat, hat auch Einfluss. Das passte Hitler nicht.

So passten alle Juden in das Feindbild Hitlers. Egal ob reich oder ärmer.

Dann kam dieses Rassenthema.Arische Rasse? Ich Kann heute noch nicht verstehen, wie es möglich sein konnte, dass die deutsche Bevölkerung auf diesen Schwachsinn hereinfallen konnte. Es gibt Arier. Die aber sind im heutigen Iran angesiedelt und eine kleine Volksgruppe mit eigener Sprache. Die hatten mit dem Deutschtum oder der deutschen Rasse überhaupt nichts zu tun. Die Arier sind nicht blond und blauäugig, wie sich Hitler den Idealtyp eines Deutschen vorstellte.

...zur Antwort

Bleibt dir wohl nichts anderes übrig als mit deiner Familie zu feiern. Hat auch was schönes an sich... Wenn es dich tröstet ich habe nichtmal Freunde die ich fragen kann

...zur Antwort

Vielleicht ja, vielleicht will er nur das eine, vielleicht findet er dich nur heiß, vielleicht sieht er dich nur als normale Freundin... Ich würde ihn fragen und den ersten Schritt machen.

...zur Antwort
Strafe oder Tod, was ist sinnvoller?

Heute kam die erschreckende Meldung des Amokschützen von Prag über die Medien. Es wurde außerdem Berichtet dass der Schütze sich selbst erschossen habe.

Der Tod des Täters führt dazu dass viele Fragen der Hinterbliebenen der Opfer wohl nie werden geklärt werden können.

Das brachte mich zu folgender Frage: Ist es besser wenn ein Attentäter oder Amokläufer bei der Tat stirbt (Egal ob Suizid oder durch Polizeieingriff) oder ist es besser wenn der Täter überlebt um dann vor Gericht gestellt zu werden und anschließend mit seiner Schuld leben zu müssen?

Stirbt er, gibt es keine Möglichkeit mehr Gerechtigkeit zu üben. Es gibt auch häufig keine Antworten auf Fragen der Motivation und es gibt - sofern der Täter seine Schuld eines Tages erkennt - keine Möglichkeit der Reue oder Sühne. Dafür kann auch er nicht mehr weiter leben und kostet kein weiteres Geld.

Überlebt der Täter kann man zwar über ihn richten, aber er hat auch die Möglichkeit den Prozess zu seiner Bühne zu machen und die Opfer und Hinterbliebenen weiter zu provozieren, zu verhöhnen und erneut zu demütigen. Wie man es zum Beispiel beim Attentäter von Utøya gesehen hat. Außerdem kostet der Strafvollzug Geld. Sollte der Täter aber einst zur Einsicht kommen dass er ideologisch verblendet war, muss es ein ziemlicher Horror sein mit so einer Schuld zu leben. Natürlich kann auch irgendein Psychologe kommen und der Täter landet statt im Gefängnis in einer hübschen Nervenheilanstalt und ist nach drei Jahren geheilt wieder draußen.

Was also denkt Ihr ist besser wenn der Attentäter stirbt oder überlebt?

...zur Frage
Attentäter stirbt....

Amokläufer erschießen sich immer am Ende weil sie nicht mit der Schuld leben können und im gefängnis abkacken.

...zur Antwort

Man lebt nur mit Ängste, egal wo man hingeht. Bei mir wurde paranoide Schizophrenie diagnostiziert und es ist unschön. Man fühlt sich verfolgt und beobachtet, bei mir ist es so das ich sogar Angst habe umgebracht zu werden.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.