Als ich noch in der Ausbildung war, war ich der einzige Junge/Mann im Team. Alle andern waren Frauen zwischen 19 und 30 und ich musste mir einiges anhören: z.B wenn ich den Boden gewischt habe, kam irgendein Spruch: "Zu Hause hat ja die Mama alles gemacht, jetzt bist du dran mit dem Putzen" oder wenn ich unabsichtlich etwas falsch gemacht habe: "Seid ihr Männer immer so unaufmerksam?" Oder wenn ich etwas vergessen habe: "wir haben schon vergessen, dass du ein Mann bist"

Ich wusste gar nicht wie ich damit umgehen soll und als ich einmal gesagt habe, dass ich mich unwohl fühle jeden Tag sowas mir anhören zu müssen, haben sie sich darüber beschwert, dass ich als Mann angeblich ihre Anweisungen nicht befolge bzw. mir nichts gefallen lassen würde, was völliger Quatsch war.

Hey, ich bin ein transmann & ich bin grade dabei mir ein namen auszusuchen nach langer Überlegung ich finde Celio ganz gut & denke das es auch zu mir passt es ähnelt auch etwas meinem Mädchen namen findet ihr den namen schön? ich frage hier weil ich keine familie hab die hinter mir steht & mit denen ich reden kann & freunde leider auch nicht wirklich, ich werde bald mein namen ändern deswegen muss ich mir jetzt sicher sein, viele transmänner haben ja immer 2 namen denkt ihr ich sollte auch 2 namen wählen & habt ihr noch ein paar schöne jungs namen.

Wenn man sich die Prozente der AfD-Wähler über Deutschland verteilt der letzten Bundeswahl anschaut, erkennt man, dass die allermeisten AfD-Wähler aus den Bundesländern Sachsen, Thüringen und den anderen ehemaligen DDR-Bundesländern kommen. Warum ist das so? Man sollte ja eigentlich meinen, dass Leute, die ja bereits unter einem nicht demokratischen System leiden mussten, jetzt nichts anderes als Demokratie mehr wollen. Das spiegeln die Wahlergebnisse aber ganz und gar nicht wieder. Habt ihr Vermutungen, woran das liegen könnte?

PS: Bitte keine politischen Debatten in der Antwortzeile anfangen, dafür war die Frage nicht gedacht 😇

LG Limaci433 ❤️✨

Ein Familienrichter, der das tat, was man ihm im Sozialkundeunterricht beigebracht hatte – eigenständig denken, Recht sprechen nach bestem Wissen, das Kindeswohl im Blick. Dafür wurde er vor Gericht gezerrt, medial geschlachtet und schließlich verurteilt. Zwei Jahre auf Bewährung – wegen Rechtsbeugung. Und nun auch noch das: Karlsruhe will davon nichts wissen. Nicht mal anhören wollen sie ihn, diesen Mann, der alles riskiert hat, was ihn einmal ausmachte: Amt, Würde, Ansehen. Seine Existenz. Sie wurde systematisch vernichtet.

Man muss kein Jurist sein, um zu spüren, was hier passiert ist. Man muss nur ein Gefühl für Gerechtigkeit haben. Und vielleicht den fatalen deutschen Hang zur Selbstverleugnung erkennen, der uns durch die Geschichte begleitet: Immer gehorchen, immer ducken, nie aus der Reihe tanzen. Wer das doch tut, fliegt raus. Oder landet vor Gericht. So wie Christian Dettmar.

Natürlich sagen sie, er habe sein Amt missbraucht. Natürlich klingt es im Juristendeutsch ganz sauber: nicht zuständig gewesen, Gutachter vorab gekannt, angeblich gezielt manipuliert. Aber die Wahrheit liegt nicht in den Paragrafen. Sie liegt in der Botschaft: Es geht hier nicht um Fehler – es geht um Abweichung. Dettmar hat sich gegen den Pandemie-Wahnsinn gestellt. Er hat Kinder schützen wollen, nicht Regulierungen durchsetzen. Und das war sein eigentlicher Fehler. Sein „Verbrechen“.

Was bleibt also? Ein Mann zerstört. Eine Justiz beschädigt. Und ein Land, das weiter so tut, als sei alles in Ordnung. Als ginge es hier um objektives Recht – und nicht um politische Hygiene.

Dabei ist es exakt diese Hygiene, die uns am Ende krank macht.

Natürlich ist das kein neuer Totalitarismus. Niemand wird eingesperrt, gefoltert, deportiert. Aber etwas ist zurückgekehrt, das wir längst hinter uns glaubten: Der stille Gehorsam. Die Angst, zu widersprechen. Die staatlich sanktionierte Ächtung des Abweichlers.

Natürlich würde das noch weit in der Zukunft liegen, aber vielleicht sind unsere Autos und unser Straßenverkehrssystem irgendwann so fortgeschritten, dass niemand mehr selbst fahren muss / kann. Würdet ihr euch das wünschen? Bitte mit Begründung

Wenn nicht, bitte schnell nachholen. Heute wird´s besonders heiß 🥵

Sowohl im realen Leben als auch im Internet begegne ich immer wieder Menschen, die ihren Glauben an Gott zu einer Tatsache machen.

Es heißt nicht mehr, dass man an Gott glaubt, sondern dass man um Gott weiß und dass jeder, der das nicht so sieht, einfach nicht fähig ist, Gott zu begreifen.

Ich persönlich - meine Meinung - finde das sehr arrogant. Zumal Gott, falls es ihn wirklich gibt, doch auch immer davon spricht, dass man an ihn glauben soll. Nicht, dass man ihn als selbstverständlich existent betrachten soll.

Belügt sich nicht jeder Mensch, der sagt, dass Gott zu 100% existiert, selbst? Er kann es in keinster Art beweisen und "ich spüre ihn" ist kein Beweis.

Was haltet ihr von solchen Menschen bzw. eher von solchen Aussagen?

PS: Wertet diese Frage nicht als Angriff gegen einen Glauben oder gegen gläubige Personen. Das ist kein Inhalt dieser Frage.