Lampe kaputt? Fassung defekt? Miss halt mal mit einem Phasenprüfer ob jede Lampe Spannung hat. Konzeptmäßig falsch hast du nichts gemacht, aber vielleicht irgendwas übersehen.
Lass den Strom durch einen Widerstand fließen und messe die Spannung.
weil das Integral von -sin(x) eben cos(x) ist?
Ich sehe nicht, wo das Problem liegt.
Bei der Photodiode wird der Sperrstrom gemessen, dieser ist proportional zur Beleuchtungsstärke:
Deine Schaltung ist schon OK. Anode an Minus, Kathode an Plus!
Üblicherweise wird die Diode im Kurzschluss betrieben, ein Vorwiderstand macht sie langsam (Sperrschichtkapazität), deshalb macht man das oft mit einem hochohmigen Transimpedanzverstärker.
Wenn du aber bei einer Fotodiode von "Widerstand" sprichst, bist du schon falsch abgebogen, denn so kann man das nicht modellieren.
Ich weiß nicht, was du genau meinst mit Origami, aber für RNA gibt es da Algorithmen.
http://rna.tbi.univie.ac.at/cgi-bin/RNAWebSuite/RNAfold.cgi
https://www.tbi.univie.ac.at/RNA/#download
https://www.academia.edu/download/48689421/Fast_Folding_and_Comparison_of_RNA_Secon20160908-13624-1yg70az.pdf
woher sollen wir wissen, was du falsch gemacht hast?
Du musst halt das Datenblatt genau lesen und verstehen. Hexenwerk ist das keines.
Nach dem Freischneiden:
Du schreibst die x und y Komponenten nun separat an:
Das ergibt nach N und F aufgelöst das Ergebnis der Musterlösung rechts unten.
EDIT:
Einsetzen von N aus der ersten in die zweite Gleichung:
Mal sin(α) im Zähler und Nenner:
Fall b) Spannungsquelle bleibt angeschlossen, d wird verdoppelt
U bleibt konstant. C halbiert sich -> Q halbiert sich -> E halbiert sich
Fall c) Spannungsquelle wird getrennt, d wird verdoppelt
Q bleibt konstant -> E bleibt konstant, C halbiert sich -> U verdoppelt sich
Spule 2 wird den Strom so fließen lassen, dass es einer Änderung des Feldes entgegenwirkt. Wenn sich das blaue Feld von Sp1 aufbaut, wird daher in Sp2 ein rotes Gegenfeld erzeugt, dass dieser Änderung entgegenwirkt.
Das ist wie zwei Magneten die man an den gleichen Polen zusammenbringt: sie stoßen sich daher ab
ja, das kenne ich noch aus meiner Jugendzeit. Ditfurth war seiner Zeit weit weit voraus.
Wurde in letzter Zeit schon öfter gefragt un es gibt dazu Antworten:
https://www.gutefrage.net/frage/phasenverschiebungswinkel-kapazitaet-und-unduktivitaet
Ganz verstehe ich nicht was du meinst: wenn etwas im Detail logisch ist, hast du es ja verstanden - sonst wäre es nicht logisch. Was darüber hinaus erwartest du dir? Diese Zusammenhänge sind ja keine Rocket-Science, wo man monatelang darüber reden könnte,.
Abgesehen davon, dass du bei der Spannungsquelle keinen Zählpfeil eingezeichnet hast (somit für uns nicht lösbar):
Dann adierst du die Ergebnisse.
Es muss heißen
nicht
Üblicherweise sagt man, dass der Realteil der komplexen Schwingung den Strom beschreibt. Dann müsstest du aber den cos nehmen:
Du nimmst immer Ispitze (bei mir das I0).
Die mechnische Leistung ohne Reibung ist
Daraus kannst du v(t) bei konstantem P bestimmen. Wenn P von v abhängt, oder auch die Reibung berücksichtigt wird, wird es etwas schwieriger, ändert aber nichts am Prinzip.
EDIT:
Wenn a(v) gegeben ist, dann kannst du integrieren und erhältst dadurch t(v) und damit auch v(t):
Ich vermute, dass für ein komplettes Chipdesign ein mindestens ein bis zweistelliger Millionenbetrag anfällt.
Mit FPGAs bist du da wahrscheinlich besser bedient. Hängt aber ab, was du da machen möchtest. Für eine private Einzelperson wird das aber dennoch ziemlich teuer.
Im stationären Betrieb kann der Strom nicht ständig zunehmen; er würde ja sonst über alle Grenzen wachsen. Daher muss sich zwamgsläufig ein Gleichgewichtszustand einstellen, wo die mittlere Spannung an der Induktivität Null wird:
Man sieht: nur wenn die rechte Seite Null ist, ist auch die mittlere Spannung an L Null. Dieser stationäre Zustand stellt sich aber im Betrieb nicht schlagartig ein, sondern "schleift" sich (gegebenfalls auch mit einem Überschwingen) ein. Während dieser ersten Phase ist ΔI noch nicht null.
Du siehst das sehr gut in der Simulation:
https://everycircuit.com/circuit/6562666281697280/boost-switching-converter
Der Strom wird erst nach einiger Zeit stationär. Das ist der Fall, für den deine Formel gilt.
Weil du es so programmiert hast. Ist nicht a->z=1 und a->x>z=100?
Sitz grad im Auto am Parkplatz, kann mich irren, aber schau mal!
Da du ja weißt, dass die beiden Städte am Äquator liegen und die Entfernung l haben, ist ihre Differenz der Längengrade mir R=Erdradius
Das ergibt
und somit ist die Winkesumme 246,5°.
Du musst nur noch eine partikuläre Lösung finden. Dazu machst du einen Ansatz
Da 2 aber schon eine Lösung der charakteristischen Gleichung der homogenenLösung ist, kannst du dir helfen, indem du mit x multiplizierst:
Dass das Sinn macht, kannst du dir mit der Regel von D'Hospital erklären, indem du annimmst dass der Exponent der rechte Seite nicht genau 2 ist, sondern gegen 2 geht.
Ja, definitiv: Nicht umsonst wird an Unis Quantenmechanik erst gelehrt, wenn die Mechanik einigermaßen fest sitzt. Ohne die Kenntnis des Hamilton'schen Formalismus hätt ich mir mit Quantenmechanik schwer getan.
Ist halt die Frage, auf welchem Level du dich damit befassen magst. Auf populärwissenschaftlichem Nievau oder magst du die Materie wirklich lernen? Du hast das nicht dazu gesagt...