Also mein Problem ist, ich weis nicht wie ich mit einem Skalar die Aufgabe berechnen soll oder überhaupt wie ich daran gehen soll, ich brauche keine Lösung sondern eher so einen ersten schritt

Hallo, ich habe da so ein Problem mit dieser Aufgabe. Beweise kann ich im Allgemeinen nicht ganz und ich verstehe nicht mal richtig, was man mit System aus Untergruppen in Teilaufgabe a) meint.

Könnte mir bitte jemand helfen, dass auszurechnen?

Sei (G, *) eine Gruppe.

a) Beweisen Sie, dass die Schnittmenge eines beliebigen nicht leeren Systems aus Untergruppen der Gruppe (G, *) ebenfalls eine Untergruppe von (G, *) ist.

b) Zeigen Sie, dass die Vereinigung von 2 Untergruppen der Gruppe (G, *) im Allgemeinen keine Untergruppe von (G, *) ist.

Vielen Dank :)

Oder ist diese Aussage (allgemein!) falsch?

Kann mir jemand sagen wieso

Vereinigung der Hi mit i ist Element der natürlichen Zahlen gleich Komplement H1 ist?

Angabe

Hb= {x Element R für die gilt x <=b}

ich selbst komme auf y = e^-sin(x) + e^c bzw. y = e^c-sin(x)

Hallo!

Folgende Definition wird mir nicht 100%ig klar:

[Definition: Sei V eine Menge, dann nenne ich |V| die Anzahl der Elemente in V]

So ich hab das Produkt der Vektorräume V_i schon fasst verstanden... denke ich... Ich nehme jeweils aus jedem dieser Vektorräume V_i ein Element bzw. ein Vektor raus. dann habe ich |I| viele Vektoren, welche ich alle zusammen fasse in eine Familie. Das mach ich dann |V_i| mal würde ich sagen und habe dann eben |V_i| Familien, welche eben dann das Produkt der Vektorräume V_i bilden. Ist da soweit richtig verstanden worden? Was passiert, wenn die V_i untereinander nicht gleichmächtig sind? Muss nicht noch bedingt sein, dass die V_i untereinander jeweils isomorph zueinander sind?

Als Beispiel nehme ich mal die reellen Zahlen R=V_1=V_2=...=V_(p-1) mit p<oo und irgendeinen endlichen Körper, ich nenne ihn mal W und nehme W^3:=V_p mit |W|<p. Jetzt nehme ich für das Beispiel eine Indexmenge I=1,...,p, also |I|=p. Was nun? Bilde ich nun das Produkt dieser drei Vektorräume, gehen mir doch irgendwann die Vektoren aus V_p aus... Nun gibt es für mich drei Möglichkeiten:

1und2) Es gibt ein P aus I mit P<p oder genauer sogar P=|W|, sodass ab diesem P (bzw. sodass für alle i aus I mit i>P)...

a) ... die Familien nur noch aus p-1 Vektoren gebildet werden. (also keine mehr aus W^3=V_p)

b) ... keine Familien mehr gebildet werden. Also nicht alle Elemente der Vektorräume V_1,...,V_p für die "Familienbildung" genutzt werden.

3) Ich liege komplett falsch und habe alles falsch verstanden. Kann sehr gut passieren....

Wäre super, wenn jemand mich etwas aufklären könnte. Ich verstehe eben nicht ganz genau, was passiert, wenn die Vektorräume, dessen Produkt ich hier bilden will, nicht die gleiche Anzahl an Elementen haben. Bzw. was genau passiert, wenn einer dieser Vektorräume eine kleiner Anzahl an Elementen hat, als die Anzahl an Vektorräumen von welchen wir das Produkt bilden wollen.

VIELEN DANK UND LIEBE GRÜßE!

Hey,
wir sollen das Bild beschreiben, doch leider habe ich nicht ganz die Message dahinter verstanden. Könnte mir da jemand weiterhelfen?
vielen dank

Hi, müsste in dieser Umformung die untere Grenze des oberen Integrals nicht -unendlich sein?

Dabei ist h:

VG

Guten Tag habe folgende Aufgabe letztens in der Schule gefunden. Finde aber keine wirkliche Erklärung. Kann mir vielleicht wer helfen :). Dankeschön.

Aufgabe 1:Wir betrachten die Parkettierung der Ebene mit regelmäßigen, aber nicht unbedingt kongruenten Vielecken.

a. Begründen Sie, dass in einem Eckpunkt mindestens 3 und höchstens 6 regelmäßige Vielecke zusammenstoßen.

Hi,

kann man das Polynom X^4+1über R und C noch weiter zerlegen?
VG

Wenn ja, welches Volumen hat eine 4-dimensionale Kugel mit dem Radius = 1 cm?

Wie kommt man auf die gelb markierte Umformung??

Siehe Bild, man hat ja die eigenwerte - 1, mit al. Vielfacheit 1 und - 1 mit was für einer vielfacheit?

Ich hatte noch nicht so einen Fall, dass ein eigewert in solchen umständen war.

Hey ich habe soeben mal meinen Schnitt berechnet und es kam 1,226 raus. Steht der dann genauso da oder wird er gerundet? (Bin an einer Fachhochschule)

Was passiert beim ersten Schritt mit dem Cosinus im Zähler?

Die 1/2 werden aus den Bruch gezogen und vor dem integral "verschoben", aber wie kommt die -1 nach dem Bruch zustande und was wird aus dem Cosinus?

Hallo, kann mir jemand sagen, ob diese Aussage wirklich Sinn ergibt und mit jenem Beweis effektiv beweisbar ist? Lg

Hallo,
ich habe folgenden Code:

und würde hier gerne die Laufzeit bestimmen.

Leider weiß ich gerade nicht wie man "i/=2" bewerten soll, wird dies logarithmisch?
Ich persönlich würde somit O(N*log(N)) sagen.

Hallo!

Hier der Satz:

Es fängt schon am Anfang an... f ist ja eine Funktion von einer Teilmenge des R^(m+n) in den R^n. und jetzt steht da: a aus R^m und b aus R^n mit f(a,b)=0...

Bedeutet das es wird quasi der Vektor, welcher sich ergibt, wenn man a und b übereinander stellt, in die Funktion f eingesetzt oder wie? Weil so wie es dort steht, kommt es mir vor als wäre D(f) Teilmenge R^m X R^n. Oder ist das sogar gemeint?

Danke und LG

Hallo!

Sei a<b und f: [a,b]->R stetig.

Es existiert ein x aus [a,b], sodass gilt

Integral von a bis b von f(t)dt = f(x)*(b-a)

[HINWEIS: was können sie über die Extrema der Funktion h: [a,b]->R, x->f(x)*(b-a) aussagen?]

So irgendwie kommt mir das leicht vor, aber ich bekomme es nicht hin... Ich dachte mir sowas wie:

 und jetzt zeigen, dass

 bzw. einfach, dass

 aber ich weiß nicht wie...

Zum Hinweis: Ich kann aussagen, dass die Extremstellen von h gleich den Extremstellen von f sind, da h ja f ist, nur mit einem Wert multipliziert.

Ich denke mal, mir fehlt nur ein kleiner Ansatz... Ich glaube ich übersehe einen Satz oder sowas...

Danke und LG!

Gibt es dazu eine Formel?