namentlich als Teilerbe diverser Sachen (Spareinlagen u.a.) genannt.

Einen Teilerben bestimmer Sachen gibt es im deutschen Recht gar nicht.

Es kommt hier darauf an, ob sie Erbe oder Vermächtnisnehmer sind. Bei nicht notariellen Testamenten ist diese Trennung oft unklar formuliert. Schlimmer noch oft wird gar der Begriff Erben bei Vermächtnissen verwendet ala "XY erbt meine Briefmarkensammlung". Dann kommt es natürlich stark auf die Interpreation des Testaments an.

Im Erbschein werden alle Erben namentlich benannt. Das Erbe selbst kann nicht auf bestimmte Gegenstände beschränkt werden, sondern alle Erben erben zunächstmal alles gemeinschaftlich und haften gesamtschuldnersich für die Verbindlichkeiten.

Dadurch ist es insbesondere nicht möglich A das Vermögen und B die Schulden zu vererben.

Bei den Vermächtnissen ist es so, das ein Vermächtnisnehmer kein Erbe sein muß. Rein durch die Zuwendung eines Vermächtnises wird in der Regel ( man muß da wieder den Gesamtkontext betrachten) auch keine Erbeinsetzung erfolgen.

Der Vermächtnisnehmer hat einen Anspruch gegen den Erben auf Erfüllung, was in der Regel die Herausgabe der vermachten Gegenstände bedeutet. Das Vermächtnis wirkt dabei nur im Innenverhältnis zwischen Erben und Vermächtnisnehmer.

Bei der Ausschlagung handelt es sich um eine Erklärung gegenüber den Nachlassgericht. Hierzu muß man sich ausweisen, d.h. einen Personalausweis, Reisepass oder ähnliches Dokument vorlegen. Ansonsten braucht man Nichts.

Man muß natürlich eindeutig erklären, welches Erbe genau man ausschlägt, d.h. die Person des Verstorbenen eindeutig benennen.

durch Vorlage entsprechender Dokumente nachweisen, dass Sie zu den Erben des Verstorbenen gehören (Familienbuch, Geburtsurkunde, Personalausweis

Man muß nicht Erbe sein um auszuschlagen, eine Ausschlagung ist auch vorsorglich möglich. Gerade wenn man erst durch die Ausschlagung Anderer zum Erben würde, ist eine vorsorgliche Ausschlagung durchaus sinnvoll.

Eine Sterbeurkunde muß man nicht vorlegen. Wenn man sie nicht zur Hand hat, sollte man auch nicht darauf warten, da das Warten auf die Sterbeurkunde die Ausschlagungsfrist nicht hemmt.

Eine Kopie der Sterbeurkunde kann für das Gericht hilfreich sein, um die Ausschlagung besser zuordnen zu können.

Wenn man sich sicher ist, das man ausschlagen will, sollte man das möglichst zeitnah machen und keinesfalls warten. Ideal ist natürlich, wenn die Ausschlagung innerhalb von 6 Wochen nach den Tod des Verstorben erfolgt, da dann auch der dümmste anzunehmende Richter die Ausschlagung nicht als verfristet betrachten kann.

bei uns hat hätte beglaubigte nicht gereicht..mußten orginal im standrsamt holen

Vieleicht für die Meldung des Todesfalls, aber nicht für die Ausschlagung selbst. Bei der Beantragung eines Erbscheins ist es natürlich etwas anders.

Der Pflichtteil berechnet sich als die Hälfte dessen, was der Berechtigte ohne Testament, Erbausschlagungen und Erbunwürdigkeiten erhalten würde, die Berechnung erfolgt also auf Grundlage des gesamten Nachlasses.

Dazu kommt ggf. noch anteilig lebzeitige Schenkungen des Erblassers. Das erhaltene ist abzuziehen. Allerdings kann ein beschwertes Erbe auch ausgeschlagen werden und dennoch der Pflichtteil gefordert werden(§2306 BGB). Der (Ergänzungs-)pflichtteil ist dabei ein Anspruch in Geld.

Die Frage ist bei diesen Testament aber insbesondere, ob es sich bei den "Zuteilungen" um Vorausvermächtnisse, oder um eine Teilungsanordnung handelt, also ob das Erbe wertmäßig ausgeglichen werden soll.

Muss ich das wirklich so hinnehmen?

Ja. Ihr Onkel kann mit seinen Vermögen machen was er will. Anspruch auf einen Pflichtteil haben sie grundsätzlich nicht, den hätten nur die Abkömmlinge, Eltern oder der Ehegatte des Onkels. Insoweit ist es auch egal, wielange der Onkel noch lebt.

Vermutlich Nichts Gutes. Aber so genau weis das keiner.

Ich weiß nicht ob ich noch Unterhalt zahlen muss oder was jetzt ist?

Sie sollten den Unterhalt auf jeden Fall einstellen und einen ggf. vorhanden Titel herausverlangen. Sollte der Titel nicht herausgegeben werden, wäre diesbezüglich eine Klage einzureichen. Gezahlten Unterhalt zurückzuerhalten ist in der Praxis oft sehr schwer.

Dann kam ein Schreiben vom Gericht das sie ein Urteil diesbezüglich machen ohne Mündliche Verhandlung.

Lesen sie das Schreiben nochmal genau, nicht das es sich schon um das Urteil handelt.

Ja natürlich. Die Person kann das Erbe aber ausschlagen oder falls das nicht mehr möglich ist, durch Nachlassverwaltung, Nachlassinsolvenz oder Einrede der Dürftigkeit die Haftung auf den Nachlass begrenzen.

Bei bekannt überschuldeten Nachlass ist hierbei das Ausschlagen natürlich die Bessere Wahl, da die Haftungsbegrenzungen mit Aufwand und Risken verbunden sind.

Kann man das irgendwie so im Erbvertrag unterbringen sodass es für die späteren Pflichtteilsberechtigten die entsprechende Bindung hat?

Das ist möglich, wenn die Pflichtteilsberechtigten Vertragspartner werden, und den Vertrag beim Notar zustimmen. Ohne Zustimmung der Pflichtteilsberechtigten ist es hingegen natürlich nicht möglich, da ein Vertrag nicht zulasten Dritter geschlossen werden kann. Ob die Pflichtteilsberechtigten bereit sind auf Zinsen zu verzichten ist natürlich fraglich. Ein grundsätzliches Problem wäre es, wenn einer der Pflichtteilsberechtigten Sozialleistungen bezieht.

Der Erbvertrag soll final sein.

Wozu ? Ich sehe Null Sinn darin für den Erblasser einen finalen Erbvertrag zu machen. Soetwas ist doch nur sinnvoll, wenn der Erben entsprechende Gegenleistungen bringt.

wobei bei einem der Kinder Wohnrecht statt Pflichtteil ausgemacht ist.

Man sollte sich darüber im Klaren sein das im Wohnrecht der wesentliche wirtschaftliche Wert einer Immobilie steckt. Der Restwert hängt davon ab, worauf sich das Wohnrecht erstreckt und wie alt der Wohnberechtigte ist.

Nein, der hätte auch anders ausgehen können.

Ist es Betrug?

Im Strafrechtlichen Sinne nein, weil Ihnen dadurch kein Vermögensschaden entstanden ist.

Natürlich können sie das Geld nun von den Erben verlangen, da natürlich auch Schulden vererbt werden. Erben haften gesamtschuldnerisch, d.h. sie können von jeden der Erben die Erfüllung der gesamten Summe verlangen.

Schließlich besitzt sie das Auto ja nun. Und sie gar sozusagen ja ihr Erbe bekommen.

Das ist an der Stelle erstmal egal, da der Erbe a priori mit seinen kopletten Vermögen für den Nachlass haftet. Ihre Forderung richtet sich ja gegen die Erben. Eine Rolle würde es nur spielen, wenn das Erbe überschuldet ist und der Erbe z.B. eine Nachlassinsolvenz beantragt.

Mein Cousin hat schon jetzt angefangen, das Haus zu entrümpeln und möchte es bald umbauen. Darf er das? Ist das rechtens?

Wenn die Oma das erlaubt, ja ist ja das Haus von der Oma. Es ist aber in der SItuation gelinge gesagt ziemlich dumm. Der Umbau ist eine freiwillige Leistung an die Oma.

Oma ist 92 und nun in einem Altenheim.

Da kann man schon mal das rechnen anfangen. Das Altersheim kostet jeden Monat Geld. Die Pflegeversicherung bezahlt eventuell einen Festbetrag dazu kommt die Rente etwaige Altersvorsorgen und private Versicherungen. Meißt ergibt sich dann ein stattlicher Fehlbetrag, den die Oma monatlich aus Ihrem Vermögen zahlen muss.

Es sind 4 Geschwister da von denen zwei auf ihren Erbteil = Auszahlung des Hausanteils verzichten.

So ein Verzicht bedarf vor den Tod des Erblasser übrigens der notariellen Beurkundung, sonst ist er formunwirksam.

Die Frage ergibt nur in ihrer kleingeistigen Vorstellung einen Sinn. Was bitte schön soll denn "hochheben" in kosmischen Größenordnungen überhaupt sein.

Der Begriff des Hochhebens ergibt nur für Steine einen Sinn, die sehr viel kleiner sind als der Planet auf den sich der Stein befindet. Nur ist die Erde in kosmischen Größenordnungen lächerlich winizig.

Ich habe versucht ihn davon abzuhalten am käfig zu beißen und dann hat er mich gebissen.

Ist denn der Käfig groß genug ? In der Fläche sollte es so mindestens 100cm*50cm sein. Außerdem sind Gitterkäfige eher ungeeignet, da man meist nicht hoch genug einstreuen kann.

Wichtig ist auch, das er ein geeignetes Laufrad hat, um sich austoben zu können.

In Bezug auf die Ausreise ist es kein Problem, sie müssen es schlicht von sich aus angeben. Im schlimmtsten Fall werden die Daten an das Finanzamt weitergeleitet. Am besten gleich bei der Auszahlung durch die Bank eine Quitung / Bescheinigung mitgeben lassen.

meine Eltern noch für Verwandte Geld übergeben (die sind dort recht arm)

Hierzu muß man zunächstmal wissen um welche Verwandet es sich handelt.

Denn bei Verwandten in grader Linie können Unterhaltsleistungen ggf. von der Steuer abgesetzt werden. Dazu ist aber eine Überweisung an den Unterhaltsberechtigen notwendig. Nur in wenigen Ländern erkennt das Finanzamt Barübergaben an. Mit der Barmitnahme schießt man sich also selbst ins Knie.

Oder muss ich damit rechnen die Hose aufscheiden zu müssen?

Wenn ihre Angaben nicht zur ertasteten Menge passt ja. Oder wenn an allen möglichen anderen Stellen von denen sie nix gesagt haben auch noch Geld auftaucht. Die Beamten merken schon, ob das insgesamt schlüssig ist oder nicht.

Eine Andere Frage ist, ob man wirklich mit soviel Bargeld rumlaufen will. Gerade in Russland wäre ich da vorsichtig.

Ist das die Regel ? Oder muss ich damit rechnen die Hose aufscheiden zu müssen? Und angenommen es geht alles klar, also wenn ich alles angebe, muss ich das versteuern oder wird mir sonst was vom Geld abgezogen dort ?

Möglicherweise wird das Geld sichergestellt und sie bekommen es nach Abschluss des Verfahrens wieder. Dazu kommt, das ggf. ein Ordnunggeld oder eine Geldbuße verhängt werden kann.

Der Steuerfreibetrag gilt generell, ein 450€ Job ( oder mehrere geringfügie Beschäftigungen die zusammen 450€ nicht übersteigen) wird pauschal versteuert ungeachtet des übrigen Einkommens.

Sprich, wenn man in einen Job 450€ und in den anderen Job 700€ verdient, ändert sich an der Pauschalbesteuerung der 450€ nichts und die 700€ sind steuerfrei.

Allerdings wären die 700€ u.U. krankenversicherungspflichtig. Rentenversicherungstechnisch ist es ohnehin sinnvoll, sich bei den 450€ Job nicht von der Rentenversicherungspflicht befreien zu lassen, da dies dann als Beitragszeit zählt.

Oder muss ich da eine Steuererklärung abgeben und bekomme bezahlte steuern zurück ?

Bei der Lohnsteuer wird der Grundfreibetrag mit berücksichtigt und die Steuer gar nicht erste eingezogen. Zurückbekommen würden Sie, wenn sie etwas steuerlich absetzen können, oder die Lohnsteuer über das Jahr schwangt, da die Lohnsteuer monatlich berechnet wird.

C) ich eine Rechnung schreibe ? Muss ich da auch eine Steuer Erklärung abgeben ? Wenn ich unter dem Betrag von 8820 bleibe ? Bzw muss ich da ein Gewerbe anmelden ?

Eine selbstständige Tätigkeit wäre wieder etwas ganz Anderes, da müssen sie natürlich eine Steuererklärung machen.

Die Okulareanschlüsse sind standartisiert.Es gibt 1,25 und 2 Zoll Anschlüsse, wobei man ein 2 Zoll Okular nicht in einen 1,25 Zoll Anschluss verwenden kann. Umgekehrt gibt es Adapter, oft werden die beim Teleskop oder Okular auch mitgeliefert. Insoweit kommt es nicht darauf an, welchen Hersteller man hat und man kann die Okulare auch bei einen anderen Tubus verwenden.

Die Wichtigste Zahl ist zunächstmal die Brennweite, diese bestimmt die Vergrößerung.

Für die Kompatibilität ist die Öffnungszahl in diesen Falle 6 wichtig. Einige insbesonder billige Okulare funktionieren erst ab einer bestimmten Öffnungszahl vernünftig.

Diese erscheinen mir nämlich deutlich günstiger.

Bei Okularen gibt es auch extreme Qualtätsunterschiede, so das eine enorme Preisspanne vorhanden und zum Teil auch gerechtfertigt ist. Eine wichtige Kennzahl ist dabei das scheinbare Gesichtsfeld. Das gibt an wie groß der "Sichtkreis" ist, den man sieht, wenn man durch das Teleskop schaut.

Hierbei ist der Vergleich noch recht einfach, da das scheinbare Gesichtsfeld bei den Okularen angebenen wird.

Es gibt aber noch eine ganze Reihe weiterer Quatätsmerkmahle wie Farbtreue, Randschärfe, ... die man nicht direkt aus den technischen Daten erfährt.

Es ist möglich, mit einer Handykammera durch das Okular zu fotographieren. Von Astrofotografie würde ich hier aber nicht sprechen. Das ist mehr just for Fun und man kann damit nur extrem helle Objekte, z.B. den Mond fotographieren. Ein zentrales Problem bei der Astrofotographie ist die Lichtempfindlichkeit. Die meisten intressanten Objekte sind einfach sehr lichtschwach. Dabei gibt es 3 wesentliche Faktoren:

Die Empfindlichkeit des Sensors, die Lichtstärke des Objektivs und die Belichtungszeit.

Die Lichtstärke des Objektivs wird dabei im Wesentlichen durch den Objektivdurchmesser und die Brennweite bestimmt. Wobei die effektive Brennweite beim durchs Okkular fotographieren natürlich vom Okkular abhängt.

Bei größerer Brennweite werden die fotographierten Objekte größer dargestellt ( Tele). Größere Brennweite bedeutet aber immer auch größere Probleme. Zum Einen sinkt mit größerer Brennweite wie gesagt die Lichtstärke des Objektivs bei gegeben Objektivdurchmesser.

Zum anderen rotiert die Erde, was zu einer scheinbaren Rotation des Himmels führt. Diese wird bei größerer Brennweite natürlich mit "vergrößert". Dadurch sinkt die Belichtungszeit, die ohne Nachführung möglich ist bzw. die Präzisionsanforderung an die Nachführung steigt.

Ist es unbedingt notwendig eine Spiegelreflexkamera zu kaufen

Die Spiegelreflexkamera ist da noch das kleinste Problem.

Das größte Potential in Bezug auf die Lichtempfindlichkeit des Gesamtsystems hat die Belichtungszeit und die steht und fällt mit der Nachführung.

Ich würde das Dobson empfehlen. Es ist gut geeignet um einfach mal drauf los zu schauen. Dazu kommt, das das 200er als Dobson handlicher ist als das 150er mit paralaktischer Montierung.

vielleicht steige ich später auch in die Astrofotografie ein aber da bin ich mir noch unentschlossen.

Astrofotografie ist eine komplett andere Liga. Vergiss das erstmal wieder, dazu braucht man eine komplett andere Ausrüstung. Wenn man nicht gerade extrem lichtstarke Objekte wie den Mond oder Planeten aufnehmen will, reden wir hier über stundenlange Belichtungszeiten in denen das Teleskop absolut ruckelfrei sein muß und präzise nachgeführt werden muß.

Da sie noch zu Schule gehen, haben sie einen Unterhaltsanspruch gegen beide Elternteile im Verhältnis deren Leistungsfähigkeit. Hierbei ist das Kindergeld vollständig für Ihren Bedarf einzusetzen. Einer Nebenbeschäftigung müssen sie nicht nachgehen.

Da sie offenbar bei ihrer Mutter wohnen, kann diese ihren Anteil in Naturalien erbringen. Miete dürfte sie nur verlangen, soweit die Kosten nicht bereits durch Unterhaltsanspruch und Kindergeld abgegolten sind.

Wenn ich meine Miete nicht mehr zahle schmeißt sie mich raus.

Wenn sie nicht mehr bei den Eltern wohnen ist von einen Bedarf von 735€ inclusive 300€ für Warmmiete auszugehen. Auch hier ist wiederum das Kindergeld einzusetzen. Der Reste ist von den Eltern im Verhältnis deren Leistungsfähigkeit zu erbringen. Allerdings sind sie in diesen Falle nicht piviligiert, d.h. sie stehen im Unterhaltsrang nicht an 1. Stelle und der Selbstbehalt der Eltern ist höher.

Sie können natürlich auch zu ihren Vater ziehen und von Ihrer Mutter Barunterhalt verlangen. In diesen Fall wären sie priviligiert, d.h. es würde der Selbstbehalt von 1080€ bei gesteigerter Erwerbsobliegenheit gelten.