Das Problem ist: das passive Wahlrecht. Hier ist es nicht so dass man Natural Born Citizen und nen Mindestalter von 35 haben muss(funfact: würde der Natural Born Citizen Status nicht rückwirkend gelten wäre Obama nie präsident geworden weil Hawaii einst kein Teil der Staaten war) sondern volljährig und wer wegen einer Straftat verurteilt wird verliert dass passive Wahlrecht für 5 Jahre WENN es sich um ein Verbrechen handelt. Definition

Mindestehaftstrafe ein Jahr.

Ein Volksverhetzer der 5 Jahre bekommt könnte sich zur Wahl aufstellen

Dazu gibt es weitere Straftaten die als Strafe ein wahlrechtentzug mit sich bringen.

Zb alles was mit hoch und Landesverrat zu tun hat wie zb Vorbereitung eines Angriffskrieges.

Aber auch zb Verunglimpfung des Bundespräsidenten(Beamtenbeleidigung ist zwar nen Mythos so wie Torwartbehinderung aber der Bundespräsident ist vor Verunglimpfung besonders geschützt)

Also als Insasse zur Wahl zugelassen zu werden unwahrscheinlich. Außer du sitzt für vergehen wie Volksverhetzung. Aber wann bei vergehen eine Haftstrafe ausgesprochen wird kann man sich denken. Wie viele verurteilte AFD Politiker haben auch nur Bewährung bekommen. Alle Geldstrafe. Ein Satiriker hingegen der Dinge ironisch sagt die die AFD von sich gibt 3 Jahre bewährung. ( 3 Jahre bewährung bedeutet nicht dass 3 Jahre der bewähzngsrahmen gilt sondern dass drei Jahre Haft zur bewährunf ausgesetzt sind. Die Bewährungsfrist ist immer gleich lang. Egal ob 6 Monate oder 3 Jahre das Urteil lautet. Das ist nur die Zeit die du in den Knast wnaderst falls du verstößt. )

Also gibt es auf dem Papier die möglichkeit. ABER selbst die USA steht vor einem Problem weil Trump im Knast ein Novum wäre (allerdings liegt die macht in den USA beim supreme court und nicht beim Präsidenten, der court kann zb entscheiden wer wählen darf und wer nicht. Und politisch nicht unabängig. Das heißt in der Boden Zeit regierte die Opposition in den USA dank der Mehrheit im supreme court) und es für so einen Fall keine wirkliche Gesetzgebung gibt. Vorallem weil die Wahrscheinlichkeit so unendlich niedrig ist. A immunität. Du musst erstmal einen Fall haben wo die aufgehoben werden kann. In den USA deutlich schwerer als in Deutschland

Oder B das Verfahren beginnt vor der Amtszeit. In Deutschland dürfte man dann nicht passiv wählen. In den USA schon. Und dann muss das erstmal durchgehen. Gerade wenn der Präsident dem eine Haftstrafe droht den supreme court mehrheitlich hat stehen die Chancen bei null.

Wenn sich der Kanzler strafbar macht gibt es eine Möglichkeit der Anklage wodurch er sein Amt verlieren könnte. Oder das Misstrauensvotum wie damals bei Helmut Schmidt.

Aber zum abstrakten fall dass eine Person die im Knast sitzt gewählt wird gibt es keine rechtliche Handhebung wie das aussehen würde in Deutschland. Ich habe zumindest nichts gefunden.

Und eben andersrum steht die immunität im Weg. Es müsste erstmal genug Hinweise geben dass eine Ermittlung überhaupt zulässig wäre. Aber wie willst du ohne Ermittlung Hinweise sammeln. Das ist aktuell bei cum ex das Problem. Die Beweise gegen Scholz und Merz reichen nicht aus um die immunität aufzuheben. Gegen Mr. Cum ex schon. Der Drahtzieher sitzt hinter Gittern. Der Drahtzieher hat aber eben keine 50 Mrd sondern knapp 7 Mio gemacht. Bei Lindner war es ebenfalls so. Da hat der BGH ein fettes Problem bekommen weil die Aufhebung der Immunität rechtlich nicht haltbar war. Bzw die Staatsanwaltschaft ermittelte bevor die immunität aufgehoben war.

Ich liebe persönlich solche abstrakten fragen aber Gesetze können leider nicht jeden abstrakten fall beinhalten. Ich gehe davon aus dass wenn sie ein Fall passieren würde eine Regelung erst entstehen würde. Man muss bedenken

Die Arbeit eines Politikers im Bundestag ist nicht im Plenarsaal zu sitzen und Eier zu baumeln. Das gegört nichtmal zur Arbeitszeit.

Das arbeiten findet in büros statt.

Also meine Meinung ist:

In einem Fall wo ein Abgeordneter aus dem Gefängnis heraus gewählt werden würde würde er seine tätigkeit unter Aufsicht im Gefängnis ausüben dürfen. Ne Art büro eben. Und für die plenarsitzungen würde es entweder Freigang, Freigang mit haftwärtern oder eine Vertretung geben

Ist leider ein häufiges phänomen. Ich habe es nie erlebt aber meine mutter machte ein jahr urlaub in södostasien. Sie spricht bis heute immer wieder davon dass es knapp 3 monate dauerte bis die das essen dort vollständig vertragen hatte. Und weitere monate bis es schmeckte. Vorallem bananen waren nwn problem. Als sie nach deutsvhland zurückkam konnte sie jahrelang bwstimmte dinge nicht essen. Bananen die wir hier zu kaufen bekommen zb. Die waren einfach komplett bitter zb. Weil sie eben am das frische obst von der plantage gewögnt wurde. Ein bauer der unbearbeitete kuhmilch trinkt dem wird supermsrkt milch nicht scgmecken.

Und so ist es überall. Natürlich gibt es subjektiv bestimmte küchen die einem nicht schmecken. Aber ob du in deutschland pizza essen gehst oder in italien. Allein das ist ein riesen unterschied. Da ist zwar auch viel psychw dabei aber es gibt gerichte die es nahezu qeltweit gibt die trotzdem überall anders schmwcken. So wie der döner überall anders ist und nur der an den man gewöhnt ist lecker ist

Boah wie diese meme fragen auf den sack gehen. Weil vor 12 jahren mal so eine frage viral ging muss jetzr wirklich dieses bin ich svhwul wenn xy heute noch gebracht werden. Das regt mich fast so auf wie leute die fragen ob etwas bestimmtes haram ist. Wo ich mivj auch immer frage: wie gläubig bist du denn bittw dass du es nicht weißt aber wissen möchtest auf so ne srt

Die tage wo rückennummern fest waren sins vorbei. Aber daher kommen die namen der positionen. Die nummer 1 aka der torwart. Die 6 gabs für den spieler im defensiven mittwlfwld. Die 10 für den offensiven. 9 stürmer und 11 hängende spitze. Cruyff war der erste mit einer rückennummer als stammspieler jenseits der 11

Wie viele andere hier habe ich gesucht ob es zwischen bestimmten etnien optische unterschiede gibt die sehe verwandt sind. Ich kenne leute die daa ohne ein wort zu hören von der person orgendwie hinbekommen. Könnte ich aich gerne. Nen kollege hat mal in ner flüchrlingsunterkunft gearbwitet. Aber BEI JEDER flüchtlingswelle gibt es ein problem. Nicht jeder flüchtet ajs dem gleichen grund. Der eine kommt in der hoffnung von hier seine familie zu versorgen. Der andere flüchtet vor einer militärdiktatur. Jetzt abstraktes beispiel. Ein exiliraner kommt nach deutschland weil er im iran auf der todesliste steht. Jetzt kommt ein shiitisch fundamentalist aus dem irak weil er vor krieg im irak flüchtet. Jetzt treffen diese beiden in einem flüchtlingslager aufeinander...... oder ein greifbareres beispiel aus dem ende des 2. Wk.

Ein deutscher soldat flieht vor der nsdap die jagd auf desarteure macht. Über die schweiz. Viele juden sind noch auf der flucht. Jetzt sitzt bei einer fsmilie der jude aufm dachboden und der soldat der immernocj voll mit judenhass ist im keller. Jetzt stelle man sich vor man hätte beide sn den küchentisch geholt. Jetzt sagt man das erkennt man an der optik außerhalb fer ethnie. Nein. In dem konkreten fall sahen beide so aus als wären sie aus nem kz geflohen. Aber man kann sich denken was passiert wäre.

Und das ost ein riesen problem in allen flüvhtlingslagern europas. Im nahen osten in den erstlagern wissen die menschen bescheid. Da wird kein ezide mit nem islamist in ein lsger gesteckt.

Hier in europa leider schon. Und dann sagt man ja die flüvhtlinge können sich nicht benehmen und man schiebt beide ab weil der konflikt eskaliert. Der eine der vor einem völkermord flüchtete während der andere zu denen gehört die zusahen und mithalfen bei jenem völkermord. Was erwartet man. Dass angehörige zweier gruppen von denen einer wegen der gruppe des anderen flieht sich vetragen weil sie im selben boot sitzen?

Stellt euch die frage ob ihr das könntet wenn ihr flüchtlinge wärt. Meine oma qurde auf dwr flucht vor der roten armee geboren in einem hinterzimmer bei ami soldaten in der nähe von karlsbad im heutigen tschechien.

Auf die frage was passiert wäre wenn jetzt ein russisscher desateur dort gewesen wäre sollen ihre eltern gesagt haben dass es dann prügel gegeben hätte (man muss bedenken dass seine freunde und fsmilie von sowjets ermordet wurden. Und ja ermordet. Zivilisten im krieg zu töten ist fast immer mord wenn man direkt mit ner pistole vor ihm steht. Da kann man zivile opfer gut vermeiden. Bei bombenteppichen ist das andwrs. Aber es wurden gezielt zivilidten erschossen, die nazis verhaftet und die soldaten sollen wohl viel spass gehabt haben laut meinem urgroßvater wenn ich mich recht erinnere). Und mir würde es genauso gehen. Der gedanke alter ich bin auf der flucht ich aollte mich benehmen wäre direkt untergeordnet. Stichwort affekt.

Aber genau diese experten brsucht es in unterkünften. Damit die gewalr minimiert wird. Ich habe mal in einer wohngruppe gewohnt. 2 afrikanische flüvhtlinge. Sogar aus dem gleichen land. Das musa doch funktionieren. Ja würde es eventuell. Wäre es nicht ruanda und einer hutu und der andere tutsi. Meines wissens leben beide wieder in der heimat weil nicht aufgenommen. Niegends. Heute lebe ich in ner wohngruppe die ahnung von sowas hst. 3 personwn mit odtafrikanischem migrationshintergrund. Einer sohn eines eritreeischem gastarbeiters. Die sind eher regimetreu. Die anderen flüchtlinge aus somalia und eritrea. Vor eben militärdiktatur bzw krieg. Die einrichtung hat erkannt. Das funktioniert nicht.

Ich weiß menscj und tier vergleiche sind problematiscj auch wenn wenn es von mir kommz eher gut für den menschen ist da tiere oftmals die besseren menscjen sind

Aber manchmal ist es wie mit katzen(hab gehört die sind in der region da eh heilig deswegen passt das) 2 katzen können die geilsten buddies zum menschen sein. Zerfetzen sich bis auf die knochen unter sich allerdings. So ist es hier auch. Alles korrekte typen. Abwr die herkunft ethnie und politiscje ansichten mscht ein zusammenleben unmöglivh

Eine gefahr die besteht für die es aktuell keine handhabe gibt ist natürlich dass bsp bayern in sachsen einmarschieren könnte dann. Was macht mann dann. Deutschlanf an sicj wird nicht angegriffen. Auf welcher seite stwht der rest von deutschland

Das macht keinen Sinn. Ein Thermometer zeigt die Temperatur der Flüssigkeit an die es enthält. Und weil die lufttwmperqtur entscheidend ist misst es 2 Meter über dem Boden. Würdest du es in die Sonne halten zeigt es dir selbst.im Winter abnorme Temperaturen an weil sich der Inhalt viel stärker erhitzt als dein körper. Eine metallplaltte in der Sonne ist auch deutlich heißer als deine Haut. Öl in der Pfanne wird auch heißer als die Herdplatte.

Man kann es nicht berechnen. Nur ausprobieren und eine Zahl rausbekommen die nicht bringt weil die Flüssigkeit deutlich mejr erhitzt als die Temperatur wirklich ist. Die luftzwrmperatur ist im Schatten und der Sonne an sich gleich. Es fühl sich nur anders an. Und weil das messen in der Sonne das verfälscht ist ew sinnlos weil ein Thermometer eben nicht die Luft misst sondern die Flüssigkeit die es enthält

Das Problem sind nicht die Pädophilen. Sondern

A: die Leute die Alle Pädophile grund verurteilen. Das snd immerhin schwer kranke Menschen

B: die größtenteils nicht pädophilen Pädokriminellen. Knapp 60 bis 70 Prozent an diesen Taten sind ausweichtaten.

Und selbstverständlich kann man eine Krnakheit nicht verbieten.

Was Sex mit Kindern betrifft bist du in Ländern wie Türkei mit der akp und Mhp sowie beim IS richtig

Ich würde die Regel, dass man auch wenn man nur 8 spieler einsetzen kann theoretisch spielen muss, weil man auch mit 8 spielern spielen darf, 11 macht zwar jeder aber ein team kann auch mit weniger spielen. Da es einfach mega unfair ist, wenn so etwas der Fall ist. Diese Regel wird zwar eh nicht mehr angewandt. Aber dann kann man sie auch abschaffen. Diese Regel hab ich aber eh nur zufällig in nem Artikel über unbekannte Regeln gefunden.

Und vllt noch die Regel, dass man beim Elfmeterschießen bei jeder Witterung schießen muss, zb beim Starkregen wenn man ausrutscht, dass man dann nicht wiederholen darf. Das is so nur mehr Rng. Besonders extrem war es beim Regen von Mosskau damals. Oder auch die Tatsache, dass wenn zb wind weht man den Ball nciht festhalten darf und der durchaus mal weggeflogen ist. Das ist einzig und allein auf den Faröer inseln bekannt. Warum kann man dass nicht genrell erlauben bei schlechter Witterung?

also der Rekord für die meisten roten Karten waren 36 Stück. Einmal für alle Spieler und ersatzspieler sowie trainer.

ich dachte eigentlich mal es wären 3 maximal erlaubt statt 4. hatte mich schon gewundert, da ulm gegen rostock 1999 damals 4 rote Karten für Ulm gab von Fandel.

dann hätten wir noch den deutschen räuber gniperdoliga und peter Nrisch aus dem 17. Jhr. Man ist sich zwar nicht sicher ob diese existierten aber wenn haben sie zusammen 1500 menschen getötet