Plattdeutsch, schottisch (als dialekte) Niederländisch, Dänisch und afrikaans klingen in meinen Ohren zum weglaufen grausig - keine ahnung warum aber es erzeugt einen "ihhhgitt-effekt". US-amerikanisch aber auch alle südländischen und die slawischen Sprachen klingen ganz wunderbar sanft in meinen Münchner Ohren.

BieneKoblenz hat Recht: Hamburg ist KEINE schoen stadt - es gibt schon schoene ja sogar sehr schoene - und damit teure Ecken - Binnen- und außenalster, Hafen mit Museumshafen, der Stadtteil Ottensen - und natürlich ganz viele Bäume in fast jeder Straße (toll) aber dann war des gwesen! Sonst nur ekelhafter, widerlich anzuschauender unverputzter (!) Klinkerbau der 50er, grauenhafte Radlwege, fürchterliche Gehwege mit ungepflasterten Abschnitten wo der Matsch im Boden sumpft, viele dreckige Gegenden, ueberall Kopfsteinpflaster in den Nebenstraßen , auf das die Hamburger auch noch stolz sind, das aber einen fuerchterlichen Lärm durch die immer durchrasenden Autos macht - Autos die ganz selbstverstaendlich auf Geh- Radwegen stehen und die wild auf den Grünstreifen parken und sie platt machen, auf straßen, mit 50 kmh wird ganz selbstverstaendlich 70-75 gefahren, radarkontrollen wenige, rotlichtfahrer sind normal... Dies ist eine Stadt, in der es eine Strafe ist zu leben (abgesehen vom Regen und den immer zu windigen und zu kühlen Sommern) Womit also verdient diese Stadt diesen Namen "schönste Stadt"? Reine Arroganz!

Kann der Mensch fliegen?

von allen Witzbolden mal abgesehen - das beschäftigt Menschen seit Angedenken. Da Vinci hat Zeichnungen und Modelle gemacht - geflogen ist noch keiner selbst.... Aber warum scheiterte der Mensch bis jetzt so nachhaltig? Es geht um das Zusammenspiel von Gewicht, Struktur und Beweglichkeit. Ein Flügel eines Vogels hat höchstens 10 prozent der Gesamtmasse. Wir müssten also einen Flügel entwickeln, der sich im Bereich von 7-8 kg bewegt, der aber auch die Struktur besitzt, dass er das Gewicht des Menschen tragen kann - das geht eben nicht mit Stöckchen... der Knochenbau von Vogelflügeln ist eine filigrane Struktur aus Trabekeln und Hohlräumen. Und: Der Vogel fliegt nicht, weil er nur seine Flügel bewegt, sondern er fliegt, weil es neben der aerodynamischen Struktur des Flügels es zu einer schlag- und Drehbewegung des Flügels kommt. Das macht der Vogel mit seiner Muskulatur, die aus dem Rücken in den Flügelbereich geht. Damit haben wir schon einen entscheidenden Hinderungsgrund, warum der Mensch mit eigener Kraft kaum fliegen dürfte: Weil wir die Schlag- und Drehkraft, die dazu nötig ist, einen noch so perfekt gestalteten Kunstflügel zu bewegen und zu in der zehntel Sekunde genau richtig zu drehen, nicht aufbringen können. Das kann der Mensch nicht! Die Evolution hat ihm andere Fähigkeiten gegeben - den Vögeln eben ihre. So ist auch das Video, das im Netz von dem fliegenden Menschen im Park zu sehen ist, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Fake. Denn wie gesagt: schlagen reicht nicht - drehen und schlagen ist das Geheimnis - und zu dieser filigran kombinierten Kraftanstrengung ist der Mensch nicht in der Lage. doch noch etwas zu diesem video des fliegenden Menschen: Man bedenke nur den HEBEL, der an den Armen ansetzen würde - bewege man nur mal mit ausgestrecktem Arm ein lächerliches 5Kg -GEwicht - rotiere es , rauf und runter - aber immer mit ausgestrecktem Arm! - das schafft man vielleicht eine Minute, als trainierter Mensch 5 Minuten - aber nun kommt das entscheidende: Mit seinen eigenen Armen muss man ja noch sein eigenes Gewicht mit Schlag- und Drehbewegungen bewegen - spätestens hier merkt jeder, dass es mit der eigenen Muskelkraft nicht geht. Aber es wird eines Tages gehen, mit Sicherheit, wenn wir uns künstliche Muskelunterstützung und ein computergesteuerten Dreh-Schlagflügel bauen ... dann wirds spanned. Aber mit unserer eigenen Muskelkraft, müssen wir leider am boden bleiben - oder als Drachenflieger unbeweglich durch die Lüfte schweben..... fpunkt