Hey, wir haben in Physik letzte Stunde ein neues Thema (Arbeit) angefangen und haben dazu ein paar Situationen bekommen, bei denen wir entscheiden und begründen müssen, ob physikalische Arbeit verrichtet wurde oder nicht! Nun bin ich mir überhaupt nicht sicher, ob ich das alles richtig verstanden habe und bitte deshalb kurz um eure hilfe! Danke im vorraus!

1) Beim Anheben der Schultasche: Nein, da sich ja Arbeit aus Kraft mal Weg rechnet. Wenn also kein Weg zurück gelegt wird, wird auch keine Arbeit (im physikalischen Sinn) verrichtet?

2) Tragen der Schultasche mit konstanter Geschwindigkeit auf ebener Strecke: Ja, da hier ein Weg zurück gelegt wird?

3)Tragen der Schultasche Treppe abwärts mit konstanter Geschwindigkeit: ja, hier wird ja auch wieder eine Strecke zurückgelegt und man muss die Schultasche ja hochhalten?

Hey erstmal, ich wollte fragen, ob mir jemand bitte bei dieser Aufgabe helfen könnte? Danke im vorraus!

Ein Skater fährt in einer Halfpipe mit dem Durchmesser 8,0 m. Zu Beginn lässt er sich aus dem Stand über den oberen Rand der Halfpipe fallen und fährt ohne weiteren Antrieb in der Bahn.

Berechne seine Geschwindigkeit im tiefsten Punkt, wenn die Reibung unberücksichtigt bleibt.

Ich weiß ja, dass hier der Energieerhaltungssatz eine Rolle spielt und denke, dass die Formel einfach nur die Wurzel aus 2*g*h ist, dennoch bin ich mir nicht sicher und verstehe nicht wie ich denn anfangen soll?

Hey erstmal, wollte fragen ob mir jemand bitte kurz über meine Übersetzung drüber schauen könnte und mir paar Verbesserungsvorschläge geben könnte? Danke im vorraus!

Pudentilla: Hercule! Num id credam! =

Beim Herkules! Soll ich das etwa glauben?

Manius: Tibi credendum est. Narremne vobis cetera?= Dir muss man es glauben. Soll ich euch das übrige erzählen?

Attusia: Narra, ut omnia sciamus!
=Erzähl, damit wir alles wissen!

Manius: Tigna vetera erant, sed Veranius contendit Emnium non quaesivisse, num integra essent. Haud scio, an erret Veranius.

=Die pfähle waren alt, aber Veranius behauptet, dass enius nicht gefragt hat, ob sie unversehrt seien. Ich weiß nicht, ob Veranius sich irrt.

Attusia: Nonne Ennius bona fide domum integram emerat?
= Hatte enius etwa nicht guten glaubens ein unversehrtes Haus gekauft?

Hallo, könnte mir bitte jemand kurz über meine Übersetzung drüber schauen und mir ein paar korrigierungs Vorschläge geben? Danke im vorraus!
tempestate vehementi orta et aestu maris aucto repente infans nascitur. Et nauarchus post adventum navis a matre duplicem vecturam poposcit, contendens se sex homines per fluctus ad ripam vexisse. Quae causa nimis difficilis est. Quid vos sentitis?Attusia: Credas culpam in nauarcho esse: Mulier enim nesciverat se in nave parituram esse. Dixeris nauarchum vecturam prius poscere debuisse, quam profecti sunt. Avaritia eum impulerit, non humanitas.

Nachdem der heftige Sturm sich erhoben hat und die Flut des Meeres sich vergrößert hat, wird plötzlich das Baby geboren. Und der Kapitän hat nach Ankunft des Schiffes von der Frau den doppelten Fahrpreis verlangt, weil er behauptet hat, dass er sechs Menschen durch die Strömung zur Küste gefahren hat. Weil der Prozess nicht allzu schwer ist. Was meint ihr?

Attusia: du glaubst, dass die Schuld beim Kapitän ist. Die frau hätte nämlich nicht gewusst, dass sie auf dem schiff gebären wird. Man könnte sagen, dass der Kapitän deb Fahrpreis zuerst fordern musste, als sie aufgebrochen sind. Der Geiz treibt diesen wohl an, nicht die Menschlichkeit.

Heyy, wollte fragen ob mir jemand bitte bei diesem relativ langem lateinischen Satz helfen könnte? Danke im vorraus!

Quaedam gentes iustum honestum-ve putant hostibus subiectis rem familiarem rapere; quaedam gentes homines e finibus suis eiciunt, quia omnes agros suos esse censent, quos spiculo attingere possint; quaedam gentes turpe ducunt agros suos minibus colere – itaque armis instructae alienos agros demetunt.

Hey erstmal, wollte fragen ob jemand so nett wäre und mir bei meiner Übersetzung helfen könnte? Ich höre auch sehr gern Verbesserungsvorschläge, da mir dieser Text überraschend „einfach“ gefallen ist und ich bezweifle, dass es so stimmt! Danke im vorraus!

Scilicet Miseni Gaius multa discere potest, quae usui ei sunt. Tamen hic nonnulla deesse videntur, quae ad adulescentes optime instruendos necessaria sunt. Itaque Gaius Romam mittendus est. Nam confiteor Romae optimas condiciones esse multa discendi. Gaio igitur patre amisso etiam mater relinquenda est. Commoda vitae, quibus uti in Campania consuevit, ei remittenda sunt. At Gaio voluntas Romam petendi est.

Meine Übersetzung:

Natürlich konnte Gaius vieles in misenum lernen, welche diesem nützlich sind.  Dennoch scheinen hier manche Dinge zu fehlen, die notwendig sind, um die Jugendlichen am besten zu lehren. Deshalb muss Gaius nach Rom geschickt werden. Denn ich gestehe, dass es in Rom die besten Bedingungen gibt, vieles zu erlernen. Folglich/ Also muss Gaius, nachdem der Vater verloren wurde, auch die Mutter zurück lassen. Die Vorteile des Lebens, die er in Kampanien gewohnt ist,...? Aber Gaius hat den Willen, Rom aufzusuchen. 

heyy, wollte fragen ob mir bitte jemand bei der lateinübersetzen helfen könnte?? Danke im vorraus!

Si quis cupidus est virtutis petendae, eum in causis agendis versari oportet. Idem Cicero multos viros nominavit, qui per totamvitam saluti civitatis providere maluerunt quam– vacui a laboribus – in otio iucundissime vivere.

Heyy erstmal, könnte mir bitte jemand bei der Übersetzung dieses Textabschnittes helfen? Vielen dank im vorraus!
Plinius: Cum cupidus sis naturam animae experiendi, audi, quid dicam: Epicurus negat animam immortalem esse. At ego tibi ostendere conabor animam divinam esse, quamvis in corpore humanohabitet........

Gaius: Sed quid accidit, cum homo moritur? Nonne moriendo anima quoque exstinguitur?

heyy, bräuchte hilfe beim übersetzten dieser zwei lateinischen Sätze! (Den Rest des textes hab ich sonst ganz gut übersetzen können) Bekomm die richtige Übersetzung leider nicht hin. Ich danke euch im vorraus!

Nonnullos versus legens vehementer miratus sum: Lucretius enim Epicurum consequens opinatur et homines et deos et omnes res ex atomis constare.

Veritus, ne anima quoque patris mortui soluta sit, a te precor, ut mihi persuadeas.

Hallo erstmal, hab gerade Schwierigkeiten diese eigentlich leichten Sätze richtig zu übersetzen. Bin auch total frustriert, da ich meine Übersetzung eigentlich immer recht gut und schnell hinbekomme. Ich hoffe jemand von euch kann mir weiterhelfen! Danke im vorraus! Hier sind die sätze:

Saepe experior, quam raro tibi sit otium.

Vellem nobis liceret te sequi!

Mihi in mentem veniunt dicta Horatii poetae, quae tu me docuisti: „Dum loquimur, tempus iam fugit. Itaque carpe diem!“

Hallo erstmal, wollte fragen ob mir jemand bei diesen Sätzen helfen könnte! Hab ne blockade und komme (teils) nicht richtig weiter! Danke im vorraus:

Homines enim arbitrati sunt Neptunum sacris placatum sibi ignoturum.

Nemo enim sapiens umquam suspicatus est motum terrae a deis effectum esse.

Nur diese zwei Sätze kann ich komplett nicht, den Rest des Textes hab ich ganz gut hinbekommen!

Hey erstmal, ich wollte fragen ob mir irgendwer bei diesem, eigentlich nicht schwerem, Satz helfen könnte? „Leges dando gloriam petere“ Ich weiß, dass dando das Gerundium ist, aber irgendwie hab ich ne Blockade! Danke schonmal

Hey erstmal, ich interessiere mich schon seit längerem fürs skaten und will jetzt endlich damit anfangen. Nun bin ich mir unsicher ob ich mir ein 7.75 oder 8inch breites deck holen soll, da ich relativ große füße habe. Ich hab 42.5 und bin 1.74m groß. Meine „Präferenz“ sag ich mal liegt beim streetskaten! Danke schonmal‘