Das Thema wissenschaftlich, d.h. Volkswirtschaftlich zu betrachten ist schwierig, da sich hier sowohl echte als auch vermeintliche Experten gerne zerstreiten.

Zudem sind sämtliche Vorgänge in Deutschland, Europa und Weltweit vernetzt bzw. von einander abhängig, daher ist es schwierig hier Ursachen und Wirkungen zuzuordnen.

Aus diesem Grund ist das Thema vor allem ein eher abstraktes und politisches Thema.

Zu Zeiten von Kanzler Kohl wurde der Euro primär

  • als politisches Mittel zur engeren Bindung der europäischen Nationen an einander
  • und als wirtschaftliches Mittel für die Vereinfachung des Zahlungsverkehrs eingeführt.

Dies geschah gegen den entschiedenen Widerstand vieler Wissenschaftler. Es gab aber auch viele wissenschaftliche Befürworter. (Siehe oben, das Thema ist eben schwierig)

Nach fast 20 Jahren und mehreren Krisen ist die Akzeptanz weiter sehr unterschiedlich. Es gibt Vorteile und Stabilisierungs-Effekte und auch massive Bedenken bis hin zum Vorwurf der Existenzgefährdung der gesamten europäischen Wirtschaftsraumes und der Weltwirtschaft. Darüber hier zu diskutieren ist müßig.

Klar aufgetan hat sich aber vor allem eines. Die kulturellen Unterschiede der Länder, vor allem von Nord- und Südeuropa sind in krasser und schwer mit einander vereinbarer Weise auf einander geprallt.
So sind die Nordeuropäer eher an einer stabilen Währung mit wenig Inflation gewöhnt und orientiert, während andere Länder, z.B. Italien oder Griechenland keine Probleme damit hatten regelmäßig ihr Geld mit Inflation zu entwerten und dann mit billigen Schulden die Wirtschaft zu stützen. Diese Länder sehen das als normal und legitim an, während der Norden das eher als unseriöse Methoden ablehnt.
Dementsprechend leicht oder schwer tun sich diese Länder mit Entscheidungen z.B.der europäischen Zentralbank und im Umgang mit dem Euro.

Egal was wir hier, die Wissenschaftler oder die Politiker davon halten. Entschieden wird die Zukunft des Euro sicher nicht aufgrund von Meinungen oder wissenschaftlichen Kriterien sondern schlicht dadurch, wie sich die Wirtschaft in Schlüsselstaaten, die einfach nicht Kippen dürfen (Italien, Frankreich, oder gar Deutschland) entwickelt inkl. politisches Klima.

Wenn z.B. die Wirtschaft von Italien oder Frankreich weiter bergab geht oder die Politik introvertierter wird kann oder muss eines dieser Länder ggf. aus dem Euro austreten und das war es dann mit ihm. Die Verwerfungen wären extrem.

...zur Antwort

Es könnten sich z.B. unten hinter den letzten Backenzähnen kleine Räuberhöhlen für Bakterien gebildet haben.

Das bekommt man nur mit Wasser- oder Druckluft Spülgeräten wie z.B. das Philips AirFloss weg.

Mit der Zahnseide bekommt man zwar die letzten Backenzähne selbst sauber, aber dahinter sind gerne Hohlräume oder Zahnfleisch-Taschen wo sich alles mögliche ansammelt und dann fault. Ohne Spritzgerät bekommt man das nicht weg, da hilft auch keine Zahnspülung.

...zur Antwort

Du musst nicht Fett essen um drin zu bleiben, Dein Körper hat selbst Fett, darauf wird zurück gegriffen. Du darfst nur nicht zuviel KH bzw. Zucker essen um nicht raus zu fliegen. (normalerweise also nicht mehr als 20-30g / Tag).

Jeden zweiten Tag voll zu fasten ist zu viel. Dann ist irgendwann die Nährstoffversorgung nicht mehr gewährleistet. Wenn Du viel Fasten möchtest probiere es eher mit intermittierendem Fasten (15-18h nichts essen.) das kann man regelmäßiger machen.

Info-Video dazu:

https://www.youtube.com/watch?v=ikGTzWPo8C0

...zur Antwort

Sofortige rechtliche Hilfe rund um die Uhr bekommt man z.B über die Deutsche Anwaltshotline

Hat mir schon mehrfach die Nerven geschont....

Er könnte auch mal nachfragen ob er auf Kosten der Freundin ein Hotel nehmen dürfte wenn Schikanen o.ä. überhand nähmen.

...zur Antwort
Würde sich etwas gross ändern, wenn der Glaube an den freien Willen vergeht und an dessen Stelle eine Art vererbungszentrierte plastische Prädestination tritt?

Mir ist aufgefallen, dass in unserer Gesellschaft (wie auch sonst auf der Welt) normale Menschen davon ausgehen sie hätten einen freien Willen. Was ich meistens so verstehe, als würden sie sagen ihr Wille sei selbsterzeugt/selbstgemacht (für seine Geburt und daher sein Leben sei jeder selbst verantwortlich) was von ihnen jeder Zeit verändert werden kann ... das hiesse dann auch sie sind für ihre unsittlichen wie sittlichen Taten und Handlungen voll schuldfähig. Sie hätten damit auch jedes Recht, sich was auf ihr schönes sittliches Leben einzubilden, aber auch das Übel sich für Fehler allein verantworten zu müssen. Wird heute nicht anders praktiziert.

Und jetzt eben zur Frage - was genau würde sich ändern, wenn sich dieser Glaube an den freien Willen allgemein durch "schopenhauerianische" bzw. vererbungszentrierte Ansichte ersetzt, denen man aber noch eine Willkürlichkeit bzw. eine Zufälligkeit zuschiebt? Das heisst, jeder Mensch auf der Welt denkt sich plötzlich:

  1. Kein Mensch hat sich selbsterzeugt (ist Produkt des Zufalls bzw. zufällig prädestinierter Erzeuger die sich fortpflanzen mussten wegen ihres prädest. Willens)
  2. Das Ich-Bewusstsein ist ein Produkt des Körpers (wie und an was man denkt ist willkürlich/natürlich vererbt und von hinzukommenden Mutationen, Hormonen, Stoffwechseln usw. beeinflusst/veränderbar)
  3. Das Wollen, wie das Nichtwollen ist also genauso ein Produkt des Körpers (wenn der Wille dazu da ist, könnte man Teile der eigene Identität durch medzinische Eingriffe selbst verändern z. B. no-homophobe here aber es ist einfach so populär ;/ Homosexualität)
  4. Alles was die Aussenwelt zuträgt (postnatale Erlebnisse) sind lediglich Trigger, die biologisch vorhandene Anlagen je nachdem wie sie ausfielen aktivieren oder deaktivieren. Der Körper, das Hirn... ist der zentrale Klotz von dem alles abhängt.

Fazit: Eigentlich ist jeder Mensch das Opfer einer willkürlich/natürlichen Vererbung/Biologie und kann nicht für seine Taten oder Gedanken schuldig gesprochen/ zur Verantwortung gezogen werden.

Ich hoffe ihr habt verstanden was ich meine und paar Ideen was sich konkret in der Gesellschaft oder auf der Welt verändern würde. Vielleicht läuft alles wie bisher, weil man hat ja nur paar Einzelheiten ausgetauscht (Gott gegen eine teils festgelegte teils veränderbare - wenn der wille zu da ist - Biologie..)? Wir wären toleranter, so im umgedrehten Sinne von "dass der meinen Bruder umgebracht hat, das war Schicksal/ gott ist unergründlich, ich vergebe" nur setzen wir an dessen Stelle eben das andere Zeug..? Oder wir werden generell noch ungehemmter und schieben eben alles auf die willk.Vererbung...

PS: ja ich habe mir das "vererbungszentrierte plastische Prädestination" ausgedacht, weil ich nicht wusste wie ich das nennen sollte was ich meine... hoffe aber es wird verständlicher durch die Nummerierung..

...zum Beitrag
Balanciert sich/Alles wie bisher

Ich denke zunächst brutaler, weil es im Grunde Anarchie oder Nihilismus bedeuten würde.

Da der Mensch aber auch ein fühlendes Wesen ist, würde ihm in kurzer Zeit klar werden, dass dieses Chaos, egal aus welchen rationalen oder irrationalen Gründen entstanden, unerträglich wird.

Daher würde er diesen Trend bekämpfen, was dann wieder zum Ausgleich bzw. zum aktuellen Status quo führen würde.

Selbst wenn er es nicht wegen den Gefühlen machen würde, würden sich vermutlich bald recht ausgeglichene Machtblöcke von Interessengruppen bilden was ausgleichend wäre. Bei einem Ungleichgewicht würde alles den Bach runter gehen, dann wäre sowieso alles egal. ;-)

...zur Antwort

Jain. :-)

Dehnen ist nicht notwendig, aber u.U. nützlich.

Dehnen kann Teil von Mobilisations-Übungen sein, welche die Beweglichkeit und Funktionalität von Muskeln und umgebenden Gewebe fördert.

Dies bewerkstelligen aber auch andere Maßnahmen wie z.B. Wärme, Bewegung, Massage. Dehnen ist daher nicht essenziell und es gibt auch keine große Notwendigkeit das vor oder nach dem Training zu machen. (Wenn dann eher nachher)

Man kann es z.B. machen wenn man merkt, dass sich ein Muskelbereich verhärtet hat. Präventiv braucht man es nicht.

Die Blackroll oder auch anderen Faszienrollen ist z.B. eine Möglichkeit um diese Bereiche zu "mobilisieren", einfach in dem Druck auf die Stellen ausgewirkt wird und das Gewebe zu Lockerung gezwungen wird.

...zur Antwort

Ich würde versuchen beides zu vermeiden. Kann man sich schrittweise abgewöhnen.

  • Zucker ist generell schlecht (Insulin-Peaks, Stoffwechsel-Reaktionen usw.), kommt auch so nicht ungebunden in der Natur vor, ist also für den Körper im Grunde genauso künstlich wie Süßstoffe. Infos: https://www.youtube.com/watch?v=hElUqtRW1BQ
  • Süßstoffe gibt es in unterschiedlichen Varianten, die einen sind angeblich mehr, die anderen weniger schädlich oder auch nicht. Sie bleiben aber in jedem Fall unnatürlich und der Körper muss darauf reagieren.

Info-Video zum Thema Süßstoffe:

https://www.youtube.com/watch?v=lUrNu4UJJdo

...zur Antwort
  • Den Arm nur leicht belasten aber durchaus bewegen, damit die Körpersäfte dort fließen können.
  • Sauna bzw. Wärme regt den Stoffwechsel an und kann den Heilungsprozess etwas verbessern
  • Gute Nährstoffversorgung, damit optimal bzw. schnellst mögliche Heilung/Aufbau möglich
...zur Antwort
Türkische Staatsbürgerschaft ablegen oder Freikaufen?

Hallo,

von einer bekannten haben wir gehört das in der Türkei ein neues Gesetz in Kraft getreten ist bei dem es der Türkei erlaubt ist Türkische Staatsangehörige die in Deutschland unbefristet Leben dürfen, hier aufgewaschen sind und deren ganze Existenz in Deutschland ist einfach mitnehmen zu dürfen in den Krieg. (Also die könnten quasi Klingeln und jemanden ohne Vorwarnung einfach mitnehmen ??)

Für mich klingt das alles sehr komisch, habe aber leider gar keine Ahnung.
Ich weiß das man die türkische Staatsbürgerschaft ablegen kann, und er die deutsch annehmen kann. Jedoch Meinte die Person die uns von dem Gesetz erzählt hat das man sich nur Freikaufen kann mit einer Gebühr von 2000 Euro und das dies bis Ende des Jahres passieren muss andernfalls könnte es sein wie oben schon erwähnt das jemand kommen kann und die Person dann einfach in die Türkei mitnehmen kann.

Meine Frage ist jetzt kann das wirklich so ,einfach´ gehen das jemand diese Person einfach mitnimmt ? Hat jemand etwas von so einem Gesetz gehört oder kann mir sagen wo ich mich über sowas außer bei der Ausländerbehörde (telefonisch nicht mehr erreichbar wg. Feiertage) Informieren kann.

Des weiteren würde ich gerne wissen ob man sich für 2000 Euro wirklich Freikaufen muss, oder ob es reicht die deutsche Staatsbürgerschaft anzunehmen. Die Person hat so oder so vor die Türkische Staatsbürgerschaft abzulegen da er zur Türkei keinerlei Bindung hat, hier in Deutschland geboren und aufgewachsen ist und sich als deutscher fühlt. Es steht quasi nur auf dem Pass das er Türke ist.

Die Vorausetzungen für den deutschen Pass hat die Person, jedoch fängt er nach kurzer Arbeitslosigkeit ohne Soziale Hilfen vom Staat bekommen zu haben im Januar 2019 einen neuen Job an, gibt es einen Mindestzeitraum den man Arbeiten muss um einen deutschen Pass zu beantragen ?

(Die 2000 Euro sind soweit ich weiß eine Gebühr die man zahlen kann wenn man sich von der Wehrpflicht befreien möchte aber die türkische Staatsbürgerschaft behalten will, bei der Person um die es hier geht möchte sowieso die türkische Staatsbürgerschaft ablegen nur die Frage ist halt ob er sich nur so Freikaufen kann aus der ,Türkei´ ?

Hoffe jemand kann mir helfen.

Lg

...zum Beitrag

Entführung ist ein Deutschland eine Straftat, da ist es unerheblich welche Gesetze in anderen Ländern gelten. Sollte soetwas probiert werden, wäre diplomatisch die Hölle los.

Wenn es diese Regelung in der Türkei überhaupt gibt, dann könnte das, meiner Meinung nach, nur in zwei Fällen umgesetzt werden.

  • Bei einem Aufenthalt der entsprechenden Person in der Türkei, da gilt natürlich türkisches Recht.
  • Falls es ein sehr obskures bilaterales "Auslieferungs-Abkommen" diesbezüglich mit Deutschland gäbe. (Ziemlich ausgeschlossen, vor allem bei doppelter Staatsbürgerschaft)
...zur Antwort

Sicher dass der Sensor kaputt ist?

Ich hatte auch mal ähnliche Probleme, da hat ein Neustart des Handys geholfen.

Es kann auch sein dass er nicht mehr richtig kalibriert ist, mal in den Einstellungen danach suchen....

...zur Antwort

Ich würde eher "intermittierendes Fasten" empfehlen.

Regt bereits die Autophagie ("Körper räumt sich auf") an und kann regelmäßig durchgeführt werden. Belastet den Körper aber weniger als z.B. 2 Tage fasten.

https://www.aerzteblatt.de/archiv/182779/Autophagie-Selbstverstuemmelung-als-Ueberlebensstrategie

Nötig hierfür: Mind. 15h nichts essen. (Trinken ja, aber nichts außer Wasser, auch keinen Tee/Kaffee) Ideal 18h.

...zur Antwort

Wenn ich an die Merkel-Ära denke...

Vermutlich käme der Massenselbstmord aller Männer.

Irgendwann ist mal gut...

...zur Antwort

Also an Westworld (beide Staffeln) kommt wenig ran. (Vielleicht alte Raumschiff Enterprise Folgen, die damals schon ähnliche Themen aufgegriffen haben.)

Ich fand noch gut:

  • Shameless (Humoristisches US-Sozialdrama. Macht zuweilen mit offenem Mund sprachlos ;-)) https://de.wikipedia.org/wiki/Shameless_(US-amerikanische_Fernsehserie)

Gab noch eine Serie..., komme grade nicht drauf, trage ich nach...

...zur Antwort

Meine Erfahrung:

  • In Fitness-Studio anmelden. Zuhause findet man Ausreden und Ablenkung und hält nur ein paar Tage durch.
  • Sich darüber informieren, was mit dem Körper passiert, wenn man keinen Sport treibt. Das ist nämlich im Grunde vergleichbar mit Rauchen, Trinken o.ä... Sport ist eine Universalwaffe gegen Krankheiten und verlängert das Leben. (Außer Extremsportarten. ;-))
  • Kraft-Training machen. Sobald man etwas Muskeln bekommt und dann mal 2-3 Wochen nicht trainiert merkt man dass der Körper wieder abschlafft. Dieses Gefühl ist widerlich. Habe ich aber bisher nur bei Kraft-Training beobachtet, da man dort eine auffällige Körper-Spannung/Stabilität erhält und diese später vermisst. Bei Ausdauer- oder Bewegungs-Sportarten hatte ich den Effekt nicht.
  • Anderen Leuten von den eigenen Plänen erzählen um sozialen Druck aufzubauen. ("Wie, Du hast schon wieder aufgehört???")
  • LANGSAM starten und auf die Trainer hören. Viele gehen zu energisch ran, überlasten sich, denken dann, dass Sport=Leid ist und hören wieder auf.
...zur Antwort

Ich denke, hier gibt es folgende Dinge zu beachten.

Vor allem: Experten sind keine Entscheidungsträger, sie beraten nur.

Politische Entscheidungen treffen ausschließlich Politiker (Marionetten einmal ausgenommen). Politiker sind nur in den aller seltensten Fällen Experten in irgend einem Thema.

Schon aufgrund der ungeheuren Vielzahl von Sachthemen zu welchen entschieden werden muss. Aus diesem Grund lassen sich Parlamentarier von echten oder vermeintlichen Experten beraten.

Was dann entschieden wird, steht wieder auf einem ganz anderen Blatt.
Das kann durchaus das diametrale Gegenteil von dem sein, was der Experte geraten hat. Z.B. weil die Entscheidung nicht konform mit der politischen Linie der Partei, des Politikers oder dessen Imageberatern wäre. Oder weil er den Berater schlicht nicht versteht oder ihm nicht vertraut.

Aus diesem Grunde kommen für eine sinnvolle Beantwortung der Frage nur die wenigen Fälle in Betracht, wo durch spezielle Konstellationen wirklich auch die Politiker gleichzeitig die besten Experten sind.
Es sei denn man würde Parlamentarier in bestimmten Themen entmachten und Experten (die wiederum schwer zu bestimmen wären) die Entscheidungsmacht geben. Aber diese Selbstentmachtung würden Politiker kaum freiwillig zulassen.

Das reine Politiker-Expertentum beschränkt sich daher meiner Ansicht nach vermutlich ausschließlich auf Insiderwissen in Diplomatie bzw. Außenpolitik.
Dort können Politiker durchaus auch mal gleichziehen mit den Beratern oder diese aufgrund von Intim-Kenntnissen, welche die Berater nicht haben können, übertreffen. (Z.B.: Politiker A kennt Staatschef B persönlich oder hat spezielle Geheimdienstinformationen etc.)

Das war's.

In allen anderen Fachbereichen haben die Minister zwar theoretisch mehr Informationsquellen zur Verfügung als die Experten bzw. können mehrere Experten anhören.
Um dort aber einen Vorteil gegenüber den Beratern zu haben, müssten die Minister auch zusätzlich über einen vergleichbaren Wissensstand wie die Berater verfügen, was praktisch nie der Fall ist. Im Gegenteil, die Besetzung der Ämter erfolgt i.d.R. rein macht-/parteipolitisch.

...zur Antwort

Ich bin zwar kein Experte aber nach meinem Rechtsverständnis müsste man es Dir entweder nachweisen oder es mit sehr starken Indizien belegen, dass Du es mit größter Wahrscheinlichkeit gewesen seist.

Alternativ könnte man auch noch versuchen zu beweisen oder mit Indizien glaubhaft zu machen, dass Ihr 6 alle oder z.T. unter einer Decke steckt.

...zur Antwort

Gratuliere, Form ist top und ja sieht gesund aus.

Schädlich ansich ist Wey natürlich nicht...

Der Arzt befürchtet aber möglicherweise eine Einseitig Proteinlastige Ernährung.
Also wenn Du nur Weys trinkst und kaum noch echte Nahrung (welche ja viele Mikronährstoffe enthält) zu Dir nimmst, weil Du Sorge hast Deine Kalorien sonst zu überschreiten.

Ideal wäre natürlich wenn Du die Proteine schon durch normales Essen (Fleisch, Eier usw.) rein bekämst und Wey nur noch dann nimmst, wenn Du z.B. abends keine Zeit mehr hast zu kochen o.ä.

...zur Antwort