Glaubt Ihr wirklich alles, was man Euch über den Klimawandel erzählt?

Ja, diese Frage provoziert, aber ich habe sie bewusst gewählt. Ist schon klar, dass ich mich jetzt auf Glatteis begebe, jedoch sind mir diese fadenscheinigen Diskussionen zum o.g. Thema mittlerweile zuwider. Das soll auch kein Angriff auf Greta oder FfF sein, im Gegenteil. Ich wünschte, sie würden auch ein wenig hinter die Kulissen der Politik und Industrie blicken. Und los geht es:

JA, es gibt einen zu schnellen Klimawechsel, und er ist menschengemacht.

Dass Menschen das erkannt haben ist GUT, die Lösung aber bedingt FALSCH.

Stellt Euch zwei Bilder vor: Auf dem linken ist eine Wiese, abgemäht und somit ohne Bäume. Mittendrin ist eine Strasse, auf der ein Auto fährt und links und rechts Häuser. Auf dem rechten Bild ist ein Wald, wiederum eine Strasse und ebenso Häuser. Was glaubt Ihr, wo ist es kühler? Richtig, da, wo der Wald ist. Wo wird CO2 "eingefangen"? Richtig, im Wald und im Waldboden.

Auf was ich hinaus will, ist folgendes: Alleine von 2000 bis 2012 wurden 1,5 Mio. Quadratkilometer Wald vernichet, durch Abholzung oder Brand. Fast jedes Jahr verschwinden 30 Mio. Hektar Wald, der wichtig gegen zuviel CO2 ist.

Zurück zum linken Bild: Jetzt wird mit einem riesigen Spektakel der CO2-Ausstoss gebremst (sofern dies überhaupt funktioniert). Doch Frage an Euch: Ist es deshalb kühler? Nein, die Entwicklung zum heisseren Klima wird nur minimal abgeschwächt, aber nicht verhindert. Es wird nur das Symptom behandelt, nicht die Ursache.

Warum wird nicht gross über dieses wichtige Thema gesprochen? Weil gigantische Unternehmen dahinterstecken, die sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Das betrifft u.a. Rohstoffe, z.B. Aluminium, Soja, Palmöl etc. Da ist es einfach, alles auf CO2 zu schieben und weiterzumachen wie bisher.

Da werden Urwälder vernichtet und in Gegenden vorgedrungen, die nicht für den Menschen geeignet sind. Was glaubt Ihr, wie hoch die Chance ist, in solchen unberührten Wäldern zunächst unbemerkt infiziert zu werden? Und dass in der nächsten Zeit uns heute unbekannte Viren oder Bakterien dahinraffen können, weil wir noch nie damit in Berührung gekommen sind?

Macht die Augen auf: Die Reduzierung von CO2 ist zweitrangig, die Aufforstung ist für uns alle, besonders für die kommenden Generationen, LEBENSNOTWENDIG. Wälder brauchen Zeit, um zu wachsen, deshalb müssen sie JETZT geschützt und wieder aufgeforstet werden, sonst nützt Euch die ganze CO2-Reduzierung GAR NICHTS.

Jetzt könnt Ihr mit Gift-Pfeilen auf mich schiessen, das ist mir völlig egal. Denkt nur mal an die zwei Bilder und vergleicht sie, dann wird es Euch langsam dämmern. 

...zum Beitrag

zum thema fff

https://www.youtube.com/watch?v=z2mdJoTNBEw

...zur Antwort

Wie lang wird wohl sein Ding gewesen sein?

...zur Antwort
Ja, ich habe einen bestimmten Typ und andere Typen lehne ich ab.

Mir ist wichtig, dass sie weiblich ist (nicht nur auf somatischer Ebene) und ihre Weiblichkeit auch kultiviert und auslebt

...zur Antwort

Die kommen beide nicht infrage. Aussehen gehört auch zum sozialen Status

...zur Antwort

egal, was seine absichten waren ist es nicht sehr nobel

...zur Antwort
Ich würde keine Bananen in der Öffentlichkeit essen!

um mich zu schützen

...zur Antwort

müssen es tatsächlich genau die sein? ich kann dir jetzt nur ähnliche verlinken

https://www.zalando.de/dorothy-perkins-wide-fit-wide-fit-kikka-formal-riding-boot-stiefel-dob11a05b-o11.html

https://www.zalando.de/clarks-mascarpone-ela-stiefel-light-brown-cl111a0ap-o11.html

https://www.zalando.de/damenschuhe-stiefel/_braun/

...zur Antwort

als frau hat man die wahl so richtig fett karriere zu machen oder schwanger zu werden. als mann kann man nicht schwanger werden. das heißt, jede frau hat die option das los eines mannes anzunehmen, oder ihren weg als mutter zu gehen. warum sollte es ungerecht sein, dass beides gleichzeitig nicht so gut funktioniert? ein mann hat ja nichtmal die option.

und sich auf dem arbeitsmarkt durchzusetzen ist für männer genauso schwer. man blickt immer nur auf die, die es geschafft haben (apex falacy). die ganzen männer, die auch gerne karriere machen würden, es aber nicht schaffen, sich gegen die männern, die ein klein wenig besser sind, durchzusetzen, und dann zusätzlich auch noch gegen die frauen, die auf den berufsmarkt drauf-indoktriniert werden, und oft mit minderer qualifikation in positionen gehievt werden (wo sie dann im schnitt 5 jahre bleiben, bevor sie doch mutter werden); auf diese männer blickt niemand.

...zur Antwort

Der Unterschied zwischen Müttern, die schon berustätig waren und Studentinnen: Die einen wissen, wie es läuft. Die anderen beziehen sich auf "Hörensagen".

Warum es medial, an Schulen und Universitäten gelehrt wird, dass es eine massive Ungleichberechtigung gibt? Laaaaanges Thema.

Grob und teilweise gesagt, die Gesellschaft an sich ist einfacher zu lenken, wenn weniger Gemeinschaft und Zusammenhalt vorhanden ist.

Diese Art von Mär, sieht man in vielen Bereichen und so ist in vielen Bereichen ein Keil geschaffen worden.

Wie du es sagst: Der Glaube an Medien, Politik und wissenschaftliche Studien, wird mittlerweile oft über die eigene Wahrnehmung gestellt.

Sowas ist und war immer schon gefährlich, für eine Gesellschaft.

Und Medien wie auch Bildung betreiben Propaganda fürs herrschende Regime.

Klimaschutzwahnsinn z.B. dient auch dazu, die Generationen zu spalten.

Divide et impera (Teile und Herrsche). War auch in der Antike schon so.

...zur Antwort