Endlos. Der entscheidende Knackpunkt ist aber der Umgang mit diesen Verbrechen.

Es gibt immer noch Leute und Regierungen, die diese Verbrechen glorifizieren, verharmlosen und zu rechtfertigen versuchen. Oben drauf kommt immer und überall, wo von amerikanischen Kriegsverbrechen die Rede ist, immer das primitive Kindergartenargument: „Ja aber der andere hat ja auch …“. Das ist ein ziemliches Armutszeugnis der westlichen Welt. Gerade da wir stets mit erhobenem Finger in der Welt herum laufen, aber immer schön linientreu bleiben müssen, wenn es um die amerikanischen Verfehlungen geht oder um Verfehlungen der Länder, auf denen die USA den Daumen drauf haben - Stichwort: Israel.

Beide sind Verbrecher.
Hamas kommt nach Israel und schlachtet israelische Zivilisten ab, Israel fällt darauf in Gaza ein und schlachtet Palästinensische Zivilisten nieder. Man bringt kleinen Kindern schon bei, dass „Ja der andere hat aber …“ kein Argument und keine Rechtfertigung ist.

Für die Zivilisten auf beiden Seiten und gegen die Kriegsverbrecher und Massenmörder auf beiden Seiten.

Für israelische und palästinensische Zivilisten und gegen Hamas und den Israelischen Staat.

Das hängt doch davon ab, wie jeder es selber sieht. Objektiv nein, aber wir sind keine Objekte, sondern subjektiv denkende Individuen. Umgekerht ist es auch sinnlos zu sagen: Ja, biologisch gesehen hast du deinen Lebenszweck verfehlt, wenn du keine Kinder hast. Es kommt doch auf die Frage an, ob man Kinder will oder nicht.

Jemand der keine Kinder will, hat auch nichts verpasst. Umgekehrt ist es unsensibel und unfair jemandem, der gerne Kinder gehabt hätte, zu sagen: Stell dich nicht so an, du hast nichts verpasst.

Nein. Nur Regierung und alles was da dran hängt, wird immer mehr linksradikal. Und dann ist es die logische Konsequenz, dass alle die nicht mit ziehen oder etwas kritisch denken … sofort als rechts und Rechtsradikale hingestellt werden. Klassischer Trugschluss.

Selbiges gilt übrigens auch für Antisemitismus. Der ist heute nicht stärker oder schwächer als vor fünf Jahren, nur wird heute jeder als Antisemit jo gestellt, der Israels Kriegsverbrechen nicht bejubelt … logischerweise sind das dann mehr.

Trifft genauso auf Frauen zu … immer dieses pauschalisierende Schubladendenken🙄

Einen billigen Tisch hol ich mir ins Haus, wenn so schnell wie möglich einer her muss, weil gerade ganz brenzlig was ansteht, es gerade keine Alternative gibt und er nur einen Abend halten muss.

Wenn ich einen Tisch haben will, der der hält .. Jahrelang oder ein Leben. Der soll stabil sein, was aushalten, qualitativ hochwertig und da lass ich mir Zeit für bei der Auswahl ... da nehm ich ganz sicher nicht den erstbesten billigen Tisch.

Denk mal drüber nach.

Weil es keine Alternative gibt, um den anderen Parteien Druck zu machen. Die Leute wählen die AfD nicht aus Überzeugung oder weil die so toll sind, sondern weil sie die einzige Möglichkeit ist, um Druck zu machen. Damit die anderen endlich weg gehen von ihrer dogmatischen Ideologie die gegen Leute und Land gerichtet ist und endlich wieder pragmatische Realpolitik für Land und Leute.

Wie soll man denn sonst Druck machen auf die Kartellparteien? In dem man sie wählt ganz bestimmt nicht. Nichtwähler und Kleinstparteien interessiert die auch nicht. Nur die AfD wird denen wirklich gefährlich.

… schlicht und einfach weil ich auch erst eine Freundin hatte und es nicht sonderlich viel ging und es mir lieber ist, wenn ich da mit ihr auf Augenhöhe bin, sprich sie ungefähr genauso viel bzw. wenig Erfahrung hat.
Abgesehen davon finde ich (!) eine Frau, die schon was weis ich wie viele Männer hatte unattraktiv. Je mehr Kerle sie hatte, desto unattraktiver find ich sie. Ja, es kommt dann auch immer etwas drauf an, wie diese Zahl zustande kommt - gescheiterte Beziehungen, ONS - und auch wie alt sie ist, aber ab einer gewissen Anzahl ist dann doch mal der Ofen aus. Und eine Frau, die schon Kinder hat, käme für mich überhaupt nicht in Frage.

Als jemand, der sein erstes Mal erst mit 23 - also deutlich nach 18/19 - hatte, muss ich hier jetzt mal meinen Senf dazu geben, gerade weil ich das Gefühl hab, dass viele - nicht nur hier, sondern auch andereswo der "Ist nicht so schlimm"-Befürworter, selber wenig bis gar keine persönlichen Berührungspunkte mit diesem Thema haben. Nicht Persönliches, aber wenn es für einen planke Theorie ist sagt sich das "Ist nicht so schlimm" einfach.

Plotttwist: Natürlich haben sie Recht. Es ist objektiv nichts schlimmes und 18, 19 oder 23 sind nur Zahlen. Wir sind aber alles individuen und denken subjektiv. Und genau das ist der Punkt.

Gesellschaftlicht - objektiv - gilt es heute weitestgehend als "normal", wenn man mit 16-18 sein Erstes Mal hat. Ist man 14 oder 15 kommen Dinge wie: "Was? Schon? Meinst du nicht, du bist noch etwas jung?" und so weiter. Ist man über 18 - oder eben weit über 18, kommen Fragen wie: "Was? Immer noch nicht? Warum das denn?" und unter anderem auch: "Ist ja nicht schlimm" ... alleine, dass sich aber Leute dazu bewegt sehen "ist nicht schlimm" sagen zu müssen, zeigt doch schon, dass es zumindest nicht "normal" ist. Niemand würde zu einem 14-Jährigen sagen "Hey, ist nicht schlimm, dass du noch Jungfrau bist". Viel wichtiger ist es aber, wie man selber dazu steht. Und da geht es eben gar nicht um das erste Mal Sex an sich. Es geht gar nicht um diesen bloßen Akt. Es geht um das Gefühl nicht gleich auf mit anderen zu sein, das Gefühl hinten nach zu sein, das Gefühl eben nicht gleich zu sein, sondern unterlegen zu sein. Und das können andere, die in dem gemeinen Trott von 16-18 mitgeschwommen sind, nicht wirklich verstehen. Es geht nicht um ein schlechter oder besser, es geht einfach um das Gefühl zurück zu sein. Es ist schwer das jemandem zu erklären, der es selber nie erlebt hat.

Wie auch immer .. damit kann man Umgehen, manche gehen damit besser um, manche weniger gut. Aber das ist im Großen und Ganzen bisher hin jedermanns eigene Baustelle. Du fragst: Findet ihr - also die Fraue - es komisch oder sogar abturnend. So und ich zumindest hab in einem eher ungewollten Selbstexperiment feststellen müssen, dass es solange es nur eine vage Theroie ist - es nur objektiv ist, es sie nicht betrifft - dass sie mit einem Typen was hat, der noch Jungfrau ist, solange waren die meisten - wie hier auch - voll auf der Schiene: Ist ja egal, ist nicht schlimm, etc. Ich hatte so ein wenig den Eindruck, dass sie viele moralisch verpflichtet sehen das zu sagen. Sobald es aber dann subjektiv wurde .. sei es dass die Frage nach den Ex-Freundinnen kam - warum auch immer das Frauen so inflationär oft wissen wollen - und eben klar wurde, ups, der Typ mir gegenüber hat noch keine Erfahrung ... jetzt betrifft es mich ganz subjektiv, persönlich, jetzt bin ich selber mit der Situation konfrontiert, jetzt ist es plötzlich Praxis ... da war es dann für viele plötzlich doch ein Problem und doch ziemlich schlimm.

Es sollte einem Bewusstsein, dass es diesen Unterschied zwischen Objektiv und Subjektiv geben kann und gibt.

Vermutlich nicht. Hätte da ne zu große Barriere weil sie früher n Typ war.

Du tust gerade so als hättest du das Feuer entdeckt oder das Rad erfunden😂😂

Das war aber schon immer so und schon immer klar. Männer und Frauen sind oberflächlich … aus verschiedenen Gründen und meistens ist es nur so, dass sich nicht ein oberflächlicher Mann und eine oberflächliche Frau treffen. Pass auf:

Frauen können oberflächlich sein, weil die meisten von ihnen Angebote von Typen haben ohne Ende. In Zeiten des Internets noch drei mal mehr. Eine Frau muss defakto mit existieren und schon ist sie von Typen belagert. Frauen können es sich leisten oberflächlich zu sein, weil sie einfach die riesige Auswahl haben. Die Frage ist halt was jede einzelne Frau daraus macht. Es gibt genug, die das nicht ausnutzen, aber eben auch viele die sich denken YOLO und jeden Tag in nem anderen Bett liegen. Frauen können es einfach. Und als Kerl - der nicht oberflächlich ist - kannst du da nein sagen, mit einer 50/50 Chance, dass du der bist der hervorsticht, weil er nein sagt oder eben dass es egal ist und sie den nächsten bespringt.

Männer können nicht wählerisch sein bzw. haben es - wenn sie es sind - unfassbar schwer überhaupt mal eine Frau kennenzulernen. Also sind die meisten oberflächlich und nehmen ohne zu fragen die nächst besten die sich anbietet.

Als Abwechslung mal ganz nice, aber auf Dauer eher nicht. Zumal es immer erforderlich ist, ein Gegenüber zu haben, die sich auch drauf einlässt und mit macht und auch selber Bock hat.

Sollte jeder für sich selber entscheiden. Keiner hat das Recht über jemandem anderen zu urteilen, dass er oder sie noch nicht reif genug sei. Also soll dich bitte jeder selber entscheiden. Das einzige Ding ist, dass das alles nur aus der positiven Sicht gesehen wird, sprich: es wird davon ausgegangen, dass jeder jederzeit und überall sofort das erste Mal haben könnte und es deswegen eben nur darauf ankommt, was man selber will. Das mag für Mädchen stimmen - tendenziell können Mädels, die wirklich wollen, in kürzester Zeit einen Typen finden, wenn sie es drauf anlegen. Und je älter sie werden, desto eher haben sie dann eh ihre Kontakte, wo eine Nachricht reicht und noch in derselben Nacht geht es ab. Als Mann tut man sich da halt meistens schwerer und es ist schön und gut, wenn man sich selber bereit dafür fühlt, aber halt alleine ist. Darüber sagt niemand was, weil alle so tun als könne man sofort, wenn man will. Wenn aber die nicht wollen, mit denen man möchte …. Dann bringt das ganze schlaue Gerede nichts. Ich zumindest hab mich mit 16,17,18 richtig Ready gefühlt, richtig bereit und hatte richtig Bock … hat alles nichts gebracht. Und mit 23 war ich dann überhaupt nicht mehr so bereit und hab mich bei weitem nicht so Ready gefühlt wie mit 16,17,18.

Wenn sie materialistisch ist. Wenn sie zu herablassend und männerfeindlich ist. Wenn sie eingebildet ist. Wenn sie über ihren Ex redet. Wenn sie schon zu viele Kerle hatte. Wenn sie nebenbei noch was weis ich wie viele andere Typen hat. Wenn sie irgendwie kriminell ist. Wenn sie drogenabhängig ist. Wenn sie untreu war oder ist. Wenn sie lügt. Wenn sie raucht wie ein Schlot. Wenn sie nicht anständig reden kann - Stichwort: Vallah, Digga, Bro. Wenn sie sich aufführt wie eine Diva. Wenn sie irgendwelche Dramen hatte oder Vorfälle UND meint daraus einen Freibrief für alles abzuleiten. Wenn sie launisch ist. Wenn sie Doppelmoral an den Tag legt.

Optisch: Wenn sie zu dick oder zu dünn oder künstlich ist - Botoxlippen, viel zu viel Make-Up, oder deutlich gemachte Brüste, etc.

Unreife, Jugendliche Burschen vielleicht. Gestandene Männer haben das nicht nötig. Der Mann muss gar nichts … schon gar nicht Jagen - die Zeiten sind seit zig tausenden Jahren vorbei und Mammuts längst ausgestorben. Die Annäherung ist ein Exklusives, einmaliges Angebot und kein Dauerbrenner, auf das sie jeder Zeit zurück greifen kann. Das Angebot gibt es einmal und entweder will sie oder sie will nicht. Punkt.

Außerdem sagen alle das man so machen soll das der junge einen hinter jagd. Da sie ja um das Mädchen immer Kämpfen möchten wenn ihr versteht was ich meine.

50/50 ... es gibt genauso viele Jungs, die sich dann denken: "Nö, dann halt nicht" .. ich zumindest hab keinen Bock einer Frau hinterher zu rennen und um sie kämpfen? leben wir noch im Mittelalter? Gegen wen? Iszt irgendwo ein Drache, der die bedrohnt? Sorry, kein bock auf Kämpfen und keinen bock auf unnötige Schwierigkeiten. Wer nicht will, der hat schon. Und wer sich rar macht, der will nicht.

Aber, das musst du entscheiden .. wie gesagt 50/50. Aber im nachhinein bitte nicht beschweren.

Pauschal schwer zu sagen, weil es zwischen "Jungfrau" und "Dorfmatratze" eben ein ziemlich breites Spektrum gibt. Grundsätzlich entscheidet jeder für sich, welche Kriterien er oder sie an einen Partner oder potenziellen Partner an legt und diese Kriterien gelten dann auch nur für ihn oder sie.

Ich persönlich mags nicht, wenn sie zu viele Typen schon hatte, und ich bin auch nicht besonders erpicht darauf zu wissen wie viele und wer und wo und wann. Ich bevorzuge eine Beziehung auf Augenhöhe - sprich: ich hatte eine Beziehung eine Sexpartnerin bisher, also sollte es bei ihr im Idealfall genauso sein. Wenn sie da mehr hat oder viel mehr hat, wäre es zumindest ein Minuspunkt - ab einer gewissen Menge auch einfach eine Red Flag. Aber da kommt es eben dann auf das Mädchen an bzw. die individuelle Geschichte. Es ist ein Unterschied - für mich zumindest - ob eine Frau mit 23 schon 25 Sexpartner hatte, weil sie meinte durch die Betten turnen zu müssen, oder ob eine Frau mit 26 schon vier Sexpartner hatte, weil einfach vier Beziehungen nicht gehalten haben. Dazwischen liegt natürlich wieder viel. Es ist auch zum Beispiel was anderes ob eine 18 Jährige schon 10 Sexpartner hatte oder eine Frau mit 38.

Der springende Punkt ist, dass die Realität und das, was wir uns wünschen oft sehr weit auseinander geht. Und man - trotz allem Optimismus - halt einfach realistisch bleiben sollte. Ich zum Beispiel bin jetzt 25 und da ist - selbst wenn ich 5 Jahre nach unten gehe und 20-Jährige date - die Chance sehr gering eine Frau kennenzulernen die noch keinen oder erst einen Sexpartner hatte. Es ist einfach so, dass eine Frau um ein Vielfaches leichter an Sex kommt, als ein Mann, wenn sie denn will - und die meisten wollten mit 20+ eben schon mal. Wenn eine Frau heute beschließt, dass sie sich jetzt "austoben" will, dann ist sie morgen schon mitten drin, wenn du weist was ich meine. Ja, ich weis es gibt auch Ausnahmen, aber für die Mehrzahl trifft das zu und die Wahrscheinlichkeit einer aus diesen Ausnahmen zu treffen - überhaubt eben mal rein physisch zu treffen, dass man sich kennenlernen könnte - ist schon sehr gering und ich weis, dass die Chance gegen null geht, dass ich eine treffe, bei der das dann auf Augenhöhe ist und nebenbei eben auch noch alles andere passt. Also, Lösung (für mich) ist, einfach nicht danach zu fragen und so zu tun, als wäre ich erst ihr zweiter. Das ist nicht das Gelbe vom Ei, weil es viele Lücken gibt, wo das doch noch durchsickern könnte, aber ich sehe keinen Mehrwert mich auch noch aktiv mit dieser Zahl zu belasten ... solange diese Zahl oder ehemalige Partner ihrerseits nicht zur Sprache kommt, alles gut, wenn doch - schwierig.

Ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen und ohne jetzt zu sehr zu pauschalisieren ... aber bei einer Frau mitte 20, kannst du dir an einer Hand ausrechnen, dass die aller meisten schon mindestens 2,3,4 oder sogar 5 Sexpartner hatten. Es ist für eine Frau so viel einfacher an Sex zu kommen. Wenn sich eine Frau heute denkt: "Jo jetzt lass ich es krachen", dann geht das in einer Geschwindigkeit, wenn sie es drauf an legt, die nicht mal ihr selber die Zeit geben wirklich nochmal drüber nach zu denken. Je nach dem wie Alt sie ist, kannst du da ne Zahl zwischen 1 und 10 annehmen. Naja, und da stellt sich mir zumindest die Frage warum sollte ich diese genaue Zahl überhaupt in Erfahrung bringen wollen? Wie gesagt, Erstens, kann ich mir denken, dass sie nicht bei null ist, zweitens, seh ich keinerlei Mehrwert oder überhaupt irgendeinen Wert für mich diese Zahl zu wissen geschweige denn die genauen Typen zu wissen, und drittens, ist das umgekehrt nur unötiger Konfliktstoff - wo ich aber eben keinerlei Nutzen von hab.

Wenn du unbedingt die genaue Zahl wissen willst und sie nicht fragen willst - zumal sie vermutlich eh nicht ehrlich sein wird, geht das höchstens noch über Freunde oder eben auf die ganz harte Tour und du suchst die Kerle mit denen sie was hatte.

Weißt du, ich kann deinen Wunsch eine Partnerin zu haben, die nicht schon bei 20 Typen im Bett gelegen ist, durch aus nachvollziehen ... finde ich selber auch nicht gut. Ich weis jetzt nicht wie alt du bist, aber ich bin jetzt 25. Selbst wenn ich bei der Partnerwahl 5 Jahre runter gehe und 20-Jährige Date, kann ich mir an einer hand abzählen, dass die Frau schon mindestens bei einem Kerl im Bett gelegen ist. Ergo, die Chance eine zu finden, die bei null ist wird mit der Zeit immer kleiner. Aber - und da stimme ich etwaigen Gegenrednern zu - es gibt wichtigere Dinge in einer Beziehung. Da ich genau weis, dass mich diese Zahl belasten würde, frag ich gar nicht, zumal ich eh keine Sicherheit hab, dass es überhaupt die Wahrheit ist. Es ist einfach ein Fakt, dass Frau viel mehr Sex hat und viel mehr wechselnde Sexpartner haben kann als ein Mann. Ob das fair ist oder nicht, ist ne andere Geschichte, aber so ist es und da muss man irgendwie seinen Weg durch finden. Du machst dir selber das Leben schwer, wenn du diese Zahl unbedingt wissen willst.

Mit Versagen oder Versagensängste hat das nichts zu tun. Keiner von uns - egal ob Frau oder Mann - bekommt gerne eine Abfuhr. Das ist kein schönes Gefühl, selbst wenn die Abfuhr human, sensibel und höflich erfolgt, was ja in den meisten Fällen nicht so ist. Versagen macht als Begriff in dem Bereich schon deswegen kein Sinn, weil um etwas als Versagen zu definieren müsste es im Umkehrschluss auch einen positiven Ausgang geben, den Erfolg. In den meisten Fällen, wenn ein Mann eine Frau anspricht, ist das Ergebnis aber im Vorfeld schon klar. Wenn sie will, dann kann der Typ sagen was er will, solange er halbwegs zivilisiert ist, und sie wird trotzdem Ja sagen, eben weil sie will. Es geht gar nicht um das was er macht oder tut oder sagt, sondern darum DASS er es tut bzw. DASS er was sagt. Umgekerht, wenn sie nicht will, kannst du ewig und drei Tage dir den Kopf über das wie und was zerbrechen, am Ende wird sie nein sagen, weil sie nicht will.