Nein. Kein Support für Kriegsverbrecher.

Ich zitiere DJ Robin, Ikke Hüftgold und Schürze: „Bumsbar“.

Alles aus dem arabischer-muslimischen Bereich. Aber gar nicht mal wegen der Nationalität, sondern weil damit meistens Werte und Ansichten einher gehen, mit denen ich mich absolut nicht identifizieren kann.

Frauen haben oft ein Problem damit, wenn sich „alte Rollen- und Geschlechterrollen aufbrechen“ auf einmal auch auf Bereiche oder Umstände erstreckt, die bisher vorteilhaft waren für sie.
Warum sollte ich als Mann sie einladen, ihr alles bezahlen und mir wahnsinnig Mühe machen … für eine Frau, die ich gar nicht kenn? Und das alles nur, weil ich ein Mann bin? Ne, sorry, da reicht es doch auch, wenn man sich trifft, spazieren geht und jeder seinen Kaffee selber bezahlt. Jeder macht denselben Invest, keiner bleibt auf Kosten sitzen und wenn es passt, kann man sich beim zweiten Date immer noch mehr einfallen lassen. Aber warum sollte man ewig viel Geld ausgeben, für eine Frau, die ich nicht kenn? Und mit der am Ende es auch noch nicht passt? Was bringt sie denn mit?
Und sorry, aber das hat nichts mit Anstand oder so zu tun. Das sind einfach alte überholte Rollenbilder, die von feministischem Veräbderungsdrang eben nicht angetastet wurden, weil sie zum Vorteil der Frauen waren.

Damit haben Frauen ein Problem! Dass Männer eben jetzt allmählich auch sagen: „Ja, Moment mal …?“

Vielleicht sollte man - und ihr mit diesem Beitrag auch, Liebes gutefrage.net-Team - aufhören zu pauschalisieren und sich damit befassen, was das einzelne jeweils ist.

Feminismus ist längst keine Bewegung mehr, die für Gleichberechtigung und mehr Rechte eintritt, sondern eine Interessensvertretung für Frauen, nicht mehr und nicht weniger. Dass das heute immer noch als „Gleichberechtigung“ gelabelt wird ist Teil des Problems.
Dass sich dieser Interessensvertretung für Frauen nun auch eine Interessensvertretung für Männer bildet, ist ein völlig natürlicher Prozess. Und wie es Frauen gibt, die den Feminismus für ihre Hetze und ihren Schund missbrauchen, gibt es eben auch Leute, die die Mannosphäre missbrauchen. Da bringt es nicht das Kollektiv zu verteufeln.

Feminismus hat in den letzten 5-10 Jahren angefangen - vor allem im Datingbereich - Nachteile der Frau beseitigen zu wollen, während man gleichzeitig ihre Vorteile erhalten wollte. Da Dating aber noch nie fair zu ging in einem objektiven Sinne und immer über ausgleichende Gerechtigkeit funktionierte, bedeutet das, dass Vorteile der Männer abgebaut werden sollten, während man ihre Nachteile aber erhielt. Und dass sich dass Männer nicht bieten lassen auf Dauer ist ja wohl logisch. Und gerade so Bewegungen wie Red-Pill sind nicht frauenfeindlich, die sagen, nur: „Ja, Moment. Wenn Frauen ihre Nachteile abgeschafft haben wollen, dann wollen wir das auch.“ und viele Red-Pill-Artists weisen ohnehin hauptsächlich auf die Funktionsweise von Mann-Frau-Dynamiken hin, ungeschönt, neutral. Und dass das manchen bitter aufstößt, ist normal, macht es aber nicht frauenfeindlich.

Nehmen wir ein Beispiel: Das erste Date: Wer Zahlt, was wird gemacht? Viele Frauen verlangen, dass der Mann da sich was weis ich was ausdenkt, sie einlädt und dann auch bezahlt. Das sind alte Traditionelle Rollen- und Geschlechterbilder, die für die Frau vorteilhaft sind. Also sagt man: „Das gehört sich so!“ Nein! Falsch! Das ist eine alte Tradition. Und eine alte Tradition war es auch, dass Frauen kochten, zu Hause blieben und so weiter. Und wenn sich heutzutage Männer dazu entscheiden, dass sie es für den Anfang auch ein simpler Spaziergang und ein Kaffee tut, bei dem jeder selber Bezahlt - sie also nachziehen in Sachen „Auflösung alter Rollenbilder“ - dann wird seitens der Frauen (natürlich nicht allen) geschimpft, weil es natürlich ihre Vorteile tangiert. Da heißt es dann: „Er soll mir schon was bieten!“, „Er soll sich bemühen!“ Fragt man aber selber: „Ja, was bietest du ihm denn?“ und „Bemühst du dich denn um ihn?“ dann wird es schnell leise.

Und das ist das fundamentale Problem: Viele Frauen kommen nicht klar, dass Männer nun nachziehen und wirklich alle alten Rollenbilder in Fragestellen und sich auch eine männliche Interessensvertretung bildet. Dass es Leute gibt, die das in den Dreck ziehen, war und ist auch im Feminismus so. Aber das hat nichts mit Frauenhass zu tun.

Und „Incel“ ist ohnehin ein Begriff der hier - und viel zu oft - falsch als reiner Kampfbegriff missbraucht und entfremdet wird.

Das Paradoxe daran ist, dass das so viele Männer deshalb bewegt, weil sie es nicht ändern können. Wie auch? Ist ja nicht so, dass man fünf in der Schublade hat und je nach Geschmack der Dame den einen oder anderen anschraubt. Man würde meinen, man(n) macht sich keinen Kopf drüber, weil man es ja eh nicht ändern kann. Das Mindset, dass man(n) haben sollte, ist: „Es ist da was da ist und wenn es ihr nicht passt, dann soll sie wieder gehen“.

Nur leider hat unsere Moderne Gesellschaft - u. a. eben der Feminismus - mittlerweile dazu geführt, dass Männer meinen sich IMMER ändern und anpassen zu müssen, immer es ihr Recht zu machen, immer ihr gefallen zu müssen (und selber mit demütig und anspruchslos sein zu müssen). Dadurch entsteht dieses Paradoxon. Ich mein - ganz rational - wenn du als Mann fragst (hier): „Wie groß soll er sein?“ und du hast 14 cm und die Frauen sagen: 18 cm. Was willst du machen? Das einzige was leidet ist dein Selbstbewusstsein und du entwickelst dich noch mehr zu einem demütigen Betha, wie es der Feminismus will.

Sind das berechtigte Zweifel oder bin ich zu streng?

So etwas wie berechtigte Zweifel gibt es nicht. Die Fakten liegen nüchtern auf dem Tisch. Was du damit anfängst musst du - bzw. Muss jeder selber in der Situation - entscheiden. Und niemand hat da das Recht sich drüber auszulassen, weil das alleine deine Sache ist. Was willst du in einer Beziehung und was nicht? Da musst du auch nur ehrlich zu dir selber bist und nicht dich nach irgendwas richten, was irgendwer als berechtigte Zweifel oder zu streng ansieht. DU musst am Ende in deiner Beziehung glücklich sein und DU leidest, wenn du es nicht bist. Was andere von deinen Ansprüchen halten ist völlig irrelevant.

Soll ich einfach abwarten, wie’s sich entwickelt?

Auch das musst du selber wissen. Normalerweise finde ich sollte man sich mindestens 3 Monate bis ein halbes Jahr Zeit lassen, um jemanden kennen zu lernen und eben wissen zu können, worauf man sich einlässt. In deinem Fall kann es vielleicht sein das noch mehr - positive oder negative - Facetten ans Tageslicht kommen, aber die, die du jetzt schon vor Augen hast, werden ja nicht verschwinden, nur weil du das noch etwas in die Länge ziehst. Am Ende auch hier: Du musst entscheiden, du allein. Du führst die Beziehung.

Oder spricht das alles schon eher dafür, dass es langfristig nicht passt – auch wenn Gefühle da sind?

Meine Meinung!!!!!!
Man sollte immer erst rational schauen ob es passt, bevor man sich zu sehr auf eine emotionale Ebene einlässt. Klar, es ist schön, wenn die Gefühle da sind, wenn es rational aber nicht passt oder zu viele Dinge dabei sind, die dich stören, dann werden diese Gefühle dein eigenes Grab.
Wenn du also jetzt schon, gemäß dessen was dir wichtig ist, was du willst, was du nicht willst und was deine Ansprüche sind, siehst: „Uff, wird schwierig,“ dann würde ich mir genau überlegen ob du das eingehst. Es gibt viele Frauen auf der Welt und viele Männer gehen Beziehungen ein, die schon drauf angelegt sind, dass sie sie nicht glücklich machen und nur Leid verursachen, nur weil sie meinen keine andere abzukriegen. Das ist ein massiv destruktives Mindset.
Am Ende aber auch hier: The Choice is yours.

Naja, warum fragt jemand wie viel Uhr es ist? Vermutlich weil er es wissen will.

So auch hier. Ob sich daraus dann eine Absicht ableitet … who knows. Aber zumindest möchte er mal wissen, ob die „Luft rein“ ist.

Darf man Israel als erfundenes Land bezeichnen und Palästina loben?

Die Antwort ist dieselbe und es ist das Problem, dass viel zu viele das nicht akzeptieren können.

Traute Zweisamkeit findet denke ich jeder schön, mit einem Menschen, den man liebt.

Dann wird die Beziehung wohl nicht so glücklich sein …

Auch, wenn es vielen nicht passt: Aber A) sind die Beweggründe zum Fremdgehen bei Mann und Frau oft dieselben - wenn sie es auch in keinster Weise rechtfertigen - und B) - auch das wollen Frauen nicht hören - gehen viel mehr Frauen in Summe fremd als Männer, schlicht deswegen weil es für Frauen viel leichter ist, als für Männer.

Ich wüsste nicht, dass ich mir da jemals schon Gedanken drüber gemacht hätte, sobald die „Brust der Begierde“ offen lag😂😂

Da sind dann andere Gedanken im Kopf, als „Ach, die Vorhöfe sind aber klein/groß“.

Das ist von Fall zu Fall unterschiedlich und kann schwer auf einen Nenner gebracht werden. Ein paar, viele verbindende Faktoren sind vermutlich:

Naivität der Frau in allen erdenkbaren Facetten.
Schlicht Lügen seitens der Männer, die alles erzählen, um Sex zu bekommen.
Dass die Frau eine brennende Leidenschaft für den Typen hat (kann oft sehr schnell gehen).
Banal - aber Frauen auch Spaß am Sex haben und einfach irgendeinen nehmen.

Am Ende ist vermutlich immer eine Kombination.

Ich denke eher, dass das die Gesellschaft ziemlich spaltet und keine Tendenzen entwickelt bzw. Tendenzen eben nur, wenn man sich da auf eine Seite fokussiert.

Grundproblem ist, dass - sorry, liebe Frauen, wenn ihr ehrlich zu euch seit, wisst ihr dass das stimmt - Frauen viel zu oft A, B sagen aber am Ende doch Y tun, und X, Z wollen. Das machen viele Frauen gar nicht aus Bosheit, aber viele machen es halt so.
Ergo, kannst du jetzt das machen, was Frauen SAGEN, und der feminine, respektvolle Kerl sein, der aber halt am Ende in 95% der Fälle in der Friendzone landet, weil das nicht das ist, was Frauen geil finden, was Frauen anmacht, was sie WOLLEN. Wenn du „Glück“ hast sieht sie im dir den Betha … der aber dann alles machen und tun darf, und um Sex betteln muss, etc. Wenn du damit klar kommst, ok, deine Entscheidung.
Oder aber du verhältst dich Maskulin, hast deinen Stand, stehst zu dem was du willst, bist eben nicht so, wie Frauen SAGEN, dass sie dich wollen, aber hast eben dafür Frauen, die auf dich stehen, die geil auf dich sind, die dich wollen. Klar, bist du am Ende der toxische Narzist, wenn du dich nicht für sie zum feministischen Betha entwickelst.

Am Ende ist die Entscheidung, was man sein will, jedem selbst überlassen. Was willst du sein? Der Mann, der Frauen hinterher rennt, der ihnen die Welt zu Füßen legt, der alles macht und tut, aber nie eine abkriegt, in einer Beziehung hängt, in der er um Sex betteln muss. Oder willst du einer sein, den sie geil findet, den sie hot findet, bei dem sie beim ersten Date schon nass ist wie noch was. Wo sie dir hinterher ist und dir die Klamotten um Türrahmen schon runter reist?

The Choice is yours. Aber da spalten sich eben die Gemüter.

Das - als das Bild - hat zu 100% Recht, nur kapiert ihr Leute nicht, dass ihr keine Ahnung habt was ein Incel ist und den Begriff nur noch nachplappert oder als ideologischen, polemisierten Kampfbegriff nutzt, als den ihn verbitterte Frauen verwenden, die sich solchen - nicht ganz angenehmen Tatsachen - nicht stellen wollen, sondern lieber allen, die sie ansprechen die Incel-Keule ins Gesicht hauen.

Informiert euch und wendet den Incel-Begriff richtig an, dann passiert euch eben nicht, dass ihr sowas durcheinander bringt.

Ein Incel würde normals etwas von „sexuellem Marktwert“ oder „Aussehen ist wichtig“ sagen. Ein Incel meint, dass Sex im als Grundrecht zu steht und der Staat, die Gesellschaft - oder sonst wer - ihm Frauen zu führen muss, mit denen er Sex haben kann. Er sieht sie als Mittel zum Zweck. Kommt der Staat dieser Pflicht nicht nach, wäre er - der Incel - berechtigt Gewalt anzuwenden. So und nur DAS ist ein Incel.

Dein Bild hat damit aber nichts zu tun bzw. jeder Incel würde es ablehnen. Grundrechte setzen kein gutes Aussehen vor aus und haben auch keinen Marktwert für den Incel.

An sich stimmt das aber. Du musst als Mann gut aussehen und je größer du bist, desto besser. Gilt aber für Frauen auch. Je schöner, desto leichter hat sie es. Und auch seinen Marktwert hat jeder auf dem Datingmarkt. Und wenn du als Mann ihr gefällst und sie heiß auf dich ist, dann kannst du (fast) machen was du willst … umgekehrt hat sie keine brennende Leidenschaft, kannst du es auch nicht richtig machen, sofern du keine anderen Qualitäten - Geld zum Beispiel - mitbringst.

Jeder, der diese simplen Tatsachen verleugnet stellt sich selber mit zu solchen Leuten wie Incels und verbitterten Radikalfeministinnen.

Aber welche Rechte sollen das sein, die queere Menschen nicht genauso haben, wie nicht-queere Menschen?

Keine. Die haben alle Rechte, die nicht quere Menschen auch haben. Was diese Fraktion dieser Community betreibt ist nur mehr Aufmerksamkeitssuche, weil man kann ja schlecht sagen: „Schön war’s, Ziel erreicht!“, sondern es braucht immer neue Legitimationsgründe, ergo immer neue vermeintlich Ungleichberechtigungen.

Weist du - das gilt übrigens für beide Geschlechter - man sollte das so simple wie möglich halten: Wer will, der findet Wege, wer nicht will, der findet Gründe bzw. Ausreden.

Und das ist auch das einzige was relevant ist und was man zur Kenntnis nehmen sollte - auch wenn es vllt schwer ist, wenn man sich selber schon mehr erhofft hat. Aber so ist das.

Quält euch doch nicht selber mit endlosen und sinnlosen Fragen des „Hat er/sie Interesse?“ oder „Was bedeutet dies und jenes?“, „Gibt es noch Hoffnung?“ und so weiter. Quält euch nicht für Leute, die sich nicht für euch Interessieren.

Und um das zu erkennen, haltet es so simple wie möglich. Wer Interesse hat, der zeigt es. Wer Zeit mit dir verbringen will, fragt. Wer dich mag, der lässt es dich spüren.
Wenn du immer nur selber machen und tun musst … dann will die andere Seite nicht.

Ich bin jetzt schon, seit mindestens 2 Jahren sehnsüchtig, nach einer Freundin.

Und da liegt dein Problem. Du betrachtest eine Freundin als etwas, was du brauchst - bist sehnsüchtig und bedürftig.
Kein Mann braucht eine Freundin. Es lebt sich gut - oft sogar besser - ohne. Eine Freundin sollte immer nur die Kirsche auf der Sahnehaube einer geilen, fünfstöckigen Torte sein. Die Torte (= dein Leben) ist so schon Geil ohne Ende und die Kirsche oben ist eben nur noch das „I-Tüpfelchen“.

Ah ja, und zwei Jahre? Komm … darüber lachen andere, die schon seit 10+ Single sind.

Also ich war schon im anatolischen Teil der Türkei … gehört geographisch zu Asien😅

So wirklich DAS Asien - also Indien, China, Japan, Indonesien, Thailand, Vietnam, usw. Aber noch nicht.

Ich hab die Erfahrung gemacht, dass die Linken - oder Leute, die eher Links sind - zwar am lautesten nach Toleranz und Akzeptanz schreien, aber selber am intolerantesten sind, wenn man ihre Ansichten nicht zu 100% teilt. Dann ist man da ganz schnell der „rechtsextreme Neonazi“.