Weil die Regierung volksfeindlich ist und vor fremden Herren kuscht. Nenne mir einen einzigen Bereich, in dem die letzten Regierungen etwas zum Wohle der Einheimischen getan haben! Wirtschaftlich, Bildung, Sicherheit, Gesundheits- und Sozialsystem, Familie, Kriegsgefahr, internationales Ansehen, gesellschaftlicher Zusammenhalt, Demokratie (Umsetzung des Volkswillens), deutsche Kultur, Steuersenkungen, Einschränkungen der persönlichen Freiheit, Überwachung, Wohnkosten, Preisniveau im Allgemeinen, Einkommen, Energiesicherheit und - kosten, Aufklärung der Sprengung von Nordstream 2, Durchsetzung einer gerechteren und demokratischen Reform der EU, Zensur in allen Formen, staatliche Willkür, Schutz der Natur und Landschaft, Unterstützung von Kriegen, Beihilfe bei Völkermord, Zweckentfremdung von Steuergeld, Korruption, Pflichterfüllung der Regierung bezüglich des Schutzes der Bürger vor Schaden durch widerrechtlich ins Land gekommene Fremde etc. etc.

In welcher Hinsicht haben die Regierungen der letzten 10-20 Jahre zum Wohle des deutschen Volkes gewirkt? Wieviele Millionen Morde, Vergewaltigungen, Körperverletzungen und andere Straftaten haben sie ermoglicht? Wieviele Ukrainer wären noch am Leben, wenn Angela Merkel nicht mitgeholfen hätte den Krieg zu provozieren, sondern ihre Pflicht als Regierungschefin eines Garantenstaates (zusammen mit Frankreich) zu erfüllen und die Umsetzung des Minsk-2-Abkommens sicherzustellen?

Wem nützt es, die Energiepreise in die Höhe zu treiben? Wem hilft der Provokations- und Konfrontationskurs mit Rußland? Leute, die sich anmaßen die Bürger mit mahnender Stimme an "unsere Vergangenheit" etc. zu erinnern und die Leute damit klein halten wollen, aber Israel bei seinem Völkermord unterstützen und einen Krieg in der Ukraine finanzieren, bei dem schon weit mehr als eine Million Menschen sinnlos ihr Leben verloren haben, die politische Säuberungen in Polizei und Militär durchführen und Bürger monatelang zu Hause eingesperrt haben, die offen die Demokratie verhöhnen und die Wähler ungeniert belügen, die die größte Oppositionspartei (mittlerweile vermutlich schon die größte Partei, CDU und CSU sind ja eigentlich zwei) systematisch ausschließen, den Verfassungsschutz politisch instrumentalisieren, die Schlägertrupps finanzieren und Leute in großer Zahl die Staatsbürgerschaft verleihen, obwohl das Volk dem nie zugestimmt hat, solche Leute und die, die sie wählen haben entweder boshafte Lügen zu ihrem Lebensprinzip gemacht oder glauben und vertrauen blind denjenigen, die das tun.

Wenn jemand persönlicher Vorteile wegen in ein anderes Land kommen darf und sich Angehörigen des dortigen Volkes gegenüber überheblich, unfreundlich oder sogar aggressiv verhält, dann hat er in dem Land natürlich nichts verloren, er zeigt aber auch wie verkommen sein Charakter ist. Menschen, die wenig Selbstdisziplin besitzen und nie gelernt haben ihr eigenes Verhalten zu hinterfragen und sich Fehler einzugestehen, können in einer Situation, wie sie von Staatsseite in Deutschland erzeugt und gefördert wird, leicht ein aufgeblähtes Ego entwickeln. Wenn der eigene Staat den Deutschen ständig Vorwürfe macht und auf sie draufhaut, dann fühlen sich solche Menschen ermutigt. Im Zweifelsfall heißt es dann eh wieder Fremdenfeindlichkeit etc..

Laß Dir nicht den Schneid und merk Dir: Undankbare Menschen sind keine guten Menschen. Egal in welcher Religion oder in welchem Land auf dieser Erde, Undankbarkeit, Mißbrauch von Gastfreundschaft und Respektlosigkeit ist überall ein Zeichen eines schlechten Charakters. Je nachdem wieviel Zeit Du zu opfern bereit bist und in welcher Situation Du gerade bist, kannst Du Leute zurechtweisen. Dazu muß das Gegenüber aber über ein Mindestmaß an Intelligenz und Wissen verfügen. Wenn die Schuhgröße über dem Intelligenzquotienten liegt, dann denk Dir das Götz-Zitat und denk nicht weiter daran. Solche Leute sind ja gar nicht satisfaktionsfähig. Ein verhaltensgestörter Schwachkopf kann Dich ja gar nicht beleidigen, weil man ihn nicht ernstnehmen kann. Sowas ist dann eher belustigend in manchen Fällen fast schon bemitleidenswert. Wenn er Dich Kartoffel nennt, dann nenn ihn Abdul, Bongi, Rafsandschani oder was halt zu seiner Herkunft paßt. Es liegt an uns die Heimat zu schützen und in Ordnung zu bringen.

Es ist nicht schwer zu verstehen. Das eine ist die Volkszugehörigkeit, das andere die Staatszugehörigkeit. Wenn jemand die Staatsbürgerschaft eines Landes erhält, ist er Staatsbürger, hat also die gleichen Rechte und Pflichten wie jeder andere Staatsbürger. Deine Abstammung kann niemand ändern, aber man kann sich der Kultur, den jeweiligen Gepflogenheiten, Bräuchen und Verhaltensregeln anpassen und sich bemühen, sich einzugliedern. Man könnte z. B. zur Freiwilligen Feuerwehr gehen.

Ich würde in anderen Ländern auch als fremd angesehen werden. Auch mit Staatsbürgerschaft würde mich nie jemand für einen Chinesen oder Nigerianer halten. Es würde nichts ändern, wenn die chinesische Regierung gesetzlich verordnen würde, alle Nichtchinesen, die einen Paß erhalten, seien Chinesen. Ein Papier kann einen Menschen nicht umwandeln. Aberkannt werden Staatsbürgerschaften nur, wenn sie betrügerisch erworben wurden, oder bei gewissen Verbrechen. Um im Land zu leben und bis auf das Wahlrecht die gleichen Rechte zu haben, ist die Staatsbürgerschaft nicht notwendig.

Es geht eher darum, den antidemokratischen Handlungen früherer Regierungen entgegenzuwirken, die wichtige Änderungen im Recht durchgeführt haben, ohne jemals das Volk nach seiner Zustimmung zu fragen.

Der zweite wichtige Punkt ist, daß seit zehn Jahren (auch schon davor, aber in geringerem Maß) Leute in einer Menge kommen, die eine Integration unmöglich macht, die sehr viel Geld kosten, die die Ausbildung der deutschen Kinder beeinträchtigen, die den Wohnungsmarkt stark verschlechtern, die häufig kriminell sind, die keine Bereitschaft zur Integration haben und schlicht illegal ins Land gekommen sind. Millionen Straftaten wären ohne diese verantwortungslose Politik nie möglich gewesen und hätten Merkel, ihre Helfer und Nachfolger wirklich menschliches Leid lindern wollen, dann hätten sie ganz anders gehandelt.

Selbst wenn alle gut ausgebildet gewesen wären und ein annähernd hohes Niveau an Fertigkeiten besäßen, wäre eine solche Zahl an Fremden schwierig. Aber anderen Ländern, die wenigen, halbwegs gut ausgebildeten Leute abspenstig zu machen ist eine sehr zerstörerische Vorgehensweise. Analphabeten und ähnliche können wir nicht brauchen. Zusätzliche Probleme durch fremde Religionen oder Konflikte zwischen verschiedenen fremden Gruppen, die in Straßenschlachten ausarten, will kein vernünftiger Mensch.

Es geht, kurz gesagt, darum, den angerichteten Schaden zu begrenzen und die zerstörerische Politik, deren Folgen ja auch viele legal in Deutschland lebende Ausländer spüren, zu beenden.

Ich würde sagen, wenn Du nicht betrogen hast, wenn Du nicht kriminell bist, keine Steuern hinterziehst etc., dann brauchst Du Dir keine Sorgen machen. Wenn Du das Sozialsystem nicht mißbrauchst und mehr an den Staat abgibst, als Du bekommst, dann würde ich mir keine unnötigen Sorgen machen. Wenn Du Land und Volk nicht schadest und in wirtschaftlicher Hinsicht keinen Schaden verursachst, dann wird Dir auch die "böse" AfD nichts tun.

Um noch einmal auf Deine Frage zurückzukommen, obwohl Du die Antwort schon beim Stellen der Frage gewußt hast:

Du bist aus dem Ausland gekommen und kein Angehöriger des deutschen Volkes, also natürlich bist Du Ausländer. Du hast die Staatsbürgerschaft, als bist Du Deutschen rechtlich gleichgestellt. Werden in Deinen Herkunftsland Leute, die aus anderen Ländern kommen und keine Angehörigen Deines Volkes sind, nicht als Ausländer o. ä. bezeichnet? Die Bedeutung des Wortes ist nicht schwer. Wie gut Du Dich in die Gesellschaft einordnen kannst, hängt hauptsächlich von Dir ab und daß im Fernsehen oder von der Regierung nicht immer die Wahrheit gesagt wird, solltest Du spätestens nach der Coronazeit wissen, also laß Dir keine unnötige Angst einreden.

Gott soll, soweit ich weiß, kein Kasperl sein. Wenn man sich nicht an den Bund mit ihm hält, dann ist jedes angebliche Anrecht auf das Land verloren. Wenn man bedenkt, was er mit Sodom und Gomorrha gemacht hat, dann ist ein Staat mit Gay Parades und großteils atheistischer Bevölkerung sicher nicht in seinem Sinne.

Selbst wenn man sich einen Gott als Immobilienmakler vorstellt, auch in der Bibel lebten nicht nur Israeliten (von den der Stamm Judah nur einer von zwölf ist) im Gelobten Land, sondern auch andere Völker (Jebusiter etc.). Gaza z. B. ist eindeutig Philisterland, genauso wie Askalon.

Abgesehen davon können andere Götter ihren Völkern ja auch Dinge versprechen. Warum sollte man deswegen heute Leute umbringen und vertreiben dürfen? Zumindest Teile der Menschheit haben sich seit dem Alten Testament moralisch weiterentwickelt und finden einen Gott, für den das Blut, das Fett und das verbrannte Fleisch der Opfergaben Wohlgerüche sind, vorsichtig ausgedrückt, seltsam. Auch das Zertrümmern der Kinderschädel an den Felsen kann die meisten Menschen heutzutage nicht mehr so begeistern.

Man sollte Gott nicht als Rechtfertigung für das erlauben, was angebliche Auserwählte behaupten, mit seiner Erlaubnis zu tun.

Du zeigst damit, daß Du nicht fähig bist ein eigene Beziehung zu führen, distanz- und respektlos bist und offenbar nur zerstören kannst. Leider sind manche Menschen offenbar nicht fähig mehr als ein negativer Einfluß zu sein.

Die Überheblichkeit würde ich mir sparen. Du wärst nicht der erste, der für oberflächlichen Sex einen hohen Preis zahlt. Wenn Du etwas zerstörst, woran ein anderer jahrelang gearbeitet hat, worin er Zeit investiert hat und worauf er seine Pläne für sein zukünftiges Leben aufbaut, dann wird er Dich zahlen lassen und nachdem Du heimtückisch und ohne ihn zu achten gehandelt hast, wird er zuschlagen, wenn Du verwundbar bist. Verwechsle Geduld nicht mit Schwäche! Möglicherweise haben Dich schon einige auf dem Kieker. Du bist schön blöd, aber vermutlich begreifst Du das nicht einmal oder bist dafür zu selbstverliebt.

Oberflächlicher Sex mit oft wechselnden, charakterlich und geistig unterentwickelten Frauen scheint für Dich eine Quelle der Selbstbestätigung zu sein. Vermutlich muß man bei Dir von einem ziemlich niedrigen Niveau ausgehen, mit stark begrenztem Vorstellungsvermögen und schlecht ausgebildeter Triebkontrolle.

Tja, leider gibt es solche wie Dich. Die Natur hat eben manchmal einen grausamen Humor.

Libanon gehört zum arabischen Kulturkreis, aber die allermeisten Libanesen sind, was die Abstammung betrifft, keine Araber.

Rechts bzw. rechtsextrem werden heute u. a. all diejenigen genannt, die mit dem täglichen Rechtsbruch der Machthaber nicht einverstanden sind. Beliebt ist es auch Leute als Antisemiten oder Nazis zu bezeichnen, selbst wenn es Bürger sind, die für die Grundrechte auf die Straße gehen oder gehen Coronamaßnahmen demonstrieren. Es ist eine beliebte Masche um sich nicht mit den Argumenten des Anderen zu befassen, sondern ihn gleich von vornherein als indiskutabel und gefährlich zu brandmarken. Was sich heute links nennt, ist dieser Bezeichnung unwürdig. Marx würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte, was diese Vögel heute abziehen. Sie haben die Arbeiter und kleinen Leute verraten und sind die besten Helfer internationaler Konzerne. Zusätzlich fördern sie die illegale Einreise von Menschen, die im besten Fall mit den eigenen Leuten um Arbeitsplätze konkurrieren, in den meisten Fällen aber von zweckentfremdem Steuergeld leben. Das Volk wurde nie gefragt, ob es Millionen Fremde im Land haben will, aber von einer Demokratie kann man sowieso nicht sprechen, wenn der Wählerwille ungestraft mißachtet werden kann. Solange Politiker nicht zur Rechenschaft gezogen werden und Wahlversprechen nicht eingehalten werden müssen, braucht man von Demokratie nicht zu reden. Die heutigen Linken sind Sektflötensozialisten, die sich in ihrer Abgehobenheit die Schwierigkeiten (oft sogar von ihnen geschaffen) einfacher Leute gar nicht vorstellen können. Richtige Linke würden von ihnen vermutlich als Nazis beschimpft werden. Dazu kommt noch, daß es kaum Leute mit Anstand und Rückgrat in der Politik gibt. Die letzten Regierungen haben alle zum Schaden des Volkes gehandelt und viele von ihnen bemühen sich mittlerweile oft nicht einmal mehr so zu tun, als ob.

Rechts wird als gefährlich, demokratiefeindlich etc. dargestellt. Bei einer nichtvorhandenen Demokratie kann man das nicht ernstnehmen. Es ist auch schwer vorstellbar, inwiefern rechts eine größere Gefahr als die derzeitige Regierung darstellen könnte. Sie weigert sich ihrer Pflicht, die Bürger zu schützen, nachzukommen. Innerhalb von Rekordzeit haben sie der Wirtschaft gewaltigen Schaden zugefügt und jetzt provozieren sie Rußland und wollen das Land kriegstüchtig machen. Nordstream wollen sie nicht aufklären, die Verbrechen, Betrügereien und Folgen der Coronakrise nicht aufarbeiten. Sie verlängern das sinnlose Massenmorden in der Ukraine und helfen Israel dabei, zigtausende wehrloser Zivilisten abzuschlachten und ihrer Heimat zu berauben. Mir fällt nichts ein, was die bösen Rechten schlimmer machen könnten. Grundlos mit der Gefahr eines Atomkrieges zu spielen ist an Gefährlichkeit und Verantwortungslosigkeit kaum zu übertreffen.

Es gibt auch christliche Palästinenser.

Es dient israelischen Interessen den Konflikt als religiös begründet darzustellen. (Die schlechte Behandlung von christlichen Priestern, das Anspucken von Nonnen etc. durch "fromme Juden" wird bei uns kaum erwähnt.)

Christliche, jüdische und mohammedanische Palästinenser haben vor der Gründung des Zionistenstaates friedlich zusammen gelebt. Sogar der damalige Oberrabbi von Jerusalem war gegen den Zionistenstaat.

Es geht im Grunde darum, daß die Bewohner Palästinas, nach Jahrhunderten osmanischer Unterdrückung und kurzer britischer Verwaltung von zionistischen Siedlern aus ihrer Heimat zum Teil vertrieben wurden, zum Teil unter militärischer Besatzung und zum Teil unter israelischer Herrschaft leben müssen. Die Bewohner Palästinas hatten keine Armee, mit der sie sich gegen die Landnahme durch die Zionisten hätten wehren können. Es war also von Anfang an ein Kampf gegen Zivilisten. Von den, laut Teilungsplan der Vereinten Nationen, den Palästinensern zugesprochenen Gebieten hat Israel den Großteil völkerrechtswidrig annektiert. Regelmäßig greift die israelische Luftwaffe den dicht besiedelten Gazastreifen an. Sie nennen das "Rasenmähen". Sie hindern die Palästinenser am Fischfang vor ihrer Küste. Sie verhindern, daß die Palästinenser das vor ihrer Küste unter dem Meer liegende Gas fördern können. Sie zerstören die Infrastruktur in Gaza. Sie verletzen jedes Jahr hundertfach den libanesischen Luftraum und halten libanesisches Land besetzt. Sie halten syrisches Land besetzt und bombardieren regelmäßig Damaskus und haben IS-Kämpfer in ihren Spitälern versorgt. (Was sie z. B. für Angehörige der Hisbollah nicht tun würden.)

Die internationalen Beziehungen sollten sich nicht nach alten Märchenbüchern richten. Es ist ziemlich offensichtlich, welche Seite die andere vertrieben hat, welche Seite militärisch stärker ist und damit über Frieden entscheiden kann. Wenn Israelis mit T-Shirts herumlaufen, auf denen eine Schwangere im Fadenkreuz abgebildet ist und darunter der Text "One Shot - Two Kills", dann fehlt offensichtlich der Wille, sich an Grundlagen der Menschenrechte zu halten.