Das hat rein gar nichts mit dem Markenrecht zu tun, denn der Name Bounty kann nach Markenrecht auch von anderen Firmen für ihre Produkte verwendet werden, solange es sich dabei nicht um ein Lebensmittel handelt und schon gar nicht bei einem Produkt, welches dem Schokoriegel Bounty nahesteht. Rein theoretisch kann man also auch eine Automarke Bounty nennen oder ein Bettgestell!
Die Gründe liegen einfach darin, dass sich SCA einfach selbst Konkurrenz gemacht hat als sie 2007 die Marke bzw. das ganze Tissue Portfolio von Procter&Gamble übernommen haben. Nicht umsonst verschwinden jetzt auch Klopapier von Charmin sowie andere Marken vom Markt. Man hat einfach das Problem, dass man verschiedene HighClass Produkte im Angebot hat, die sich alle selber Konkurrenz machen würden und die alle einen ordentlichen Werbeetat verschlingen nur um sich gegenseitig anstatt der Konkurrenz Kunden wegzunehmen. Dass das weitgehend sinnlos ist und nur unnötig Ressorucen verbrennt dürfte klar sein.
Bei SCA möchte man sich jetzt einfach verstärkt um die Marke ZEWA bemühren, die man ebenso im Angebot hat und gibt dafür Bounty sozusagen als direkten Konkurrenten auf. Außerdem wird Plenty für für den Markt in Österreich und der Schweiz angeboten - in Deutschland wird es einfach komplett zugunsten von ZEWA eingestampft.
Kann man alles konkreter in der Handelszeitung nachlesen, wo man dem ganzen Theater einen eigenen Artikel gewidmet hat.
Also mal langsam mit den jungen Pferden, bevor man irgendwelche Sachen unter`s Volk haut, die nichts mit der Realität zu tun haben!
