Das gilt nicht nur für die Deutschen, sondern für alle Länder, in denen viele Einheimische blass/rosig, tendenziell blond/hellhaarig und blauäugig sind. Dasselbe kann man in Skandinavien, den Niederlanden und den baltischen Ländern beobachten. Sie vergleichen Deutschland nur mit Völkern, Ländern und Kulturen, die ganz anders sind als sie

Es ist nicht nur Deutschland, sondern die gesamte Germanosphäre (deutschsprachige Länder) sowie die Niederlande und Skandinavien. Ja, viele ausländische Männer mögen von diesen großen, hübschen Frauen träumen, aber sie sind extrem unabhängig, distanziert und rational, sie zeigen selten Gefühle und Mitgefühl für einen Mann, im Gegensatz zu nicht-germanischen Frauen. Osteuropa und vor allem die baltischen Staaten sind in dieser Hinsicht auch nicht viel besser. Also wieder schlechte Nachrichten für die Männer, die arisch aussehende Frauen lieben...

 Das ist es, was ich nicht verstehe. Ich lebe in Norddeutschland, wo die Biodeutschen im Durchschnitt ziemlich blond sind. Ich habe einige (männliche) Freunde, die Araber, Afghanen, Iraner, Inder und jede Art von Ausländern zu lieben scheinen, sie wählen eher die linken Parteien und die Grünen und hassen die AFD. Sie scheinen diese Ausländer, die überwiegend männlich und in ihrem Alter sind, zu lieben, obwohl sie wissen (oder vielleicht auch nicht wissen), dass diese Männer in direkter Konkurrenz zu den deutschen Frauen stehen und meistens gegen sie gewinnen. Ich kenne viele Araber, Afghanen und sogar Schwarzafrikaner, die nur für ein paar Jahre in Deutschland sind, gebrochen Deutsch sprechen, kaum arbeiten, sich wie Badboys kleiden und bereits eine junge, schöne deutsche Frau haben, während die blonden, biodeutschen Männer, die wirtschaftlich mehr zu bieten haben und eine kompatiblere Kultur/Sprache/Geschichte haben, meist ignoriert werden. Ich sage, du bist schuldig, weil du immer wieder für die Parteien stimmst, die diese Menschen hierher bringen, und jetzt zahlst du die Konsequenzen.

Ich kenne viele rothaarige Deutsche, aber hängt davon ab, wo in Deutschland, in den Niederlanden und im Nordwesten Deutschlands viele Rothaarige leben. Vielleicht kommst du aus dem Süden, dem Osten oder Berlin.

Obwohl es in Irland mehr Rothaarige gibt, ist mir aufgefallen, wie viele wirklich dunkelhaarige Menschen es unter den Iren (ohne Migrationshintergrund) gibt. Viele von ihnen haben fast asiatische dunkle Haare, die man bei Mittel-/Nordeuropäern selten findet. Ich habe dieses Phänomen nur bei den Briten und Iren gesehen, die sehr dunklen Haare gepaart mit blasser Haut und normalerweise helleren Augen

ordwesten. Ich finde Skandinavier insgesamt viel weniger germanisch aussehend, mit Ausnahme einiger Gebiete des kontinentalen Dänemarks, da sie dazu neigen, mehr mit baltischen, finnischen und sogar lappigen Inseln gemischt zu sein. Auch waren nicht alle mitteleuropäischen Kelten dunkel, Sie verwechseln sie mit den westlichen Kelten von der atlantischen europäischen Küste von Frankreich und Großbritannien/Irland, die dazu neigen, sehr dunkles Haar zu haben. Die meisten mitteleuropäischen Kelten hatten hellbraunes/dunkelblondes Haar

Diese Karten sind völlig falsch. Viele Gegenden in Norddeutschland sind genauso blond wie die blondesten Gegenden in Schweden, die ich besucht habe, die alle im Süden liegen. Tatsächlich sieht man in Skandinavien umso weniger Blondinen, je weiter man nach Norden kommt.

Meiner Erfahrung nach nicht. Die meisten Biodeutschen (als deutsche Frauen mit deutschen Wurzeln) bevorzugen in der Regel einen Mann, der größer ist als sie, der blond ist, blaue Augen hat (typisch deutsches Aussehen) und der eine gewisse Form von emotionaler Unabhängigkeit und Selbstkontrolle zeigt. Nur ein sehr kleiner Prozentsatz der Ausländer in Deutschland erfüllt diese Anforderungen.

Was ist Europäisch fühlen? es gibt kein gemeinsames europäisches Gefühl, Europa ist nicht einmal ein Kontinent, der existierende Kontinent ist Eurasien. Das einzige, was Europa dazu gebracht hat, sich vereint zu fühlen, ist das Christentum, aber die Religion spielt in den meisten europäischen Ländern keine oder nur eine geringe Rolle. Was hat jemand aus Dänemark mit jemandem aus Griechenland gemeinsam? Was haben die Portugiesen und Esten gemeinsam. Was hat die Person aus Ostfriesland in Norddeutschland mit jemandem aus Zypern gemeinsam?

Sprache, Kultur, soziale Dynamik, Beziehung zur Familie und zum anderen Geschlecht sind völlig unterschiedlich, ebenso wie das Konzept des persönlichen Raums und der Zeit. Es gibt Länder, die zwar nicht gleich sind, aber kompatibel sein könnten, weil sie viele Gemeinsamkeiten haben, wie Norddeutschland, die Niederlande und Südskandinavien (Dänemark, Südschweden usw.) oder zwischen Balkanländern wie Serbien und Bosnien , usw. aber auch mit ihren Nachbarn hat Deutschland wenig gemeinsam, für mich war das Leben in Frankreich und Polen eine ganz andere Erfahrung als in Deutschland, die andere Mentalität, Weltanschauungen, Verhältnis zu Zeit, Raum, persönlicher Raum, Beziehungen , Familie usw. Es scheint politisch korrekt zu sein, zu akzeptieren und zu denken, dass wir alle gleich sind, denn zu denken, dass wir anders und unverwechselbar sind, wird als eine Form der Diskriminierung bestraft, aber das ist es nicht.

Erstens sind Sie wahrscheinlich überhaupt nicht viel gereist.
1. Wenn es um das körperliche Erscheinungsbild geht, sind sich Briten und Franzosen viel ähnlicher, die überwiegende Mehrheit der Gebisse (einschließlich der Engländer) ist klein, die meisten ethnischen französischen und britischen Männer sind etwa 175-177 cm groß und ihre Frauen sind es auch kaum 162-164 cm. Die Deutschen ähneln körperlich viel mehr Skandinaviern und Holländern. Der durchschnittliche Volksdeutsche im Süden liegt bei etwa 180-181 cm und Norddeutschland ist mit durchschnittlich etwa 184-185 cm genauso groß wie die Niederlande oder Dänemark.

Die Briten und Franzosen teilen sehr ähnliche Vorfahren. Beide haben überwiegend atlantisch-europäische DNA, von "westlichen Kelten“, die früher weniger von der blonden Mutation betroffen waren, daher sind blonde Menschen in beiden Ländern eine kleine Minderheit im Vergleich zu Ländern wie den Niederlanden , Deutschland, Skandinavien oder das Baltikum, wo blondes Haar eher "einheimisch" ist und nicht das Produkt von Invasionen von Minderheitengruppen war, die von der überwältigenden Mehrheit der einheimischen atlantischen Bevölkerung (Romano-Kelten) absorbiert wurden.

Die Briten sind überwiegend dunkelhaarig, besonders im Vergleich zum Rest Nordeuropas, es spielt keine Rolle, ob wir über die Iren, Waliser, Schotten oder Engländer sprechen, sie alle sind überwiegend "native britons“ und ihr Aussehen ist ziemlich ähnlich Sie sind selten blond in dem Sinne, dass Skandinavier/Holländer und Deutsche jenseits der Pubertät sind.

 Ich bin so ziemlich durch ganz Europa gereist, und außerhalb der europäischen Länder sind die Blondesten (Ureinwohner ohne Migrationshintergrund) Die Blondesten sind in den 5 nordischen Ländern (Dänemark, Norwegen, Schweden, Island, Finnland) Plus die Niederländer (besonders nördlich der Maas), Deutsche (insbesondere der Norden und Nordwesten des Landes) und die baltischen Staaten (mehr Esten und Letten als Litauer)

Auch die geografische Lage spielt keine strikte Rolle. In Österreich oder Tschechien gibt es definitiv mehr natürliche Blondinen als auf den meisten britischen Inseln, und sowohl Österreich als auch Tschechien sind mit den „weniger“ blonden Gebieten Süddeutschlands vergleichbar.

In Bezug auf die Kultur sind Niederländer und Deutsche (und auch Skandinavier) praktischer, haben eine direktere Form der Kommunikation und können als "unhöflich" erscheinen, was normalerweise eher dem ähnelt, was wir von alten germanischen Stämmen erwarten würden, zumindest im Vergleich zu Römern.


Frankreich und auch Großbritannien haben offensichtlich mehr Ähnlichkeiten mit römischen Kulturen, die Sprachen, Französisch stammt ursprünglich aus Vulgärlatein, während der englische Wortschatz zu 65% aus Latein und Französisch besteht. Sie haben auch eine indirektere Form der Kommunikation, sie sagen normalerweise nicht genau, was sie denken, und es gibt mehr "Höflichkeit", besonders im Fall der Briten Deutschland, wie z. B. gelegentliche Kämpfe in Großbritannien, und Menschen, die die Beherrschung verlieren und zu viel trinken, würden Sie ethnische Deutsche, Holländer oder Skandinavier fast nie in diesem Licht sehen.

Als kleine Zusammenfassung: Die Deutschen sind die "andersartigen" der 3 Länder, sowohl ethnisch als auch kulturell, sie sind in Bezug auf Generika mehr nach Norden und Osten verschoben und teilen sich im Norden mehr mit Südskandinavien (insbesondere Dänen und Südschweden). und die Niederländer, insbesondere Nordost- und Mittelniederlande (Südniederlande haben mehr Verbindungen zu Belgien, was Deutschland fehlt)

Süddeutschland ist auch ziemlich germanisch, aber eher mitteleuropäisch (gemeint mit mitteleuropäisch, verbunden mit Tschechien, Österreich und der deutschen Schweiz), die Mitte Deutschlands ist eine Mischung aus beidem und hat im Osten ein bisschen "westslawischen" Einfluss.

Großbritannien hat mehr Verbindungen zu Irland, Frankreich (insbesondere zur gesamten Atlantikküste und zum Nordwesten), und die Invasionen von Wikingern, Angelsachsen und Normannen fügten nur ein wenig Würze hinzu und wurden von der bereits bestehenden Bevölkerung absorbiert, änderten sich aber nicht Die Haupt-DNA, Briten bleiben überwiegend einheimische Briten.

Völlig lächerliche Frage. Erstens sind Sie wahrscheinlich überhaupt nicht viel gereist.
1. Wenn es um das körperliche Erscheinungsbild geht, sind sich Briten und Franzosen viel ähnlicher, die überwiegende Mehrheit der Gebisse (einschließlich der Engländer) ist klein, die meisten ethnischen französischen und britischen Männer sind etwa 175-177 cm groß und ihre Frauen sind es auch kaum 162-164 cm. Die Deutschen ähneln körperlich viel mehr Skandinaviern und Holländern. Der durchschnittliche Volksdeutsche im Süden liegt bei etwa 180-181 cm und Norddeutschland ist mit durchschnittlich etwa 184-185 cm genauso groß wie die Niederlande oder Dänemark.

Die Briten und Franzosen teilen sehr ähnliche Vorfahren. Beide haben überwiegend atlantisch-europäische DNA, von "westlichen Kelten“, die früher weniger von der blonden Mutation betroffen waren, daher sind blonde Menschen in beiden Ländern eine kleine Minderheit im Vergleich zu Ländern wie den Niederlanden , Deutschland, Skandinavien oder das Baltikum, wo blondes Haar eher "einheimisch" ist und nicht das Produkt von Invasionen von Minderheitengruppen war, die von der überwältigenden Mehrheit der einheimischen atlantischen Bevölkerung (Romano-Kelten) absorbiert wurden.

Die Briten sind überwiegend dunkelhaarig, besonders im Vergleich zum Rest Nordeuropas, es spielt keine Rolle, ob wir über die Iren, Waliser, Schotten oder Engländer sprechen, sie alle sind überwiegend "native britons“ und ihr Aussehen ist ziemlich ähnlich Sie sind selten blond in dem Sinne, dass Skandinavier/Holländer und Deutsche jenseits der Pubertät sind.

 Ich bin so ziemlich durch ganz Europa gereist, und außerhalb der europäischen Länder sind die Blondesten (Ureinwohner ohne Migrationshintergrund) Die Blondesten sind in den 5 nordischen Ländern (Dänemark, Norwegen, Schweden, Island, Finnland) Plus die Niederländer (besonders nördlich der Maas), Deutsche (insbesondere der Norden und Nordwesten des Landes) und die baltischen Staaten (mehr Esten und Letten als Litauer)

Auch die geografische Lage spielt keine strikte Rolle. In Österreich oder Tschechien gibt es definitiv mehr natürliche Blondinen als auf den meisten britischen Inseln, und sowohl Österreich als auch Tschechien sind mit den „weniger“ blonden Gebieten Süddeutschlands vergleichbar.

In Bezug auf die Kultur sind Niederländer und Deutsche (und auch Skandinavier) praktischer, haben eine direktere Form der Kommunikation und können als "unhöflich" erscheinen, was normalerweise eher dem ähnelt, was wir von alten germanischen Stämmen erwarten würden, zumindest im Vergleich zu Römern.


Frankreich und auch Großbritannien haben offensichtlich mehr Ähnlichkeiten mit römischen Kulturen, die Sprachen, Französisch stammt ursprünglich aus Vulgärlatein, während der englische Wortschatz zu 65% aus Latein und Französisch besteht. Sie haben auch eine indirektere Form der Kommunikation, sie sagen normalerweise nicht genau, was sie denken, und es gibt mehr "Höflichkeit", besonders im Fall der Briten Deutschland, wie z. B. gelegentliche Kämpfe in Großbritannien, und Menschen, die die Beherrschung verlieren und zu viel trinken, würden Sie ethnische Deutsche, Holländer oder Skandinavier fast nie in diesem Licht sehen.

Als kleine Zusammenfassung: Die Deutschen sind die "andersartigen" der 3 Länder, sowohl ethnisch als auch kulturell, sie sind in Bezug auf Generika mehr nach Norden und Osten verschoben und teilen sich im Norden mehr mit Südskandinavien (insbesondere Dänen und Südschweden). und die Niederländer, insbesondere Nordost- und Mittelniederlande (Südniederlande haben mehr Verbindungen zu Belgien, was Deutschland fehlt)

Süddeutschland ist auch ziemlich germanisch, aber eher mitteleuropäisch (gemeint mit mitteleuropäisch, verbunden mit Tschechien, Österreich und der deutschen Schweiz), die Mitte Deutschlands ist eine Mischung aus beidem und hat im Osten ein bisschen "westslawischen" Einfluss.

Großbritannien hat mehr Verbindungen zu Irland, Frankreich (insbesondere zur gesamten Atlantikküste und zum Nordwesten), und die Invasionen von Wikingern, Angelsachsen und Normannen fügten nur ein wenig Würze hinzu und wurden von der bereits bestehenden Bevölkerung absorbiert, änderten sich aber nicht Die Haupt-DNA, Briten bleiben überwiegend einheimische Briten.