Natürlich ist das Möglich. Viele Psychopathen sind fähig außerordentlich charmant aufzutreten. Viele sind sogar fähig wirklich authentisch Emotionen und Empathie vorzuspielen, obwohl sie gar nicht dazu fähig sind diese Dinge wahrhaftig zu empfinden.
Das Problem ist, dass man die Wählerschaft nicht verbieten kann, selbst wenn ein Parteiverbotsverfahren Aussicht auf Erfolg hätte (was nicht der Fall ist). Gegenwärtig würde man der AFD somit nur in die Karten spielen. Und selbst bei einem erfolgreichen Verfahren wäre die Anhängerschaft und die zugrundeliegenden Defizite auf gesellschaftlicher und politischer Ebene immernoch da. Ein Ende des Problems ist also nicht absehbar.
Eventuell würde ein tatsächlich erfolgendes Verbot der AFD sogar die Gewaltbereitschaft in extremistischen Kreisen erhöhen. Sie würden sich in ihren Annahmen bestärkt fühlen, und Gewalt womöglich als einzig wirksames / übrig bleibendes Mittel erachten.
Schwierige, wirklich ganz schwierige Thematik, das Ganze.
Ich kann dir nur dringend davon abraten dir eine neue FSJ Stelle zu suchen. Zumindest im Moment. Du musst dich erstmal um dich und deine Gesundheit kümmern. In deinem Zustand wäre das ein Nullsummenspiel. Damit hilfst du niemandem, und schadest dir selbst.
Speziell die Pflege ist, auch als Praktikant oder FSJ'ler, ein ziemlich harter und anstrengender Job.
Welchen Mehrwert hätte die Unsterblichkeit von Lebewesen denn für das Universum?
Ganz grundsätzlich würde ich Sterblichkeit aber auch nicht mit "Schwäche" gleichsetzen.
Kunst war zur Zeit des Nationalsozialismus etwas, was durch und durch von Ideologien, politischen und gesellschaftlichen Zielsetzungen durchdrungen war. Alleine die Tatsache dass Kunstwerke als "entartet" bezeichnet wurden spricht in der Hinsicht Bände. Kunst war zu der Zeit nur dann "anerkannt" bzw. Erlaubt, wenn sie der Ideologie des Nationalsozialismus entsprach und vorzugsweise dazu fähig war, nationalsozialistische Werte und Weltanschauungen zu transportieren.
Häufig war es nichts anderes als Propaganda in Form von Gemälden.
In diesem Beispiel würde ich vermuten,dass primär die "Rückständigkeit" und "Primitivität" dieser Kultur illustriert werden sollte.
Tattoo ist nicht gleich Tattoo. Jemand der ein Hakenkreuz Tattoo hat ist auf meiner Symphathieskala so weit wie es nur geht, bei anderen Motiven beeinflusst es meine Sympathie gegenüber der Person überhaupt nicht.
In erster Linie aufgrund von Unzufriedenheit und Frustration im Hinblick auf die Regierung, Politik, und gesellschaftlichen Verhältnisse.
Die Menschen wählen dann primär die Parteien, die das genaue Gegenteil von den Parteien darstellen, die für besagte Rahmenbedingungen verantwortlich sind oder für diese verantwortlich gemacht werden.
Da so etwas wie eine "arische Rasse" nicht existiert: nein.
Du kannst auch im jeweiligen Landesarchiv nachforschen. Im Rahmen eines Studentischen Forschungsprojektes musste ich mich auch mit Archivaten aus der Zeit des dritten Reiches beschäftigen. Da findet man die unterschiedlichsten Dinge. Es wäre möglich dass du dort fündig wirst, zumindest was "Indizien" betrifft.
Sevven
Kommt drauf an worauf dieser Nationalstolz KONKRET beruht. Also auf welchen Aspekten und Eigenschaften des jeweiligen Landes genau.
Grundsätzlich sollte man hier beachten: eine demokratiefeindliche politische Partei wird besagte Demokratiefeindlichkeit als solche selbstverständlich nicht unmissverständlich erkennbar offen herausposaunen, bzw. Diese offen zur Schau stellen.
Damit wäre der Weg für ein entsprechendes Verbotsverfahren ja direkt geebnet.
Das muss jede betreffende Person natürlich für sich entscheiden. Allgemein kann man das nicht beantworten. Ich persönlich denke aber ja. Auch aus dem Leid kann man unter Umständen etwas Positives ziehen bzw. mitnehmen, besonders häufig auch Dinge, die für andere Menschen in ähnlichen Situationen von Vorteil sein können.
Es gibt nunmal auch Kenntnisse und Fähigkeiten, die man nicht in der Schule, in der Ausbildung, im Studium etc. erlernen kann. Persönliche Erfahrungen und Erlebnisse, und Jahrzehnte andauerndes Leiden fällt definitiv darunter, können einem Menschen durchaus auch solche Kenntnisse, Fähigkeiten und Kompetenzen verleihen!
Und auch an Jahrzehnte andauerndem Leiden MUSS man nicht ZWANGSLÄUFIG "ZERBRECHEN". Dass das passiert ist zwar alles andere als selten, aber es gibt eben auch Menschen die im Laufe der Jahre Wege gefunden haben, ihr Leiden zu bewältigen. Die Wege gefunden haben, trotz des konstanten Leidens einen Sinn im Leben zu finden und Augenblicke des Lebens teilweise sogar zu genießen. Nur ist der Sinn dem man dann seinem Leben beimisst sehr wahrscheinlich ein anderer als der, den sie ihrem Leben ohne dieses Leiden beigemessen hätten.
Gibt es eine Bezeichnung für eine Sexualität bei der man auf femininität steht, die Person aber keine Frau sein muss?
MUSS es denn unbedingt eine geben, bzw. BRAUCHST du wirklich unbedingt eine?
Im Endeffekt ist es eher zweitrangig wie genau man das nun bezeichnen möchte, solange du dir selbst über dich und deine Präferenzen/ sexuelle Orientierung im Klaren bist.
Nein, das alleine macht selbstverständlich noch niemanden zum Rechtsextremisten. Kennzeichnend für Extremismus im Allgemeinen ist ja eben das Vorliegen einer gefestigten ideologischen Komponente; eines radikalen Weltbildes das alle Aspekte des menschlichen Seins und Handelns maßgeblich beeinflusst. Islamfeindlichkeit ist nur ein Aspekt, es gehört aber noch einiges mehr dazu. Wobei ich grundsätzlich auch nicht gleich von IslamFEINDLICHKEIT oder Hass sprechen würde, nur weil man das Verhüllen nicht toll findet.
Ein Rechtsextremist würde nicht nur vollverschleierte Muslimas in Deutschland nicht sehen wollen, sondern die gesamte muslimische Bevölkerung im Allgemeinen nicht. Diese...Ablehnung...würde sich des Weiteren auch auf viele nicht-muslimische /nichtgläubige Ausländer beziehen, und auf weitere Feindbilder.
Besagte...Ablehnung... würde sich zudem auch nicht nur im Denken/ in der Wahrnehmung an sich widerspiegeln, sondern auf die ein oder andere Art und Weise durch das Handeln. (Was nicht ZWANGSLÄUFIG Gewalt implizieren muss).
Ich meine man hat doch Familie und Freunde und wenn man das nicht hat hat man doch trotzdem Nachbarn oder generell Menschen die einen kennen
Das ist eben leider nicht immer der Fall. Das ist einer der Gründe warum beispielsweise Prostituierte häufig Opfer von Gewaltverbrechen werden. Leichte "Beute" und häufig keine Menschen die sie vermissen.
Das Grundgesetz, die Demokratie, all die Errungenschaften dir wir heute als Konsequenz aus den Schrecken des dritten Reiches genießen, machen es im Grunde unmöglich, dass Rechtsextremisten auf die selbe Art und Weise die Macht ergreifen und das dritte Reich wieder Aufleben lassen wie es in der Vergangenheit geschehen ist - auf politischem bzw. Legalem Wege.
Besagte Errungenschaften schützen uns hingegen nicht mit absoluter Sicherheit vor beispielsweise einem gewaltsamen Umsturz. Was die Geschehnisse vom Dezember letzten Jahres wohl verdeutlichen dürften.
Wenn es also tatsächlich dazu kommen sollte, dann mit Sicherheit nicht auf die selbe Weise wie früher.
Ich meine wenn eine Person einen Penis hat und die DNA ist weiblich, dann ist diese Person im falschen Körper.
Welcher Körper wäre denn in diesem Fall der "richtige"? Ein männlicher oder ein weiblicher?
Das Problem ist hier wohl, dass andere Personen für den Betroffen die Entscheidung treffen würden welches Geschlecht richtig ist oder Falsch, und dementsprechend auch welches subjektive Empfinden "richtig oder falsch" ist.
Und das ist natürlich Blödsinn.
"Ps: (Bin selber Muslima werde gezwungen und will das eigentlich nicht aber ich muss)."
Das ist an sich der springende Punkt.
Vorweg: Ob das was ich aus der Beschreibung entnehmen kann grundsätzlich der "Normalfall" im Islam ist, also ob das quasi die islamische Idealvorstellung der Beziehung von Mann und Frau ist, oder ob die betreffenden Personen sich nicht an die islamischen Glaubens- und Verhaltensvorstellungen halten, oder diese missverstehen, kann ich nicht beurteilen. Dafür kenne ich mich mit dem Islam (leider) nicht ausreichend aus, also maße ich mir diesbezüglich kein Urteil an.
Ob wir das was du beschreibst als "gerecht" empfinden oder nicht, ist eigentlich auch...zweitrangig.
Fakt ist: du wirst GEZWUNGEN als Muslima zu leben. Und das ist falsch. Punkt. Und zwar ganz grundsätzlich. Es wäre genauso falsch dazu gezwungen zu werden als Christin, Jüdin oder Priesterin des Ordens des heiligen Spaghettimonsters zu leben. Es ist DEIN Leben, und du solltest dir von nichts und niemandem vorschreiben lassen wie du es zu leben hast.
Ich weiß nicht wie du im Detail dazu gezwungen wirst, ich kenne deine genauen Lebensumstände nicht. Aber es gibt garantiert Möglichkeiten, zum Beispiel Beratungsstellen oder andere Institutionen, um aus deiner Situation herauszukommen.
Du solltest unbedingt etwas tun, um wieder ein SELBSTBESTIMMTES Leben zu führen. Du würdest es mit Sicherheit den Rest deines Lebens bereuen, es nicht getan zu haben....
Natürlich gibt es in anderen Ländern auch derartige Behörden.
Grundsätzlich braucht ein Land nunmal einen Auslands-, ebenso wie einen Inlandsnachrichtendienst. Außerdem ist der Verfassungsschutz als Deutschlands Inlandsnachrichtendienst nicht nur für den Bereich Rechtsextremismus zuständig. Das ist ein Tätigkeitsbereich dieser Behörde.
Allerdings ist die Arbeitsqualität des Verfassungsschutzes, meiner persönlichen Meinung, durchaus...ausbaufähig. In der Vergangenheit sind dieser Institution ja des öfteren massive Patzer unterlaufen. (NSU, Amri, etc.)