Ich verstehe die Frage, ehrlich gesagt, nicht. Nach meiner Definition hat eine Partei, deren Ziel die Kanzlerschaft ist, die Wahl dann gewonnen, wenn es für deren Kanzlerkandidatin/Kanzlerkandidaten im Bundestag eine Mehrheit gibt.

Wenn es also keine Bundestagsmehrheit für Baerbock gibt, dann haben die Grünen auch nicht die Wahl gewonnen. Ganz einfach.

Meinungsfreiheit gibt es in erster Linie zwischen Staat und Bürger. Zwischen Bürger und Bürger gibt es sie eigentlich nur da, wo Gesetze- also der Staat- Bürger dazu verpflichtet, andere Meinungen in einem bestimmten Maße zu tolerieren. Also z.B. insofern, als dass man jemanden nicht für dessen abweichende Meinung verprügeln darf oder so etwas in die Richtung.

Darüber hinaus gibt es keine Meinungsfreiheit. Und vor allem ist Kritik- und nichts anderes ist es beim Thema Gendern- auch kein Angriff auf die Meinungsfreiheit des Kritisierten. Sondern sie ist einfach die Folge dessen, dass andere eben auch Meinungsfreiheit haben und diese benutzen.

Und was das Thema Kündigungen angeht: Da steht dann u.U. die Meinungsfreiheit des Arbeitgebers gegen die Freiheit des Arbeitgebers, zu entscheiden, wen er in seinem Betrieb haben will. Das abzuwägen, ist Sache der Gerichte, und solange die das noch tun, ist auch hier die Meinungsfreiheit nicht bedroht.

Was deine Lehrerin gemacht hat, geht definitiv nicht. Das Essen von Chips in der ersten Minute der Stunde rechtfertigt auf keinen Fall eine 6 auf die Gesamtleistung dieser Stunde. Zumal der Eindruck nahe liegt, dass deine Lehrerin eine Note als Disziplinarmaßnahme ausgesprochen hat. Das ist ebenfalls nicht zulässig.

Du solltest erstmal versuchen, das mit deiner Lehrerin zu klären. Falls das nichts bringt, d.h. falls sie die Note nicht ändert und dir auch keine ausreichende Möglichkeit einräumt, sie auszugleichen, musst du dich an den Direktor wenden.

Wenn das alles nichts bringt, bleibt dir am Ende immer noch die Möglichkeit, zu klagen. Allerdings kannst du nicht gegen ein Einzelnote klagen, sondern nur gegen ein Zeugnis bzw. eine Note im Zeugnis. D.h. dann musst du erstmal das Zeugnis abwarten, und dann kannst du auch nur klagen, wenn die Zeugnisnote ohne diese Note anders ausfallen würde.

In dubio pro libertate- im Zweifel für die Freiheit. Die Freiheit des Individiduums sollte nur dann durch den Staat eingeschränkt werden, wenn es dafür für einen vernünftigen Grund gibt.

Das Verbot der Mehrehe ist unzweifelhaft eine Beschränkung der Freiheit des Individuums. Ich sehe nicht, was der (hinreichende) vernünftige Grund dafür sein soll; "Tradition" jedenfalls nicht, weil "das haben wir immer schon so gemacht" zwar Teil des Beamtendreisatzes ist, aber mit Sicherheit kein Argument.

Also sollte die Mehrehe meiner Auffassung nach erlaubt sein.

Nichts. Das ist ein rückständiges, sexistisches A*schloch.

Das kommt auf den Strongman und den Kampfsportler an, namentlich auf den konkreten Unterschied, was die Körperkraft angeht, auf die Größe und das Gewicht der Kontrahenden und darauf, wie gut der Kampfsportler ist.

Kann man natürlich. Allerdings: Selbst, wenn es rechtmäßig ist (und auch Widerstand gegen Polizisten kann natürlich rechtmäßig bzw. nicht strafbar sein), ist die Wahrscheinlichkeit, dass du tatsächlich Recht bekommst, sehr gering. I.d.R. stützen Polizisten vor Gericht ihre Kollegen, auch dann, wenn diese die Unwahrheit sagen, und Richter glauben-obwohl dieser falsch verstandene "Korpsgeist" extrem gut dokumentiert ist- normalerweise den Polizisten.

Klar. Es ist in keiner Weise verboten, einen Adelstitel zu führen, der eigentlich nicht Teil des bürgerlichen Namens ist (und mehr ist ein Adelstitel nie- der Adel als sozialer Stand ist abgeschafft).

Du kannst dich auch von einem Adeligen adoptieren lassen; es gibt Seiten im Internet, die solche Adoptionen vermitteln. Dann ist der Adelstitel auch Teil deines bürgerlichen Namens.

Nein. Das ist eine Beleidigung und damit strafbar (185 StGB).

Und genau darauf sollte man den Lehrer auch aufmerksam machen. Und wenn er sowas trotzdem nochmal macht, dann sollte man ihn evtl mal anzeigen.

Weil in Deutschland grundsätzlich nicht viel Wert auf Doktortitel gelegt wird. Die werden bei den wenigsten Leuten außerhalb der Wissenschaft mit genannt.

Ja. Sicher ist sicher. Im Kindesalter Tiere zu quälen oder zu töten, kann durchaus auf bestimmte psychische Erkrankungen hindeuten; ein normales Verhalten ist es jedenfalls nicht.

Weil Kickboxen ein Sport und ist nicht den Zweck hat, jemanden auf die "Straße" vorzubereiten. Für so etwas sind höchstens Selbstverteidigungskurse da.

"Provokatives" Wählen stärkt häufig Parteien, die der Demokratie schaden zufügen, z.B. die AfD. Außerdem verhindert es, indem es solche Parteien stärkt, oft auch eine sinnvolle Politik.

Nichtwählen kann unter Umständen die Legitimation des Parlaments schwächen. Das ist aber auch schon alles.

Kameras in der Wohnung installieren, außen gut sichtbare Warnungen anbringen, und nach dem nächsten Einbruch Anzeige erstatten (Beweise sind ja dank der Kameras vorhanden).

Oder, falls jetzt schon genügend Beweise vorhanden sind (Zeugen, die zur Aussage bereit sind, Geständnis des Nachbarn vor solchen Zeugen etc.): Sofort Anzeige erstatten.

Erstens sind die Leute, die das leugnen, in der Regel keine Feministinnen, sondern Vertreter bzw. Vertreterinnen der Fat-Acceptance-Bewegung.

Und zweitens ist es auch nicht die Mehrheit der Fat-Acceptance-Aktivisten, die leugnet, dass Übergewicht ungesund ist. Das sind bloß ein paar wenige radikale Vertreter.

Weil Arbeitgeber und alle anderen Teilnehmer des Wirtschaftslebens nicht immer vollständig rational und gewinnmaximierend handeln. Die intelligenteren Ökonomen erkennen das mittlerweile auch an.

Beweise?

Was genau hat diese Frage u.a. mit "Feminismus", "Sexualitaet", "Migrationshintergrund" oder "Asylanten" zu tun? Ich sehe den Zusammenhang nicht.

Staat diese Frage zu stellen, könntest du uns auch 7 verschiedene Hundehaufen zeigen und fragen, welcher am wenigsten stinkt.

Dass du nicht unglücklich bist, weil dein früherer Mobber gestorben ist, ist völlig normal. Und was das andere angeht: Was das für einer war, darfst du schon noch sagen. Nur gegenüber den Angehörigen solltest du es lassen, einfach, weil sie das verletzen würde.