Ich glaube Verachtung ist das falsche Wort.

Der Unterschied zwischen der Ukraine und den Arabischen/Afrikanischen Ländern ist ganz einfach die Kulturelle Prägung.

Ukrainer/Russen sind uns sehr ähnlich was Kultur, Religion und Gesellschaft anbelangt im Gegensatz zu z.b Afganistan, Eritrea oder Syrien.

Und durch eine komplett andere Kulturelle Prägung gibt es eben mehr Gesellschaftliche Konflikte und die Integration ist wesentlich schwieriger als die von Menschen welche z.b aus Osteuropa kommen.

Rechts im normalen politischen Spektrum ist halt CDU/CSU/FW.

Links ist SPD/Grüne.

Wenn also jemand sagt „ Ich bin lieber rechts als links, aber lieber linksextrem als Rechtsextrem" dann meint er vermutlich:

"Ich bin eher konservativ, wähle also lieber die CDU als die SPD, ich halte aber nichts von Rassismus, Faschissmus oder Ausländerhass, bevor ich also sojemanden unterstütze, unterstütze ich noch lieber die Gegenseite."

Da die AFD aber zu Teilen Rechtsextrem ist, kann ich das eher weniger verstehen.

In irgendeiner Studie wurde Deutschland auf Platz 2 nach Frankreich als das Land mit dem größten "Neid Faktor" festgestellt.

Warum das so ist kann ich auch schlecht sagen... würde es aber, verglichen mit meinen Erfahrungen im Ausland, gefühlt bestätigen.

Im Endeffekt intressiert es doch fast keinen und der allergrößte Prozentsatz der Menschen dürfte von Gendersternen, Doppelpunkten und _innen ziemlich genervt sein.

Das man irgendwie versucht alle Menschen mit einzubeziehen finde ich ja gut, aber diese Sprachverstümmelung ist das letzte.

Auch Studierende, Autofahrende usw finde ich furchtbar da einfach falsch.

Wagenknecht hat schon öfter deutlich gemacht da ssie für eine Verschärfung des Asylrechts ist und Migration eher begrenzen möchte.

Wohl nichts, wahrscheinlich "Grüß Gott Herr Lindner"

Womöglich würde ich mich hinter einem Regal verstecken und Porsche Geräusche nachahmen wenn ich grade in Loki Stimmung bin :)

Ich sehe nach 20.00 in der Innenstadt eigentlich fast nur Arabische oder Afrikanische Menschen.

Das liegt aber daran das man 2 Flüchtlingsheime mit hunderten von menschen hingeknallt hat.

Was sollen die auch so machen ? Ich nehme es ihnen nicht übel das die lieber in der Stadt rumlungern als zusammengepfercht in den Asylheimen, da wirds halt auch ned so gemütlich sein.

Hab allerdings noch nicht bemerkt das sie jemals Ärger gemacht haben und mich stört das auch jetzt nicht wirklich, ich bin aber halt auch 1,95 groß und werde eher nicht angemacht.. wie es einer jungen damit Frau geht ist wieder was anderes.

Würde darauf wetten das genetisch veränderte Menschen bald Realität sind.

Cyborgs, also Menschen mit Kybernetischen Modifikationen halte ich auch für sehr warscheinlich, also eine Kombination von beiden würde ich sagen.

"Wir sind die Borg, senken Sie Ihre schilde und ergeben Sie sich! Wir werden Ihre biologischen und technologischen Charakteristika den unseren hinzufügen! Ihre Kultur wird sich anpassen und uns dienen, Wiederstand ist zwecklos!"

Finde den Frühling neben dem Herbst die schönste Jahreszeit.

Es ist immer wieder faszinierend zu beobachten wie die Natur aus dem Winterschlaf erwacht und gerade um die Zeit jetzt regelrecht explodiert.

Blüten in allen Farben, die ersten Insekten die umherschwirren, meine Katze will wieder nach draußen und verwandelt sich von einer runden Pelzkugel langsam wieder zu einem schlanken Raubtier.

Der Wald wird von einem scheinbar totem Gestrüpp wieder zu einer Grünen Wand und sogar ich habe wieder das bedürfniss das Zocken aufzuhören und mich wieder nach draußen zu begeben.

Die selbe Frage warum man die letzten 10 Jahre sämtliche Probleme welche mit Asyl/Migration zusammenhängen ausgeblendet hat.

Meiner Meinung/Beobachtung nach hat das mehrere Gründe :

• Unsere Vergangenheit. Auf Grund WWII muss oder will die Regierung maximal tollerant gegenüber Ausländern sein was halt oft kontraproduktiv ist.
• Man hatte vielleicht auch Angst das wenn man zugibt das es größere Probleme dei der Migration/Integration gibt das die AFD stärker machen könnte. Nach dem Motto.. wir schweigen das jetzt mal tot, wird schon keiner merken... hat nicht ganz so gut funktioniert wie man sieht.
• Medien, vorallem Internet sind immer weiter nach links gerutscht. Wo vor 30 Jahren die Berichterstattung noch so konservativ war das sie heute vermutlich als Rassistisch, Sexistisch usw gelten würde, hat sich das alles sehr stark gewandelt und man fürchtet sofort einen Shitstorm wenn man etwas anspricht was der linken "woke" Kultur nicht gefällt. Beispiele gabs da ja in jüngerer Vergangenheit zuhauf.
• Bei den Grünen war Multi Kulti, unbegrenzte Zuwanderung ect. schon immer ein Kernthema, das macht sich natürlich auch bemerkbar, auch die FDP ist bei dem Thema eher liberal und auch die SPD wollte sich vielleicht da ein wenig von den konservativen Parteien abgrenzen.

Das kommt darauf an wie diese Werkzeuge genutzt werden.

In einem Rechtsstaat der gut mit seinen unbescholtenen Bürgern umgeht, kein Problem.

Natürlich kann das ganze von einem links oder rechtsfaschistischem Regim genutzt werden um die Menschen zu terrorisieren.

Das ganze Zeuch ist nichts anderes als ein Hammer, den kann ich benutzen um ein Haus für meine Familie zu bauen oder ich kann meinem Nachbarn den Schädel damit einschlagen.

Der Hammer hat damit nix zu tun, es ist meione Verantwortung.

Die Kinder, denkt doch einer mal an die Kinder !

Ich kann diesen Populisten nicht mehr höhren. Was der abzieht ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.

Machen kann er trotzdem nichts was das Gesetz verzögert.

Er kann in Bayern halt rumstressen, verstärkt Kontrollen machen die auf Führerscheine zielen da es ja noch keine vernünftigen Grenzwerte gibt.

Er kann die Clubs verstärkt kontrollieren und ihnen so viel Steine wie mäglich in den Weg legen.

Ob das alles Sinnvoll ist, so viel Kräfte und Mittel zu binden, nur um Wahlkampf zu machen sollte der Wähler entscheiden.

Fürchte aber das es in Bayern da einige Unterstützung für ihn gibt, man hat den Leuten ja Jahrzehnte lang Angst vor der Teufelsdroge Cannabis gemacht, das geht nicht von heut auf morgen weg.

Das wird seit langen von den Medien (vorallem den eher rechten) so proklamiert.

Fakt ist, die Grünen wollen Regeln festsetzen um Gewisse Dinge zu ändern und da Menschen selten etwas freiwillig machen brauchts dafür eben Regeln , also auch Verbote.

Jedes gesellschaftliche Leben wird von Ver und Geboten geregelt, das ist nichts neues.

Auch wenn die Grünen schon oft ein wenig übers Ziel hinausschießen sind die meisten Sachen trotzdem recht vernünftig und machen schon Sinn wenn man mal über seinen Tellerand aus in Richtung Zukunft blickt.

Nur weil man gewisse Dinge ändert heist das wieder der Befürchtungen von einigen Reaktionären ewiggestrigen nicht das wir wieder in Höhlen leben oder auf Bäume klettern.

In dem Sinne frei nach Mehmet Scholl : "Hängt die Grünen solange es noch Bäume gibt!"

und ihr Kinderarbeit Problem stark prüfen lassen

"Meier, haben sie die Kinderarbeit prüfen lassen ?"

"Ja Chef !"

"und ?"

"Alles in Ordnung, arbeiten wie gewohnt."

Naja... sie könnten Hofreiter und Strack-Zimmermann als Diplomatisches Korps vorschicken... das sollte reichen, ist warscheinlich effektiver als die Taurus MFK.

/Sarkasmus aus

Die Frage ist blödsinn und vermutlich Stimmungsmache.

Nein, ich glaube nicht das die KI an sich eine Bedrohung darstellt.

In den Falschen Händen kann sie allerdings sicher viel Schaden anrichten und die Veränderungen die sie bringen wird sind sicher nicht für alle von Vorteil.

Im Endeffekt ist sie nichts anderes als jedes andere Werkzeug.

Ich kann mit einem Hammer ein Haus bauen damit meine Familie ein Dach über den Kopf hat oder ich kann meinem Nachbarn damit den Schädel einschlagen, der Hammer hat nichts damit zu tun, ich bin es der darüber entscheidet was er tut.

Grün Grün sind alle meine Kleider, Grün Grün ist alles was ich hab *sing*

Enttäuschte, resignierte Menschen welche das Vertrauen in die Politik verloren haben.

Außerdem lassen sich die Leute zunehmend von Populismus und Hetze der Medien und viele Politiker beeinflussen, sie stumpfen ab, leiden unter Realitätsverlusst da sie die ganze Stimmungsmache für Real halten.

Desweiteren bietet die Afd einfache Lösungen für komplexe Probleme oder leugnet gewisse Probleme einfach und tut sie als Lügen der Regierung bzw anderer Parteien oder Gruppierungen ab.

Auch Ablenkungsdebatten (Atomausstieg, Gendern usw.) wo jeder mitschimpfen kann ohne Ahnung zu haben oder sich mit etwas Auseinandersetzen zu müssen spielen eine Rolle.

Auch schwindender Wohlstand lässt immer radikale Kräfte erstarken, egal ob von links oder rechts.

Zwei verschiedene Gruppen die mit ihren Meinungen komplett Gegensätzlich sind.

In der Politik würde ich es als Mittel oder Eigenschaft bezeichnen um die (Politische) Welt in 2 Gruppen aufzuteilen, in die, welche auf meiner Seite sind, und die anderen.

Trump ist ein gutes Beispiel : Er Polarisiert.

Entweder die Leute lieben ihn oder sie hassen ihn, bei seiner Rethorik und Meinung gibt es wenig Leute die keine Meinung von ihm haben.

Auch z.b Baerbock würde ich als Polarisierend erachten, auch bei ihr war es schon im BTW Wahlkampf 2021 so das die Leute sie entweder hochgelobt oder niedergemscht haben. Auch wenn das bei ihr vl nicht so viel Berechnung ist wie bei Trump z.b.

Die meisten Afd Politiker leugnen den Einfluß der Menschheit auf den Klimawandel und bezeichnen Maßnahmen dagegen als Ideologisch und unnötig.

Sie fordern daher eine Rückkehr zur Atom und Kohlekraft, einen Ausstieg aus Wind und Solar, ein zurück zum Verbrennungsmotor und eine abschaffung der Subventionen für Umweltfreundliche Technologien.

Allgemein halten sie nichts von Umweltschutz.

In Bayern haben sie erfolglos gegen das Arterhaltungsgesetz geklagt... obwohl in ihrem Grundsatzprogramm ein Bekenntnis zum Erhalt der heimischen Flora und Fauna steht.