Angenommen man möchte einen spontanen gemütlichen Nachtspaziergang machen. Das Wetter ist schön, der Mond scheint. Während man diesen Spaziergang macht, möchte man seine Arbeit fortsetzen. Also beschließt man kurzerhand den Laptop in der Hand, der nur 1KG wiegt und 10H Akkulaufzeit hat mit nach draußen zu nehmen.

So jetzt würde mich interessieren: Kann man hierzulande soetwas problemlos machen?

Ich hab zwar noch von keinem Gesetz gehört, dass die Nutzung von Windowsrechnern irgendwie theoretisch begrenzt, aber habe auch noch nie eine andere Person gesehen, die man nachts draußen in der Fußgängerzone, in Wohngebieten oder im Park mit Laptop herumrennen sieht...

Könnte sowas irgendwelche Fragen aufwerfen oder könnten hier in der Stadt wo mittlerweile pro Straße alle 5-10 Min eine Streife patroulliert im Worstcase irgendwelche unbequemen Fragen gestellt, Durchsuchungen durchgeführt oder gar Schlechteres?

Und wenn ja was wäre das beste Verhalten oder die beste Antwort darauf?

...So wie in dem Bild?

Hab ich vorher noch nie gesehen...

Habe hier ein Problem, dass seit einigen Tagen der E-maildienst Outlook grundlos (!) sämtliche meiner E-mail Konten auf mehreren verschiedenen Geräten (zuhause, Büro, bei Freunden) sperrt. Das Ganze sieht jedesmal so aus:

Hat einer von euch eine wage Ahnung oder Idee was dahinter stecken könnte?

Im Microsoft Servicevertrag steht leider nichts drin, was das erklärt...

Seit nun geschlagenen 1 Jahr bekomm ich von meinem ISP keine neue IP-Adresse mehr. Zumindest wenn ich unverschlüsselt ins Netz gehe bleibt die IP immer die selbe.

War vorher zwar auch schonmal länger gleich aber noch nie über solch einen extrem langen Zeitraum...

Ist das noch normal oder sollte man da mal langsam über einen Providerwechsel nachdenken?

Und was könnte der Grund dafür sein?

Wer hin und wieder auf Reddit unterwegs ist wird wahrscheinlich schon gemerkt haben, dass es auch eine Onion Version gibt, die man anonym mit dem Torbrowser ansurfen kann. Der Inhalt ist hierbei exakt der Selbe, wie bei der regulären Clearnet Version, nur dass es eben keine normale Webadresse ist.

Leider scheint die Anmeldung über diesen Weg -obwohl ein Onion Registrierlink existiert- per Definition nicht zu funktionieren. Stattdessen kommt beim Versuch einen Account zu erstellen permanent das hier:

Gibt es einen bestimmten Grund oder Lösung dafür?

Wollte das mal als Frage in den Raum werfen:

Also Onlinedating 2004 und heute. Stimmt es, dass es damals komplett anders war wie heute oder handelt es sich um einen Mythos?

Erzählung meines älteren Bruders über Onlinedating damals:

Er beschreibt es als Mega Easy, funny, Treffen zu initiieren hat mit schlechten oder sogar ganz ohne Fotos und sogar mit grotesken Spaßaccounts funktioniert, man hat auch keine Matches gebraucht (den Scheiss gab es noch nicht)

Anfragen wurden zu 50% angenommen, es wurde zurückgeschrieben, Treffen ließen sich problemlos und spontan oder als Blind Date initiieren und auch länger z.b über Monate Schreiben war kein Problem. Fotos wurden manchmal erst nach Monaten per Brief mit der Post getauscht. Der Aufwand vom Einloggen in den Chat bis zu einem Treffen war aber manchmal auch weniger als 20 Minuten...! und auch sehr attraktive Frauen haben damals nahezu immer zurückgeschrieben bzw. man wurde von ihnen angeschrieben...

Wenn man dagegen so heutige Meinungen hört scheinen sich die Standards ja dermaßen massiv ins negative verschoben zu haben: Das was von der Erfolgs oder Matchingquote damals mit extrem abnormal verratzten schlechten Fotos funktioniert hat, gilt heute bereits als "gut" und scheinbar kommt auch nur ein kleiner Prozentsatz der Typen überhaupt noch jemals zum Zug?! (ich selbst betreibe seit Jahren kein Onlinedating mehr, aber ich höre und lese es quasi überall zu 100% gleich...)

Naja was mich interessieren würde: Haben sich im Vergleich zum Jahr 2004 eigentlich generell die Naturgesetze verändert oder was GENAU hat sich eigentlich genau verändert, dass verschiedenste Dinge von damals (was damals normal war) scheinbar heute komplett unmöglich geworden sind?

Allein an Männerüberschuss kann es ja eigentlich nicht liegen, denn der war schon im Jahr 2004 ziemlich hoch und teilweise größer als er es heute ist!

Und wenn das stimmt: Spricht etwas dagegen, dass diese Angelegenheit irgendwann (z.b in 10,20, 50, 100 oder 1000 Jahren) nochmal so werden könnte wie damals, oder wird Onlinedating auch in den nächsten Generationen mit unverändertem Trend immer komplexer und schwieriger werden?

Wollte mal wissen ob das ein Bug vom Betriebssystem ist, oder ob evtl. mit meinem Dateisystem etwas nicht in Ordnung ist:

Also seit einiger Zeit -etwa seit dem letzten oder vorletzten Windows Update- fällt mir auf, dass nicht nur einige Ordner unverschämt lange zum Laden brauchen (lange = 20-40 Sekunden bis der Ordner aufgeht, bishin zu mehreren Minuten bis endlich alle Symbole vollständig sichtbar sind!) sondern auch bei quasi jedem Ordnerzufgriff alle Metasortierungen z.b nach Größe oder Erstellungsdatum über das Kontextmenü für alle Dateien neu aktiviert werden müssen. Was pro Ordner und Zugriff gern nochmal weitere 20-30 Sek Zeit frisst (da auch die rechte Maustaste seit kurzem hinterherlagged und im Schnitt 4-5 Sekunden zum reagieren braucht).

Hat das einen bestimmten Grund, ist das ein Fehler oder was könnte da der Auslöser sein?

Ich hab einen Dell mit Win10 Prof., 32GB Ram, Intel Xeon Prozessor, SSD-Festplatte. Der Rechner ist fast neu und eigentlich recht flott unterwegs, nur beim Navigieren in den Verzeichnissen gibt es seit neuem diese Probleme. Wobei das aber wiederum nur bestimmte Verzeichnisse betrifft, bevorzugt solche, die viele Wav oder Videodateien enthalten.

Aber auch da scheint es kontextabhängige?! Unterschiede zu geben... Bei manchen Ordnern treten die Probleme nur auf, wenn sie längere Zeit nicht verwendet wurden, wiederum andere bei jedem Zugriff.

Besonders die Wartezeit von mehreren Minuten sollte ja eigentlich definitiv nicht normal sein?

Auch würde ich die standardmäßigen Sortierungen nicht jedesmal für jeden Ordner neu einstellen müssen...

Irgendwelche Ratschläge oder Tipps?

Wollte mal wissen ob das sein kann: Ich habe mir vor 2 Tagen einen neuen Smart TV geholt.

Seitdem glaube ich -sobald das Ding mit der Steckdose verbunden ist- permanente Kopfschmerzen zu haben, fühle mich gereizt, müde und irgendwie seltsam, selbst wenn ich in einem anderen Raum bin. Und das auch wenn der Fernseher aus bzw. nur im Standby Modus ist. Ich kann hierbei ich schwöre auch kurzzeitig nicht näher als 3 Meter an den Bildschirm, ohne direkt Beschwerden zu spüren, geschweige mich davor setzen. Erst wenn ich tatsächlich den Stecker vom Strom nehme geht das Gefühl wieder weg!

Jetzt meine Frage: Kann das sein oder bilde ich mir etwas ein? Meine Mitmenschen behaupten nichts zu spüren und das das völliger quatsch ist und nicht sein könne....

Die Symptome treten jedoch sehr deutlich und bereits nach wenigen Minuten auf! und wie gesagt sogar in 6 Meter Entfernung, in einem anderen Stockwerk und bei geschlossener Zimmertür! (normalerweise bin ich in dem Bezug eigentlich null empfindlich aber irgendetwas stimmt mit dem Gerät nicht)

Es handelt sich um einen relativ großen Bildschirm, sehr neues Smart TV Modell von 2024.

Bei meinem alten TV Gerät gab es soetwas nicht ansatzweise, egal wie lange dieser lief und erst Recht nicht im Standby Modus.

Aktuell hab ich nur noch das Bedürfnis diese Kiste kaputt zu schlagen.....

Hat einer von euch irgendeinen Rat oder Erklärung was dahinter stecken könnte?

Muss hier eine relativ große Menge an Daten auf einen Server hochladen. Leider ist das von meinem Internetanschluss hier aktuell katrastrophal langsam und würde bei der Menge an Daten selbst im 24/7 Dauerbetrieb noch Monate dauern. (Durchschnitt: 300-400 KB/S Uploadgeschwindigkeit)

Meine Frage: Hab ich einen langsamen Anbieter? und wenn nein: Welche Möglichkeiten oder konkreten Orte wo es *etwas* schneller geht sind euch im Jahr 2024 bekannt?

Ich suche einen möglichst kostenlosen (anonymen?) oder kostengünstigen und privatsphärefreundlichen Dienst, wo man als Backup größere Dateien (>4GB pro Datei) bzw. Mengen von komprimierten Zip-Archiven ablegen kann. Es sollte eine schnelle Uploadmöglichkeit geben, die Möglichkeit die verschlüsselten Dateien ohne Datenbeschädigung wieder downzuloaden und sehr gut wäre es wenn der Dienst zu 100% die Privatsphäre der User respektiert. Irgendwelche zusätzlichen teuren Hosting oder Serverfunktionen werden nicht benötigt. Es geht also nur um das reine Saven und Abspeichern, ggf. via (S)FTP.

Gibt es sowas in der Art im Jahr 2024 noch und wenn ja was wäre hierfür am Ehesten zu empfehlen?

Ich möchte die Dateien als Backup für längere Zeit ablegen und zwar so, dass definitiv niemand drauf zugreifen kann. Es sollte ein Speicherplatz von 500-1000GB verfügbar sein...

und in regelmäßigen Abständen automatisch z.b im Ordner auf einer lokalen Festplatte oder einem Webserver abzuspeichern?

Wenn ja mit welcher Methode (Erweiterung? ausführbares Script? Programmiersprache?) würde soetwas funktionieren?

Die Dateien sollten sich nach Möglichkeit per Script in einem Rutsch nicht nur anschauen sondern vollständig herunterladen lassen...

Folgende Frage: Kennt einer, -der sich mit der Thematik auskennt- zufällig gute Anbieter für dedizierte Server (Root Zugriff mit möglichst voller Gestaltungsfreiheit) wo man jedoch von Haus aus keine statische IP zugewiesen kriegt, sondern im besten Fall soll der ganze Server (oder zumindest bestimmte Verzeichnisse auf diesem) unter einer sich ständig ändernden IP-Adresse laufen.

Ich weiß man kann soeine dynamische IP mit Root Zugriff auch manuell konfigurieren (scheinbar kann man dort nur 1000 Dinge falsch machen), aber ich meine jetzt Webhosteranbieter wo soetwas explizit und auch professionell quasi als zusätzliches Sicherheitsfeature angeboten wird...

Folgendes Problem: Ich habe diesen Quelltext hier: $lines = 0

$output = @()

(Get-Content -Path "D:\Data_24.txt" | foreach {

$elements = $_.Trim().Split(',')

if ($elements.Count -ge 6) {

$newElements = $elements[2], $elements[1], $elements[0], $elements[3], $elements[4], $elements[5]

$output += [PSCustomObject]@{ Elements = $newElements -join ',' }

}

$lines++

# Schreibe das Array in die CSV-Datei alle 700 Zeilen

if ($lines % 700 -eq 0) {

$output | Export-Csv -Path "output.csv" -NoTypeInformation -Append -Encoding UTF8

$output = @() # Leere das Array nach dem Schreiben

Write-Host "Schreibe Zeilen: $lines"

}

}) | Out-Null

# Schreibe das restliche Array in die CSV-Datei

$output | Export-Csv -Path "output.csv" -NoTypeInformation -Append -Encoding UTF8

Write-Host "Verarbeitung abgeschlossen. Gesamtanzahl der Zeilen: $lines"

...für eine Powershelldatei, die aus einer vorhandenen Textdatei alle Zeilen auslesen soll bestimmte Zeilenelemente vertauscht und das Ergebnis in einer neuen CSV - Datei abspeichern soll. Dies funktioniert soweit auch, allerdings wird aus irgendeinem Grund die komplette UTF8 Formatierung ignoriert, was bedeutet, dass bei einigen Zeilen, die in der Ausgangsdatei korrekt dargestellt werden in der neuen Datei ausschließlich Zeichensalat entsteht.

Hat einer von euch eine Idee wie man hier das Problem beheben kann? Thx schon im Voraus...

Also Folgendes: ich hab hier ein PHP-Formular mit einem Eingabefeld und einem Submit Button, dass die eingegebenen Werte an eine bestimmte URL sendet. (Das ist erstmal simpel) Ich habe auch herausgefunden, wie man die URL z.b mit einer Zahlenfunktion variieren kann. Auch das geht relativ leicht. Was hingegen scheinbar weniger einfach ist: Ich würde das Action Attribut, also die URL, wo die Eingaben hingesendet werden nun gerne über einen HTML-Schalter z.b Checkbox dynamisch & in Echtzeit ändern. z.b Checkbox aktiv = Daten werden an URL2 gesendet, Checkbox nicht aktiv = Daten werden an URL1 gesendet. Oder es soll einfach ein URL-Zusatz hinzugefügt werden, je nachdem ob die Checkbox aktiv ist oder nicht. Meine jetzt ganz blöde Frage: Wie oder mit welchem Ansatz kann das funktionieren? Ich habe da jetzt bereits XX Stunden rumprobiert: Normale Variablen mit Conditions definieren, Sessions starten, der Versuch ein Cookie zu setzen, dass beim Ein und Ausschalten der Checkbox gesetzt bzw. gelöscht werden soll (klappt nicht). Mit JS Codeschnipseln herumprobiert. Nichts davon scheint zu funktionieren bzw. es wird einfach immer der Zustand "checkbox unchecked" an URL1 gesendet.

Hat irgendeiner mit Ahnung ne Idee wieso das nicht funktioniert und ob es einen lösbaren Ansatz für dieses Problem gibt?

Folgendes Problem: Ich hab hier eine Seite, die normalerweise einen Ladebalken generieren sollte. In der Style.css ist es wie folgt definiert:

.loader {

 position: relative;

}

.loader::before {

 content: "";

 position: absolute;

 top: 0;

 left: 0;

 width: 100%;

 height: 100%;

 border-radius: 100%;

 border-top: 5px solid red;

 border-left: 3px solid brown;

 border-bottom: 1px solid purple;

 border-right: transparent;

 animation: spinner 0.8s linear infinite;

}

@keyframes spinner {

 0% {

   transform: rotate(0deg);

 }

 100% {

   transform: rotate(360deg);

 }

}

In der Page selbst hab ich dann: <div class="loader">Ladebalken</div>

Die Loaderclass oben ist nur ein Beispiel. Ich hab es auch schon mit anderen Einstellungen probiert.

Nach allem was ich so finde und bisher verstanden habe müsste auf der Webseite eigentlich an der entsprechenden Position ein animierter Ladebalken angezeigt werden, wird es aber nicht, sondern egal was ich in der style.css definiere es erscheint das Wort "Ladebalken" auf weißem Grund. Die Style.css ist korrekt verlinkt, alle anderen Elemente wie z.b Buttons werden korrekt angezeigt.

Wo liegt das Problem bzw. woran könnte das liegen?

Ich hatte hier auf gf.net erst vor ein paar Tagen wegen eines Port-konfigurationsproblem gefragt, dann eine scheinbare Lösung gefunden und jetzt nach nicht einmal 24 Stunden Testbetrieb scheint es bereits einen ersten Hackingangriff gegeben zu haben...

Angriff = Mongo Datenbank wurde gelöscht und durch eine andere DB ersetzt, die eine Readme enthält, doch bitte 0,0065 BTC (ca. 400€) zu unbekannter Wallet zu überweisen, damit im Anschluss die DB von russischer Domain wieder freigegeben wird!

Oder könnte evtl. meine Problembeschreibung hier auf gf.net vor wenigen Tagen mit diesem Angriff in Zusammenhang stehen? Ich hatte (dummererweise?!) ein paar Port und Prozess ID's und den Namen des Benutzers aus einem Terminal Log geposted, aber keine reale IP Adresse oder Passwörter. Die IP/Domain des Servers ist normalerweise bislang nur mir bekannt und es befand sich noch keine fertige Webseite sondern nur ein paar unwichtige Testscripte & Test DB darauf. Irgendwelche Ideen oder Tipps, insbesondere was diese ach so coolen Hacker jetzt damit bezwecken? Und wie macht man nun am Besten weiter? Den Server ganz Platt machen und wieder von vorne anfangen? Den Hoster wechseln?

Hab hier einen angemieteten Server wo ich grade versuche ein Datenbanksystem (mongo db + mongo-db express) zum Laufen zu kriegen. Der Server läuft bei einem Hostingdienst auf dem Apache2 schon vorinstalliert ist. Nun zum Problem: Ich muss um das Ganze zum Laufen zu kriegen anscheinend einen bestimmten Port (27017 oder 8081) freigeben. Durch die Vorkonfiguration ist/war außerdem der Browsing Zugriff auf ein bestimmtes Verzeichnis beschränkt. Dieses Problem konnte ich durch Anpassen der Konfigurationsdateien (Pfaderweiterungen + Hinzufügen des entsprechenden Porteintrages) lösen. Leider klemmt nun das Ganze woanders: Es gibt beim Zugriff egal ob via Browser oder lokal einen 403 "forbidden" Fehler und MongoDB Express lässt sich über die Konsole nicht neu starten weil anscheinend der Port durch mehrere Prozesse (Zahl variiert) belegt ist. Ich hab das Ganze auch bereits ohne Apache Konfiguration probiert und nur mit einem Eintrag in der rules.v4 von IP-Tables (die nicht vorinstalliert war), allerdings bekomm ich damit sowohl mit, als auch ohne den Eintrag lediglich einen Network Error und kann überhaupt nicht auf das Verzeichnis zugreifen. Es geht weder mit noch ohne Netzwerkregel und ohne die Pfadwhitelist von Apache komm ich nirgends rein. Hat irgendeiner, der sich mit der Thematik auskennt evtl. eine Ahnung wie sich dieses Problem beheben lässt? Irgend ein zusätzliches Script, Bridge oder Ähnliches installieren? Apache2 evtl. komplett deinstallieren? (Sorry für die Fragen, aber bin kein Profi und mache das mehr oder weniger zum ersten mal)

Hab mal eine Frage zum Thema IT & Server & Ports und würde mich freuen wenn mir einer mit Fachkenntnissen weiterhelfen kann:

Also ich versuche hier seit Tagen eine kleine Webseite auf einem angemieteten Server (Debian 10) zum Laufen zu kriegen und möchte dabei das Datenbanksystem Mongo DB (+ das Webinterface mongo-express) verwenden. Die wichtigsten Grundabhängigkeiten wie Mongo DB, PHP, Java, node.js, npm etc. konnte ich bereits alle installieren und hab es nach sehr langem Herumprobieren sogar geschafft mit einem kleinen .sh Script den Port :8081 zu öffnen, sodass dieser zumindest in den IP-Tables angezeigt wird. Auch konnte ich (Mithilfe verschiedener Anleitungen) alle Anwendungen erfolgreich starten, teils erst nach dem Setzen einiger Umgebungsvariablen setzen und bekomme nun die Meldung, dass der DB-Express Server auf dem richtigen Port lauscht. Dennoch komm ich nun seit gestern nicht weiter bzw. mein Browser kann sich mit dem Port :8081 des Servers einfach nicht verbinden > "Netzwerkfehler", wobei die Ursache alles und nichts sein kann! Hab auch schon mit anderen Ports probiert mit ähnlichem Resultat. Meine Frage wäre jetzt ob irgendeiner diese Anwendung hier (dieses Problem) zufällig kennt oder weiß was hier zutun ist oder was ein mögliches Problem sein kann?   Ich hab da zwar eine wage Vermutung aber da ich das alles komplett blind und zum ersten mal mache und derzeit keinen *richtigen* IT-Experten habe wären ein paar Ratschläge, die jetzt nicht unbedingt in den Anleitungen stehen nicht schlecht?

Angeblich durch Portscans vom B.S.I ermittelt und gemeldet...

Und kann sowas eigentlich zu irgendwelchen Problemen führen?

Mittlerweile scheint es ja durchaus im Bereich des Möglichen zu liegen mit nur ein paar kurzen Sätzen, Anweisungen oder Stichworten Chatbots a la GPT Anweisungen für ganze Geschichten oder Dialogen zu geben, die dieser Bot dann vollständig und in perfektem Deutsch aus sich selbst kreiert. Das machen diese Bots mittlerweile wirklich außergewöhnlich gut und sogar beim Schreibstil, Slang, Detailreichtum und Frequenz der selbst erzeugten Ideen lässt sich mit den richtigen Anweisungen Unglaubliches kreieren. Leider scheinen alle mir bekannten Tools irgendeine Sperre eingebaut zu haben, die die maximale Länge pro erzeugtem Text auf ca. 1/2 Textseite begrenzt. Das Bedeutet je mehr Anweisungen es gibt, desto mehr Anweisungen werden einfach ignoriert oder nur sehr knapp und verkürzt umgesetzt. Dazu kommt, dass der Bot sich nur Direktanweisungen aus dem letzten Text merken kann. So erzeugte Storys enden (auch mit Tricks) i.d.r spätestens nach 2 Seiten und haben nur eine flache Spannungskurve. Was mich nun interessieren würde ob es zufällig ein Tool oder eine Webseite gibt, wo das auch ohne diese Einschränkungen bzw. mit längeren Texten funktioniert?