Antwort
Typisch AFDler... hoffe wir treffen uns irgendwann im echten Leben...
Antwort
ich mag ihn und hoffe, daß er die Wahl gewinnt
Deine Aufzählung an Beschimpfungen wirkt wie eine Aneinanderreihung persönlicher Abneigungen, die auf Klischees und Vorurteilen basieren, anstatt auf einer differenzierten Betrachtung. Sicherlich ist Trump ein umstrittener Politiker und polarisiert, aber ihn einfach als 'bösartig' und 'dumm' abzustempeln zeigt, dass du keine wirkliche Analyse anstrebst, sondern eine rein emotionale Reaktion. Eine solche Pauschalisierung lässt keinen Raum für die tatsächlichen Gründe, warum viele Menschen ihm dennoch Unterstützung entgegenbringen.
Es ist zu einfach, all diese Eigenschaften auf einen Menschen zu projizieren, ohne seine politischen Entscheidungen, seine Kommunikationsstrategien oder seine realen Erfolge zu berücksichtigen. Trump hat eine starke Basis und einen signifikanten Teil der amerikanischen Bevölkerung erreicht – das zeigt, dass er durchaus etwas repräsentiert, das für viele relevant ist. Anstatt diese Menschen und ihre Sichtweise einfach abzuwerten, wäre es klüger zu hinterfragen, warum sie ihn unterstützen und was sie in ihm sehen.
Dass du Trump als 'gesellschaftsspaltend' bezeichnest, ist ironisch, wenn man bedenkt, dass deine Sprache ebenso spaltet und keine Bereitschaft zur Auseinandersetzung erkennen lässt. Wenn du wirklich den Anspruch hast, über Politik und ihre Auswirkungen zu diskutieren, dann solltest du in der Lage sein, auch Menschen wie Trump ohne diese persönliche Feindseligkeit zu betrachten. Blindes Verurteilen zeigt eher deine eigene Engstirnigkeit und verfehlt jede produktive Diskussion über seine Politik.
Trump polarisiert, das stimmt, aber es gibt einen Grund, warum er Einfluss hat und eine Rolle in der Politik spielt. Ein reflektierter Umgang mit seiner Figur bedeutet, über persönliche Animositäten hinauszugehen und die Komplexität anzuerkennen, die ihn für viele Menschen zu einem Anführer macht. Wer wirklich an politischer Auseinandersetzung interessiert ist, sollte das nicht übersehen, sondern differenziert betrachten, anstatt ihn mit einer Flut von Beleidigungen abzutun.
Antwort
Das wurde von Sensenmann benutzt
Antwort
Mit 11 Jahren ist es normal... du kommst langsam in die Pubertät...
Antwort
Ich bin weg ihr loser
Antwort
Weil er nicht der Messias war. Die andern haben ihm eingeredet, er wäre es und letztendlich ist er qualvoll getötet worden...
Antwort
Es ist schon 'ne Gratwanderung, finde ich. Gesichtserkennung und Vorratsdatenspeicherung sind mächtige Werkzeuge, klar, aber wo zieht man die Grenze? Man will nicht ständig überwacht werden, aber es ist auch nicht so, dass wir komplett auf diese Technologie verzichten können, wenn es hilft, Anschläge zu verhindern. Ich denke, es wäre wichtig, dass so was nur im konkreten Verdachtsfall angewendet wird und dass es klare Regelungen und Kontrollen gibt. Man will ja nicht in 'nem Überwachungsstaat landen, aber Sicherheit braucht eben auch 'n bisschen mehr Spielraum.
Was die Geheimdienste angeht: Die deutschen Geheimdienste wirken oft wie der Nachzügler im internationalen Vergleich. Klar, wir kriegen oft Infos von den USA oder anderen Partnern, aber das zeigt ja auch, dass wir in Sachen Eigenständigkeit hinterherhinken. Vielleicht liegt das an den restriktiveren Gesetzen, die hier gelten, oder an weniger Personal und Geld. Ich glaub, mehr Ressourcen und klare Handlungsrahmen würden schon helfen, damit die auch mal eigenständig was leisten können. Aber alles in Maßen, damit’s nicht zu wild wird.
Sicher fühle ich mich, aber ich hab auch das Gefühl, dass die Lage angespannt ist. Ich meine, es wird jetzt mehr über potenzielle Bedrohungen und Sicherheitsmaßnahmen gesprochen, was irgendwo beruhigt, aber gleichzeitig zeigt, wie ernst die Lage ist. Der Gaza-Konflikt und andere internationale Spannungen scheinen die Lage hier im Land eben auch aufzuheizen.
Und zum letzten Punkt – schwierige Frage. Klar sollte Deutschland nicht direkt in jeden Konflikt reingehen, aber sich komplett raushalten ist auch unrealistisch. Wenn Deutschland aufhört, in internationalen Konflikten Stellung zu beziehen, heißt das nicht automatisch, dass die Gefahr sinkt. Manche Gruppen sehen eben schon allein unsere Werte als Bedrohung. Ich glaube, da braucht’s einfach ein kluges Abwägen: Bei welchen Themen muss man aktiv sein und wo kann man neutral bleiben?