Es gibt mehrere Beweise des Satzes: https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_des_Pythagoras#Beweise
Arch und Manjaro, die unterscheiden sich ja nicht sehr stark. Haben beide Vor- und Nachteile im direkten Vergleich zueinander.
Es sind alles große Verkehrsinfrastrukturprojekte in Niedersachsen? ;)
Ich finde, wenn man in den zwei Jahren der Kursphase so gute Noten hatte, braucht es auch nicht viel Vorbereitungszeit für die Abschlussprüfungen. Und gerade in Deutsch gibt es gar nicht so viel zu lernen, was man nicht vorher schon gelernt hätte, Aufsätze schreiben ist so ein bisschen wie Fahrradfahren, wenn man es ein paarmal erfolgreich gemacht hat, dann kann man es auch ohne extra Vorbereitung noch!
Ich denke, du verwechselst die Wichtigkeit und den Vorbereitungsaufwand. Klar, das Abi ist super wichtig, aber das heißt nicht gleich, dass der Vorbereitungsaufwand enorm hoch sein muss. Das ist vielleicht bei Leuten der Fall, die irgendwo im mittleren einstelligen Bereich unterwegs sind, aber bei dir ist es ganz offensichtlich eine andere Situation.
Also nutze die Zeit, um was Sinnvolles zu tun und dein Gewissen zu beruhigen, damit du ganz entspannt in die Prüfungen reingehen kannst. Ich denke aber nicht, dass das Lernen bei dir einen großen Unterschied im Kenntnisstand bewirken wird.
GRUB ist eigentlich ein Boot-Manager, der unter Linux häufig benutzt wird. Aber so eine Anzeige habe ich beim GRUB noch nie gesehen. Was hast du denn getan, bevor sie aufgetaucht ist?
Ich denke, die Fächer werden sich kaum verändern, höchstens ein paar wenige neu dazukommen, so wie vor Kurzem Informatik. Aber die Lerninhalte könnten innerhalb von 100 Jahren natürlich durchaus größere Änderungen erfahren.
Nicht so wahnsinnig ähnlich, aber Star Trek geht zumindest in die Richtung.
log(n²) = 2log(n) und das ist Element von O(log(n)).
Kommt darauf an, was du mit den Daten später vorhast. Kannst du etwas mehr Details geben?
Super, ist fast richtig! Bei der Lösungsmenge brauchst du die Lösung 1 nicht doppelt aufzuführen, die Lösungsmenge ist also L={1, 2}.
Welche zwei Stellen sind es denn, wo der Graph die x-Achse berührt? Dass es zwei sind, ist übrigens auch richtig!
Ich weiß nicht, wie es bei anderen Nichttrinkern ist, bei mir hat sich das so ergeben, dass ich mal als Kind die Entscheidung getroffen habe, nicht zu rauchen und nicht zu trinken, und diese Entscheidung habe ich bisher einfach umgesetzt.
Jetzt kann man sich einerseits fragen, wie es zu dieser Entscheidung kam, und andererseits, warum ich mehr als 20 Jahre später immer noch an ihr festhalte.
Was die erste Frage angeht, es war keine von außen (zum Beispiel von meinen Eltern) aufgezwungene Entscheidung, sonst hätte ich sie sicher nicht so konsequent umgesetzt. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich als Kind schon irgendwie aufgeschnappt, dass Alkohol und Tabak eigentlich Gifte sind, die schädigend sind und süchtig machen, also dachte ich, es wäre das Richtige, sie nicht zu nutzen.
Als Kind hat man mit so einer Entscheidung auch kein größeres Problem, man kommt ja eh nicht in eine Situation sich in der Praxis für oder gegen einen Drink oder eine Zigarette zu entscheiden. Als Teenager wurde es etwas schwieriger, ich hatte 2-3 Freunde, ebenfalls Nichttrinker, aber viele meiner Mitschüler haben irgendwann die Freuden des Alkoholkonsums für sich entdeckt, was uns Nichttrinkern das Knüpfen von neuen Freundschaften doch ziemlich erschwert hat. Ich bin meiner Entscheidung trotzdem treu geblieben, irgendwo aus Prinzip ("jetzt erst recht"), irgendwo aus Stolz ("ich kann auch ohne Alkohol durchkommen, soll doch trinken, wer es braucht").
Wenn ich die Entscheidung für oder gegen das Alkohol heute treffen müsste, würde sie vielleicht anders ausfallen. Aber ich habe ziemlich großen Respekt vor meinem früheren Ich aus der Kindheit (spricht nicht unbedingt dafür, dass ich mich seitdem gut entwickelt habe... ;) ) und möchte "seine" Entscheidung nicht revidieren.
Die SRT ist wunderbar mit Quantenmechanik zu verheiraten, in Form von Quantenfeldtheorie. Aber die ART, die Theorie der Gravitation, ist klassisch (also: nicht quantisiert). Versuche eine Quantenfeldtheorie der Gravitation ("Quantengravitation") auf die Beine zu stellen sind bisher gescheitert, da Integrale auftauchten, die einen unendlichen Wert ergeben. Das ist auch schon in anderen Quantenfeldtheorien aufgetaucht, man konnte das Problem aber mithilfe einer Technik lösen, die als Renormierung bezeichnet wird. Nun sind aber nicht alle Theorien renormierbar, die Methode klappt also nicht immer. Bisher gelang es nicht, eine renormierbare Theorie der Quantengravitation zu finden.
Wenn du die Lösung in die DGL einsetzt, siehst du ja, wie sich die links Seite zu Null vereinfacht, vielleicht gibt dir das eine Einsicht, wie man auf die Lösung hätte kommen können.
Auf eine etwas speziellere Lösung kommt man übrigens über den Separationsansatz f(x,t)=g(x)*h(t). ;)
Kommst du denn via Strg+Alt+F2 (oder auch eine andere F-Taste) in eine TTY-Konsole?
"Lösbar" heißt nicht "hat eine eindeutige Lösung" sondern "hat mindestens eine Lösung".
Bitte schön: https://www.thermo-bestehen.de/offen-geschlossen :)
Letzteres. Wenn du über gamma integrierst, dann sind x, y und z Funktionen von t, deshalb kannst du sie nicht als Konstanten in t behandeln sondern musst sie aus der Parametrisierung von gamma einsetzen, bevor du integrierst.
Du kannst doch schon sehr gut Hochdeutsch sprechen und schreiben, wenn ich mir deine Frage anschaue. ;)
Versuche es mit Lesen. Unbedingt etwas, was du spannend findest, vielleicht musst du etwas experimentieren, bis du das richtige Genre findest.
Wenn wir die beiden Katheten des Steigungsdreiecks delta x und delta y bezeichnen, dann ist der Steigungswinkel, der Winkel, der von der Geraden und delta x eingeschlossen wird: https://www.mathelike.de/images/stories/abi_check/analysis/Lineare_Funktion.png
Um den Exponenten wegzubekommen, ziehe auf beiden Seiten die passende Wurzel. ;)
hey,