Du könntest sagen „würde ich gerne aber um das zu fliegen/fahren/whatever braucht man viiiiel Erfahrung“

und du könntest mir mal antworten

...zur Antwort

Essen dann zocken dann Bett. Mit paar Ausnahmen

...zur Antwort

Das kleinste is zugleich das größte: hab Urlaub 😎

Zeit zum Reinstellen ist mir relativ egal

...zur Antwort

Bin zwar erst Ende 1. Lehrjahr aber wenn ich bei Oberflächenbehandlung verkackt hab schleif ich noch mal drüber und öle es neu. Viel Glück übermorgen :)

...zur Antwort

Star Wars, die Macht erlernen und für Snack holen nie wieder aufstehen müssen. Und gelegentlich Leute würgen die mir auf den Keks gehen

...zur Antwort

Idk aber Chat gpt sagt nein:

Ob 500 Millionen GTA-Dollar ausreichen, um “alles” in GTA Online zu kaufen – selbst wenn man sich nur Dinge im Angebot holt – hängt davon ab, wie man “alles” definiert. Ich gebe dir eine realistische Einschätzung:

🔍 Was bedeutet „alles“ in GTA Online?

Wenn du meinst:

  1. Alle Immobilien: CEO-Büro, Bunker, Nachtclub, Arcade, Auto-Werkstatt, Hangar, Facility, MC-Clubhaus + alle Upgrades
  2. Alle Fahrzeuge: Supercars, Flugzeuge, Helis, Panzerfahrzeuge, Boote, etc.
  3. Alle Waffen + MK2-Upgrades
  4. Alle Kleidungsstücke, Tattoos, Frisuren, etc.

Dann ist die Antwort: Nein, 500 Mio reichen nicht für absolut alles – selbst nicht im Sale. GTA Online hat so viele Inhalte, dass man leicht über 1 Milliarde GTA$ braucht, wenn man wirklich jede Option, jedes Upgrade und jedes Fahrzeug kaufen möchte.

✅ Was du dir mit 500 Millionen leisten kannst (realistisch):

Mit 500 Millionen GTA$ kannst du dir sehr wahrscheinlich alles Sinnvolle kaufen, z.B.:

  • Alle wichtigen Immobilien mit vollen Upgrades
  • Alle nützlichen Fahrzeuge (Kampffahrzeuge, Supercars, Helikopter etc.)
  • Alle Waffen auf MK2
  • Sehr viele (wenn nicht fast alle) Kleidung, Frisuren, Tattoos
  • Genug Geld für Spielraum und Business-Investitionen

💡 Tipp:

Wenn du clever im Angebot einkaufst (z. B. während Event-Wochen oder mit Prime/VIP-Rabatten), kannst du noch mehr herausholen. Es lohnt sich, Preislisten zu prüfen oder z. B. auf Seiten wie GTAWeb.eu oder Reddit /gtaonline Preisvergleiche zu nutzen.

Fazit:

🟢 500 Mio GTA$ reichen locker für alles, was du brauchst.

🔴 Aber sie reichen nicht für 100 % aller Inhalte, wenn du wirklich jedes einzelne Item und jedes Fahrzeug besitzen willst.

...zur Antwort

Der Flugzeugmotor meines pcs

...zur Antwort

Warum nicht Japaner oder so ähnliche? So kleine Dinger schafft man auch per Hand. Einmal drum rum wäre mir zu risky dass man schief sägt

...zur Antwort

Zählt reflexartiges Auffangen des Handys 5cm über dem Boden?

...zur Antwort

Hab mir in der Arbeit 5 mal mit dem Cutter in die Hand geschnitten und einmal mit dem Schleifpapier die Hand aufgeschliffen - innerhalb von 2 Stunden… kann nur mir passieren

...zur Antwort
Meinung des Tages: Doping im Spitzensport und Datenschutz - sollten die Namen betroffener Sportler veröffentlicht werden?

(Bild mit KI erstellt)

Mangelnde Transparenz bei der Anti-Doping-Agentur NADA

Seit 2020 veröffentlicht die Nationale Anti Doping Agentur (NADA) in Deutschland keine Namen gedopter Sportler mehr; eine Praxis, die laut ARD-Recherche mindestens 70 bis 130 Athleten hierzulande betrifft.

Die NADA begründet dies mit rechtlichen Risiken sowie dem Datenschutz: Die Veröffentlichung personenbezogener Daten könnte gegen geltendes Recht verstoßen und zu Schadensersatzforderungen oder Bußgeldern führen. Obgleich die NADA betont, für Transparenz zu stehen, bleiben konkrete Namen geheim und Verstöße werden nur anonymisiert im Jahresbericht aufgeführt.

Kritik an diesem Vorgehen kommt sowohl von Sportpolitikern als auch aus Athletenkreisen, die mehr Offenheit und Konsequenzen fordern. Juristen fordern u.a. gesetzliche Regelungen, die eine transparente Kommunikation über Dopingvergehen ermöglichen, ohne Datenschutzgesetze zu verletzen.

Doping im deutschen Spitzensport - der Fall Ullrich

Neben Dieter Bauman oder Katrin Krabbe hat vor allem der Fall Jan Ullrich in Deutschland für großes Aufsehen gesorgt. Ullrich, Deutschlands einziger Tour-de-France-Sieger, hat kurz vor seinem 50. Geburtstag erstmals offen sein Doping gestanden. Er sprach dabei von Eigenblutdoping ab 2003 ; ein Schritt, den er aus dem Gefühl heraus ging, ohne Doping im Profiradsport keine faire Chance zu haben.

Ullrich verteidigte seine Entscheidung rückblickend nicht als Betrug, sondern als Versuch, Chancengleichheit herzustellen. Doping sei bereits Mitte der 1990er Jahre im Radsport weit verbreitet gewesen, er selbst sei 1996 erstmals in Kontakt damit gekommen. Ullrich blick zuversichtlich in die Zukunft und hofft auf eine Rückkehr in den Radsport.

Unsere Fragen an Euch:

  • Sollte die NADA - trotz Datenschutz - verpflichtet sein, Namen gedopter Sportler öffentlich zu machen?
  • Ist der Schutz der Privatsphäre wichtiger als die Offenlegung zum Schutz der Glaubwürdigkeit des Sports?
  • Wie glaubwürdig ist das Argument der "Chancengleichheit", das viele Dopingsünder wie Jan Ullrich anführen?
  • Können ehemalige Dopingsünder Eurer Meinung nach eine zweite Chance im Sport verdienen?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

P.S. Heute Abend startet unser neues Format - die Feierabendfrage 🛋🌙. Weitere Infos hierzu findet Ihr unter: https://www.gutefrage.net/forum/beitrag/13375196 Schaut auch hier gerne vorbei!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ja, die Liste der Namen sollte öffentlich sein, da...

Wirkt abschreckender denke ich

...zur Antwort