Erkennt ihr auch dieses Wesen auf dem Foto?

Nein.

im rauch manifestierte sich dieses Wesen !!

Nein.

Schönes Wochenende noch!

Frag sie doch selbst! Wo ist das Problem? Wenn sie eine Freundin ist, wird sie dir deine Unsicherheit verzeihen.

Der eine Muslim wird dir mit "ja" antworten, de nächste mit "nein". Was genau versprichst du dir also davon?

Warum glaubst du den so stark an Allah? Vielleicht sollten wir erstmal genau da ansetzen.

Wie denkst du über Homosexuelle? Sollten sie ihre Sexualität legal ausleben dürfen?

Bei so einer knappen Frage, ohne jegliche Erläuterung, kann man leider nur antworten: Werden sie?

Nein, natürlich glaube ich nicht daran. Denn schließlich sprechen keinerlei Anzeichen dafür, dass es diese Dinge gibt, und sämtliche Anzeichen sprechen dafür, dass diese Dinge lediglich der menschlichen Phantasie entsprungen sind.

Ich weiss nicht also wenn ich alleine zuhause bin und am Handy bin kommts mir so vor als ob hinter mir etwas ist.

Das nennt man "sensed presence effect" und ist eine Täuschung deines Gehirns. Dies kann unterschiedliche Ursachen haben, und wird natürlich durch den Aberglauben an Geister verstärkt wahrgenommen. Wenn es immer an derselben Stelle auftaucht, so wird es vermutlich an einem Magnetfeld liegen.

Manchmal seh ich auch etwas schwarzes aber nur für ne milisekunde.

Auch das ist pure Einbildung. Unser Gehirn ist da zu erstaunlichen Dingen in der Lage.

Aber ansonsten denke ich nicht dass es Geister gibt, die uns schaden können.

Es gibt grundsätzlich keine Geister.

Warum sollten sie es nicht tun? DIe bessere Frage wäre natürlich, warum man es überhaupt tut. Denn es gibt ja keinen plausiblen Grund für den Glauben an einen Gott.

Das Video muss man sich nicht geben. Mikro- und Makroevolution beschreiben denselben Vorgang. Makroevolution = Mikroevolution + Zeit.

Wer behauptet, es gäbe zwar Mikro- aber keine Makroevolution, der beweist damit, dass er von der Thematik keine Ahnung hat. Wer Mikroevolution für real hält, der bestätigt damit auch die Realität der Makroevolution.

Makroevolution bezeichnet den Übergang von einer Art zur anderen, also wenn Individuen einer Art nicht mehr mit den restlichen Individuen paarungsfähige Nachkommen zeugen können. Gerne wird behauptet, man könne das nicht live boebachten, aber natürlich stimmt das nicht.

Das Problem bei Kreationisten ist, dass sie gar nicht wissen, wie der Begriff definiert ist, noch was sie mit dem Begriff eigentlich meinen. Meist wollen sie damit auch sagen: Man hat noch nie gesehen, wie aus einem Frosch ein Pferd wird. Das ist aber weder Makroevolution, noch spricht es gegen die Theorie der Evolution, dass man es nicht sieht. Diese Menschen haben Evolution von Grund auf nicht verstanden, meinen aber, sie wiederlegen zu können. Ein ganz armseliger Haufen.

Warum sollte ich? Es besteht ja kein rationaler Grund dazu. Keinerlei Anzeichen sprechen für die Existenz eines Gottes (oder irgendwelcher "Mächte"), und sämtliche Anzeichen sprechen dafür, dass dies nur den menschlichen Köpfen entsprungen ist.

Der Mensch ist nachweislich nur ein Trockennasenaffe. Nicht wichtiger, besser oder höher entwickelt als jedes andere Lebewesen. Er hat halt viel Phantasie, und einen Mund um diese weiterzugeben.

Will man für die Existenz eines Gottes argumentieren, so steht man vor einer endlosen Liste logischer Probleme. Löst man eines, kommen drei neue auf. Und es funktioniert nicht, ohne dass man sich selbst an anderer Stelle widersprechen muss.

Zudem ist der Glaube an ein Wesen, welches das Universum für den Menschen erschaffen hat, mit sämtlichen Erkenntnissen über unsere Umwelt unvereinbar. Man muss schon viel ignorieren, um so zu argumentieren.

Nimmt man den Gott jedoch raus aus der Gleichung, geht sie auf. Es gibt nicht einen einzigen plausiblen Grund für einen solchen Glauben. Sollte ich da einen übersehen haben, so möge man ihn mir nennen. Ich fange dann umgehend an zu glauben. Versprochen!

Natürlich. Ich selbst war die erste Hälfte meines bisherigen Lebens religiös, die zweite Hälfte nicht. Es funktioniert bei mir nicht nur sehr gut, sondern besser als zuvor.

bitte mit Begründungen das muss ich aufschreiben

Wofür? Für die Schule? Man muss da nichts begründen. Wer behauptet, es ginge nicht, der muss das begründen. Zudem wäre er in der Not, erklären zu müssen, warum es Millionen von Menschen gelingt, wo es doch angeblich nicht möglich sein soll. So kannst du das aufschreiben.

Also mal angenommen, es gäbe einen? Dann vermutlich das hier:

https://www.youtube.com/watch?v=-suvkwNYSQo

Keinerlei Anzeichen sprechen für die Existenz eines Gottes, und sämtliche Anzeichen sprechen dafür, dass Götter nur den menschlichen Köpfen entsprungen sind.

Der Mensch ist nachweislich nur ein Trockennasenaffe. Nicht wichtiger, besser oder höher entwickelt als jedes andere Lebewesen. Er hat halt ein großes Ego und viel Phantasie. Und er hat einen Mund um diese weiterzugeben.

Will man für die Existenz eines Gottes argumentieren, so steht man vor einer endlosen Liste logischer Probleme. Löst man eines, kommen drei neue auf. Und es funktioniert nicht, ohne dass man sich selbst an anderer Stelle widersprechen muss.

Zudem ist der Glaube an ein Wesen, welches das Universum für den Menschen erschaffen hat, mit sämtlichen Erkenntnissen über unsere Umwelt unvereinbar. Man muss schon viel ignorieren, um so zu argumentieren.

Nimmt man den Gott jedoch raus aus der Gleichung, geht sie auf.

Es gibt keinen einzigen plausiblen Grund für den Glauben an einen Gott. Sollte ich da einen übersehen haben, so möge man ihn mir nennen, und ich fange dann umgehend an zu glauben.

Weil sie, wie mein Opa immer so schön zu sagen pflegte, einen kleinen Knick im Sträußchen haben. Sie sind halt ein bißchen doof. Und zudem wissen sie offensichtlich noch nicht einmal, was Pädophilie überhaupt ist.

Nein, das ist dein gesunder Menschenverstand, der dir sagen will, dass der Glaube an einen Gott unsinnig ist. Leider wird dieser ironischer- sowie tragischerweise bei deiner Analyse durch einen religiösen Filter geschickt, durch welchen er dir als Sheytan erscheint.

Keinerlei Anzeichen sprechen für die Existenz eines Gottes oder eines Sheytans, und sämtliche Anzeichen sprechen dafür, dass Götter nur den menschlichen Köpfen entsprungen sind. Es gibt keinen einzigen rationalen Grund, solche Wesen für real zu halten.

Wie "Ausländer" eine politische Position sein kann, verstehe ich nicht so ganz. Nein, ich bin nicht dankbar. Wem sollte ich denn da auch dankbar sein?

Die Idee der Sünde.

Warum sollte ich auch? Jesus ist eine Figur der christlichen Mythologie. Möglicherweise gab es für sie eines oder mehrere reale Vorbilder, möglicherweise nicht. Wenn es eines gab, dann wissen wir quasi nichts über dieses, da uns sämtliche Überlieferungen dazu fehlen. Genau genommen wissen wir noch nicht einmal dessen Namen. Eines kann man jedoch annehmen. Nämlich, dass es ein Mensch war, und kein Gott, oder der Sohn eines solchen. Für diesen Glauben gibt es keinen rationalen Grund.

Keinerlei Anzeichen sprechen für die Existenz eines Gottes, und sämtliche Anzeichen sprechen dafür, dass Götter nur den menschlichen Köpfen entsprungen sind.

Will man für die Existenz eines Gottes argumentieren, so steht man vor einer endlosen Liste logischer Probleme. Löst man eines, kommen drei neue auf. Und es funktioniert nicht, ohne dass man sich selbst an anderer Stelle widersprechen muss.

Zudem ist der Glaube an ein Wesen, welches das Universum für den Menschen erschaffen hat, mit sämtlichen Erkenntnissen über unsere Umwelt unvereinbar. Man muss schon viel ignorieren, um so zu argumentieren.

Nimmt man den Gott jedoch aus der Gleichung heraus, so geht sie auf.

First World Problems

Von dir? Gefällt mir sehr gut. Du hast Talent, sowie einen interessanten Stil.

PS: Signatur nicht vergessen! Ganz besonders dann, wenn man es ins Netz stellt. ;)