Das auf jeden Fall. In der Praxis kann auch der Weg ruhig gegangen werden, dass wir nicht mehr X viele Wurstsorten im Angebot haben und ruhig flächendeckend auch vegane Alternativen angeboten werden (um denen, die auch Umsteigen möchten oder es probieren möchten den Umstieg zu erleichtern).
Die Mehrwertsteuer an sich ist da nicht zweckgebunden. Was eher helfen würde, wäre eine Abgabe je nach Haltungsform der Tiere (je schlechter die Haltungsform desto höher die Abgabe auf das Endprodukt). Diese Erlöse dieser Abgaben könnten dann in den Tierschutz und die Subventionierung veganer Alternativen gesteckt werden.
So könnte es zumindest in der Theorie einen Effekt haben. In der Praxis wäre interessant ob so eine Abgabe aufgrund von Wettbewerbsverzerrung rechtlich möglich wäre
Der Krieg von Putin war von Anfang an verbrecherisch und Russland darf kein Ukrainisches Gebiet behalten, das war auch von Anfang an das Ziel der Sanktionen und Unterstützungen.
Die NATO selbst kämpft nicht mit außer sie wird angegriffen und Bedingung der Waffenlieferungen war, dass die Ukraine nur das eigene Gebiet verteidigt und keine Landgewinne in Russland macht
Das steht seit Anfang an, alle Schritte waren dem entsprechend und da gibt es auch keine Anpassung bisher
Erst einmal müsste die Ukraine so eine Bombe irgendwo herbekommen. Dann macht es auch keinen Sinn eine Bombe im eigenen Gebiet zu zünden (selbst wenn Russland die Schuld zugeschoben werden sollte), die Ukrainer wollen ihr Land verteidigen das mit dem in Schutt und Asche legen ist eher so das Ding der Russen in diesem Krieg. Auch ist so eine Aussage zwischen feindlichen Kriegsparteien nicht ungewöhnlich um die eigene Propaganda zu nähren.
Was wirklich passiert müssen wir abwarten. Ohne Beweise und objektive Berichte sind dies jeweils nur Unterstellungen und Vermutungen, die niemanden weiter bringen
Eine schmutzige Bombe ist eine Bombe, die z.B. radioaktive Strahlung von sich gibt (anders als eine Atombombe, die deutlich schwerwiegende Folgen hätte). Doch auch eine schmutzige Bombe, egal von wem gezündet, würde den Konflikt weiter eskalieren lassen.
Russland hat der Ukraine unterstellt so eine Bombe zu haben und im eigenen Land zu zünden um dies Russland in die Schuhe zu schieben. Die Ukraine bestreitet dies jedoch.
Was darauf folgt ist da reine Spekulation, die aktuell zu nichts führt außer die Lage noch mehr zuzuspitzen.
Fakt ist aber, dass weder Deutschland noch ein anderes NATO Mitgliedsland sich aktuell aktiv am Kampfgeschehen beteiligt und bisher die Ukraine nur mit Lieferungen, Ausbildungen von ukrainischen Einheiten und Aufklärung beteiligt.
Wir werden da abwarten müssen was dahintersteckt und was der Plan dahinter ist
Kiew ist kein NATO Gebiet also wird die NATO auch nicht eingreifen. Wahrscheinlich wird es aber zu weiteren Waffenlieferungen der meisten NATO-Mitgliedsstaaten kommen
Nein, wenn Putin entscheidet eine Atombombe zu zünden trägt er die Verantwortung. Genau wie auch er die Verantwortung trägt, dass dieser Angriffskrieg stattfindet.
Ein "die waren aber gemein zu mir" oder "ich habe mirdas ganz anders vorgestellt" war noch nie eine Ausrede um etwas unverhältnismäßig schlimmes zu machen, was Unschuldige mit hineinzieht.
Die Ukraine wurde angegriffen und verteidigt sich nun und die westlichen Staaten helfen bei der Verteidigung mit Waffenlieferungen. Wären die Waffen für einen Angriff auf Russland wäre ich dagegen und die Lage wäre anders, hier handelt es sich aber um die Verteidigung der international anerkannten Grenzen der Ukraine
Annexionen oder Grenzen versetzen wollen, die bereits international anerkannt sind bringt nur mehr sinnlose Konflikte. Wir haben auf der Welt so genug Probleme, da brauchen wir das nicht auch noch
Mit dem Framing wie du die Frage stellst drängst du da ein "ja" auf, es gibt aber auch noch eine andere Sichtweise:
Russland hat in den letzten Monaten immer wieder Ausreden gefunden weniger Gas zu liefern. Da kommt es gelegen, wenn beide Pipelines in der Ostsee plötzlich nicht mehr nutzbar sind. Dies lässt die Deutschen weiter frieren und die Unruhen steigern (aus Russlands Sicht in der Hoffnung die Unruhen steigen schneller als im eigenen Land). Die USA als Urheber ins Spiel zu bringen ist in sofern interessant die NATO in sich zu schwächen und Misstrauen zu schüren.
Seit dem Ukrainekrieg ist Nordstream 2 ohnehin auf Eis gelegt und die Nutzung der Pipeline war seit Kriegsanfang nicht wirklich wahrscheinlich. Dementsprechend hätten die USA da schon erreicht worauf gepocht wurde: Russland wird für den Krieg nicht noch mit der Eröffnung von Nordstream 2 belohnt. Die Kapazitäten für eine ausreichende Gaslieferung wäre auch so da gewesen um die bestehenden Verträge zu erfüllen, Russland wollte nur nicht (egal ob mit oder ohne Nordstream 2)
Die russischen Truppen sind im Vergleich zu den ukrainischen ja quasi endlos da könnte Russland schließlich noch Huntertausende Männer hinterherschicken
Gleiches dachten die Russen auch 1904 als sie Japan angegriffen haben und anschließend verloren haben. Ein flächenmäßig großes Land mit vielen Menschen bedeutet nicht automatisch den Sieg. Gerade bei den Angegriffenen ist die Moral da sehr hoch die eigene Heimat gegen einen aggressiven Besatzer zu verteidigen und mit der Unterstützung des Westens würde ich da die Ukraine nicht unterschätzen
Wahrscheinlich etwas in dieser Art:
Что это за дерьмо? Пусть люди живут в мире
Das Übersetzen überlass ich euch ^^
Die nächsten Wahlen sind 2024, durch eine Verfassungsänderung hat sich Putin die Möglichkeit gesichert das er bis 2036 wiedergewählt werden könnte
Unsere Politiker machen tatsächlich gerne andere für das eigene Fehlverhalten verantwortlich, in dem Sinne hat er schon Recht
Was das Energiesparen angeht, liegt er aber falsch: Es ist schon sinnvoll Energie zu sparen. Auf welchem Weg jeder einzelne es macht, bleibt aber jedem selbst überlassen. Jeder hat da andere Wege Ressourcen zu schonen
Insgesamt finde ich einen der wenigen Vorteile, die diese Situation aktuell hat, ist, dass endlich mehr Fokus auf den Ausbau erneuerbarer Energien zu legen. Damit sichern wir uns langfristig den Wohlstand und werden unabhängiger
Die Ukraine braucht da nicht in Euro alles zurück zu zahlen. Es wird wichtig sein die Ukraine wieder aufzubauen und zu einem starken und zuverlässigem Partner zu machen. Das bringt beiden Seiten deutlich mehr als einfach nur von dem Geld (was in den Wiederaufbau gesteckt werden könnte) an uns zurück zu zahlen. Hinzu kommt, dass die Ukraine auch für unsere Weltordnung und unseren Wohlstand mitkämpft.
Russland ist nicht gleich Putin (der an der Stelle mit dem Angriffskrieg an dieser Stelle Hauptverantwortlicher an dieser Situation ist). Das ist an der Stelle wichtig zu differenzieren, da Russland als Land nicht böse ist, es sind einzelne aber einflussreiche Personen, die versuchen es so zu drehen als wäre Gewalt gerechtfertigt.
Mit dem was dieser Krieg ausgelöst hat, wie er Menschen beider Seiten umgebracht hat, Familien und Existenzen zerstört hat und die Welt in gleich mehrer Krisen gestürtzt hat hat der russische Präsident eine Linie überschritten, die ihn aus meiner sicht für eine Unterstützung unhalt bar macht. Die Russen, die darunter aber auch leiden (durch die Einberufung zum Krieg, die Einschränkungen, die Beschimfungen im Ausland) sind aber nicht die Bösen, das übersehen leider Viele.
Es ist auch kein Verrat an deinem Cousin wenn du gegen den Krieg bist, am Ende bedeutet das ja auch, dass du dagegen bist das er darin kämpft und verwundet oder getötet werden kann. Das ist sogar eine größere Unterstützung als nur auf einen russischen Sieg zu hoffen, denn dieser Krieg wird solange Russland die Ukraine besetzt noch lange weiter gehen und viele weitere Opfer fordern. Ein Ende des Krieges durch einen Rückzug von Russland würde übrigens international nicht als Schwäche ausgelegt werden, sondern als einen der stärksten Schritte, die Russland machen kann, da dadurch der Weg für ein friedliches Miteinander wieder mehr geebnet wird. Die zahlreichen Probleme, die selbst ohne den Krieg noch im Raum stehen, lassen sich nur mit viel Geduld und Diplomatie lösen
China ist kein NATO Mitglied und wird von der NATO als "Herausforderung" eingestuft
Die sieben Harry Potter Bände umfassen insgesamt 4.192 Seiten:
Harry Potter und der Stein der Weisen hat 336 Seiten.
Harry Potter und die Kammer des Schreckens hat 352 Seiten.
Harry Potter und der Gefangene von Askaban hat 448 Seiten.
Harry Potter und der Feuerkelch hat 704 Seiten.
Harry Potter und der Orden des Phönix hat 960 Seiten.
Harry Potter und der Halbblutprinz hat 640 Seiten.
Harry Potter und die Heiligtümer des Todes hat 752 Seiten.
Quelle: https://www.carlsen.de/harry-potter/faq
Das Zitat im Wortlaut kann ich da keinem Politiker mit Sicherheit zuordnen, hierfür lässt sich keine zuverlässige Quelle finden. Es gab einige Grüne, die die Partei als neueres Modell im Gegensatz zu den etablierten Parteien positioniert haben.
Vom Tonfall her ist aber auch bei der AfD viel von dem Begriff "Altparteien" zu hören und diese Rhetorik ist auch in der Regel eher dem rechten Spektrum zuzuordnen. Die AfD liefert jedoch keine brauchbaren Lösungen und polarisiert und blockiert nur (zu erkennen an dieser Frage eines bekennenden AfD Mitglieds). Ganz nach dem Motto: "Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD" und dies ist definitiv ein AfD Zitat (Christian Lüth, ehemaliger Pressesprecher der AfD-Bundestagsfraktion)
Jetzt muss Russland sich einer Invasion durch die Ukraine erwehren.
Vielleicht hast du das nicht mitbekommen, aber Russland fährt aktuell eine Invasion in der Ukraine (genau umgekehrt). Was jetzt geschieht sind einfach nur die Konsequenzen
Ja, weil deine Ansicht von Glück und etwas Gutem nicht die Ansicht aller ist. Die eigenen Werte zwanghaft auf andere übertragen zu wollen führt zu Unterdrückung und Leid. Das würde kein besseres Ergebnis sein als andere Ansichten, gegen die du angehen möchtest.