Sollte man nicht die Agressor Frage klären?

Es scheint der Weltöffentlichkeit gerechtfertigt, liebe Freunde, dass man Putin heute als Aggressor bezeichnet. Weil er nicht nur die Staaten Luhansk und Donezk betrat, diese hatten ihn ja darum ersucht, sondern in der Folge auch die Ukraine.

Also ist Putin im Bezug auf Luhansk und Donezk ein helfender Geist. im Bezug auf die Ukraine ein Aggressor. Außer und da wird es für mich verwunderlich:

Man rechtfertigt den Einmarsch Selenskijs in Russland.

Und da wird es dann eng. Weil:

Es war Selenskij, der als erstes eine fremde Grenze, nämlich die Grenze zu den Staaten Luhansk und Donezk übertrat. Und das anders als Putin ohne das Ersuchen der dortigen Regierungen.

So das man sich fragen müsste, ob denn nicht bereits zu diesem Zeitpunkt Selenskij zum Aggressor wurde. Denn auch wenn die Ukrainer, die gerne diese Staaten erobern würden, diese bereits heute zur Ukraine rechnen, diese Staaten gehören dies nicht.

Und zwar weder zur Ukraine, dort hatte man sich ja losgesagt, noch zu Russland. Sondern es sind eigenständige Staaten. Staaten, die einfach angegriffen wurden.

Etwas das die Weltöffentlichkeit ignoriert oder dies sogar als gerechtfertigt empfindet. Also keinerlei Problem damit hat, dass Selenskij in diesem Fall der Aggressor ist.

Während dem man Putin, weil er nun auch in die Ukraine einmarschierte, nachsagt, dass es sich um einen Aggressor handeln würde. Etwas, das auf den Bezug Ukraine hin auch stimmt.

Aber: Sind nicht beides Aggressoren?

Was glaubst Du?

...zum Beitrag

Ich bin in der Ukraine geboren aber ich bin kein Ukrainer sondern Russisch,und ich habe das recht zu sagen dass ich es bin ohne Festgenommen zu werden durch die Bandera Fachos. Donbass ist Russich und es wird immer so bleiben,und die Mehreit hat es DEMOKRATISCH GEWOLLT dass uns Russland rettet!

Donbass mit uns,Russland mit uns und Gott mit uns.

Gerechtigkeit wird siegen!

...zur Antwort

Erst wenn Israel für seine Kriegsvebrechen bezahlt,und es Israel verboten wird andere Länder anzugreifen! Und ich Unterstützte nicht die Hamas aber den Staat Palestina👌

...zur Antwort
Find ich schlecht

Was ist daran wunderschön? Etwa das Ukrainer sterben als wären sie pures Fleisch? Mann will damit beweisen dass man Moral hat zu kämpfen aber die Realität ist ganz anderes. Von den Knapp 300 soldaten wurden 200 festgenommen oder gar getötet, ich sehe da kein erfolg.

...zur Antwort
Nein, das war in wirklichkeit die Gegenseite

Das ist reinste Propaganda. In wirklichkeit ist es die Ukrainische Armee die es tut und auch waffen aufstellt in zivilen bereichen.

...zur Antwort

Weil nicht Palestina sondern Israel den Konflikt angefangen hatte.

...zur Antwort

Teilweise ja. Ukraine befindet sich derzeit in starker verteidigung auch ein neues dekret über das entstehen Neuer verteidingsanlagen ist entstanden. Es geht darum dass die Ukraine kaum noch die mittel haben um überhaupt eine offensive zu starten,und auch nicht genung Personal. Sie können unter zwang weiter Mobilisieren aber dann würde eine Rebellion Ukrainischer soldaten entstehen,da sie sehr Große verluste erleiden und nicht mehr weiter sterben wollen! Also versucht die Ukrainische Führung den Konflinkt an der front einzufrieren.

...zur Antwort

Weil sie große reserven haben! Bisher wurden über 800.000 soldaten mobilisiert. Davon sind etwas mehr als 300.000 tote und verletzte.

...zur Antwort

Diplomatisch. Aber der Teufel Zelenski wird sich weiterhin gegen Die Diplomatie einsetzen.

...zur Antwort

Natürlich ist es der falsche Weg. Es trifft Russland nicht so hart wie europäischen Länder. Wenn die Sanktion kaum funktionieren dann sollten sie nicht weiter geführt werden.

Und wenn mann schon Sanktionen gegen Russland anzetteln tut,dann müsste Mann auch gegen USA, Frankreich, England, Deutschland und viele andere Länder....DAS GLEICHE TUN:(

...zur Antwort