Ja ich pauschalisiere! Natürlich gibt es emotionaler Männer und Frauen.. aber was sagst euch euer Gefühl

PS: es gibt nur 2 Geschlechter hier.

Was ist euer Statement dazu: Die Frau Reichinnek von der Linken sang letztens bei der Nationalhymne nicht mit. Wie kann man sein hass gegen Deutschland so doll demonstrieren? Kommunistische Kriegslieder mitsingen, aber die Hymne ist zu rechts.

Schämt Ihr euch dafür sowas gewählt zu habe? Überall auf der Welt gibt es Nationalstolz, nur in Deutschland bist du ein Nazi

Wen würden Sie wählen, wenn heute Bundestagswahl wäre.

wenn man eine andere meinung hat wird man heutzutage doch oft gerne als "Leugner", "Schwurbler", "nazi-ratte", "Verschwörungstheoretiker", "Nazi", "rechtsextremer" oder "asozialer querdenker" diffamiert. in einigen fällen reicht dafür sogar schon harmlose regierungskritik.

klar kann man jetzt sagen, dass meinungsfreiheit keine einbahnstraße ist. aber ist es denn nicht trotzdem auffällig wie diese beschimpfungen immer nur aus einer richtung kommen? dass immer nur die eine seite beschimpft wird? wenn ich sage "ich finde olaf scholz ist der beste", dann bekomme ich kaum beschimpfung ab.

in kommentarspalten sieht man am laufenden band leute die andere als nazis, verschwörungstheoretiker oder sowas bezeichnen. es sind immer nur alle paar kommentare welche mit gegendiffamierungen wie schlafschaaf, linksgrüner usw.

oder auch anderes beispiel: gegen rechte hassrede wird sofort und fast immer etwas gemacht, gegen linksgrüne kaum.

Sollten wir nicht endlich einen unabhängigen Untersuchungsausschuß die Fehler in der Pandemie aufarbeiten lassen? Es kommen immer mehr Sachen raus, die zwar schon während der Pandemie von einigen bemerkt wurden aber immer verleugnet wurden aber jetzt im Nachhinein sich doch bestätigen. Sollte das nicht mal alles transparent und öffentlich zugänglich untersucht werden? So viele Lügen und Mauschelein, hat nicht die Öffentlichkeit ein recht auf Aufklärung?

Kubicki warf Lauterbach vor, er habe die Öffentlichkeit belogen, als er in der Pandemie erklärte, das RKI könne völlig frei auf wissenschaftlicher Grundlage entscheiden. "Auch die RKI-Wochenberichte, die die Corona-Risikoeinstufung beinhalteten, haben eine Unabhängigkeit des Institutes vorgegaukelt, die faktisch nicht bestand." Nichts habe dort auf direkte Einwirkung aus dem Ministerbüro hingedeutet. "Das RKI diente als wissenschaftliche Kulisse für das sehr egoistische Streben des SPD-Ministers."

Hintergrund der Äußerungen sind jüngste Medienberichte über Differenzen zwischen dem Robert Koch-Institut (RKI) und dem Bundesgesundheitsministerium (BMG) über die generelle Corona-Risikobewertung. Ein vom RKI vorgesehenes Herunterstufen von "sehr hoch" auf "hoch" im Februar 2022 sei "vom BMG verwehrt" worden, hieß es in Protokollen des RKI-Krisenstabs, die im Sommer bereits von einer Journalistin öffentlich gemacht worden waren.

"Süddeutsche Zeitung", WDR und NDR berichteten jetzt unter Berufung auf vorliegende E-Mails, dass Lauterbach selbst sich in diesem Sinne persönlich eingeschaltet habe.

Trump möchte ja die deutsche Wirtschaft schwächen. Wird aus einem reichen Land ein armes werden?