Auch wenn wir gestern sowohl eine Steuernummer als auch eine UID beantragt haben, stellt sich für mich für die Zukunft eine Frage.

Umsätze die aus der Auftragsvermittlung oder dem Personaleasing stammen werden, gehören selbstverständlich versteuert.

Anders schaut dies, wenn ich im Web google wohl für Spenden aus.

Ist dies richtig, dass Spenden an eine Gewerkschaft, ob wir gemeinnützig werden ist noch unklar, weil es sich um eine christliche Gewerkschaft mit Parteinähe handelt, grundsätzlich steuerfrei sind.

Oder ab welchem Betrag müssen wir Spenden versteuern?

Sicherlich, liebe Freunde, ist dies in keiner Weise gerechtfertigt, dass ich mit Anzeigen drohe. Oder diesmal sogar eine hinausgelassen haben. Aber:

Es ist eine Folge von zahllosen Erfahrungen, die ich machen musste, weil ich nicht rechtzeitig reagierte. Aktionen gegen mich, die so lange fortgesetzt wurden, bis ich mich entschloss das Land zu verlassen.

Mich erst überwinden musste, wieder zurückzukehren. Obwohl sogar schon der Staat mit einem §11 StGB dafür gesorgt hatte, dass ich voll geschäftstauglich nicht aber strafmündig bin.

Eine Serie von 12 Anzeigen, welche zwar alle nichtig waren. Aber dennoch im Bezug auf die Schwere der Vorwürfe behandelt werden mussten.

Denn: Wenn das Strafausmaß hoch genug ist, muss man auch einen Fall behandeln, der überhaupt keinen Fall darstellen kann.

Und daher reagiere ich heute über. Will der nächsten Anzeige, auch wenn keine mehr möglich ist, vorherkommen. Sprich: Habe heute ein Trauma.

Wie aber kann ich mich daran gewöhnen, dass ich nicht mehr permanent mit Anzeigen rechne?

Was meint Ihr?

Eigentlich bin ich langsam ziemlich überrascht, Freunde.

Da habe ich mir 13 Jahre lang ungerechtfertigte Vorwürfe machen lassen, ich wäre rechtsextrem, usw. und habe geduldig gewartet, bis diejenigen, die mir diese Vorwürfe machten, sich vielleicht irgendwann beruhigt hätten.

Ließ mir Vorwürfe machen, dass ich ein Verschwörungstheoretiker wäre und was eben den Gegnern noch so alles einfiel.

Und dann, dann hat es mir gelangt und ich habe mich entschlossen, diese Vorwürfe einfach einmal zu stoppen.

Überraschend für mich ist nur, dass man nun auf mich böse ist, wenn ich die unberechtfertigten Vorwürfe gestoppt habe und nicht böse auf mich war, als man die Vorwürfe noch einfach aufrecht erhalten konnte.

Versteht ihr das?

Bisher hatten wir nur Spenden und daher hat das Finanzamt gemeint, dass wir keine Steuernummer bräuchten.

Gleichzeitig hatten wir aber als Körperschaft öffentlichen Rechts keine Möglichkeit auf die Gemeinnützigkeitsliste zu kommen. Das ist seit Oktober anders.

Wird noch anders werden, weil wir auch Zuträgerbetriebe starten wollen.

Daher habe ich mich entschlossen nunmehr eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer zu beantragen.

Gleichzeitig angefragt, ob wir auf die Gemeinnützigkeitsliste aufgenommen werden können.

Was mich interessiert:

Derzeit sind wahrscheinlich in den nächsten 2 oder 3 Monaten weiter nichts anderes als Spenden zu erwarten.

Müssen wir diese Spenden dann eigentlich versteuern?

In 3 Wochen haben wir die Wahlen in der GRUENEN Steiermark, liebe Freunde, dem neben dem Burgenland monarchistischen Bundesland Österreichs.

Und wieder einmal sind es die GRUENEN, die versuchen durch polarisieren mit unwahren Geschichten gegen die Obdachlosen zu punkten.

Gut, wir sind in der Steiermark nicht mit dabei. Eine Folge der zahlreichen Erfindungen dieser Partei.

Und wir haben es diesmal noch nicht einmal versucht. Weil wir als nächste Wahl die Wirtschaftskammerwahlen anpeilen. Die sind dann im März. Uns vor Weihnachten lieber um die Obdachlosen kümmern.

Nur: Das was ich mich frage ist.

Kann eine Partei, die eigentlich nur davon lebt, negative Geschichten über andere zu erfinden überhaupt auf Dauer bestehen oder ist es nur eine Frage der Zeit, bis klar wird, dass diese so agiert?

Was meinst Du?

Da hat doch tatsächlich ein Nutzer versucht, meine lieben Freunde, mir zu erklären, dass ein geworfenes Flugblatt im österreichischen Parlament mit einem abgebildeten Galgen und der Aufforderung „Henkt die Verräter!“ kein Aufruf zur Lynchjustiz wäre, weil dort angeblich die Überschrift "Anklage nach §252" (Anmerkung: österreichisches Recht - welches Gesetz gemeint war, ist unklar) zu lesen gewesen sein soll.

Quelle: https://www.derstandard.at/story/1318726360748/demo-templerritter-mit-neonazi-unterstuetzung

Seht ihr ein solches Flugblatt als Aufruf zur Lynchjustiz oder eher als harmlosen Aufruf für eine Anklage?

Was meint ihr?

Da erklärt man uns also, dass unser Forum, dass so zwischen 20.000 und 50.000 Seitenzugriffe am Tag verzeichnet, doch nur lauter bots hätte.

https://jachwe.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/10/seitenzugriffe.png

Da es doch ein sauschlecht besuchtes Forum wäre.

Ja nur zwei oder drei Menschen auf unserem Forum sind.

So das ich mich frage:

Wie unrealistisch ist das denn?

Was meint ihr? Sind 20.000 bis 50.000 Seitenzugriffe am Tag viel oder nicht?

Da wird also behauptet, liebe Freunde, dass in Russland alle Medien gleichgeschalter wären.

Und das Putin nur veröffentlichen lässt, was er selbst befürwortet.

Das diesem nicht so ist, merkt man an der Pressekonferenz Girkins 2014, in welcher er die Gründung der Neurussland Bewegung bekannt gab und Putin aufs schärste beschimpfte.

Und wir wissen dies, nicht weil der Westen bei der Pressekonferenz dabei gewesen wäre, sondern weil die Medien in Russland die Aussagen Girkins wiedergaben.

So das es im Gegensatz zum Westen in Russland wohl unabhängige Medien geben dürfte.

Während die Medien im Westen geschlossen berichten, dass es diese nicht gibt. So das im Westen wohl eine Pressegleichschaltung erfolgt.

Glaubst Du nicht?

Gestern, liebe Freunde, wurde ich wieder einmal sehr herb an das Jahr 2003 erinnert. Ein Jahr, in welchem die Schwarzarbeitsfahnder hinter mir her waren. Hinter mir her waren, weil ich mich auf den Standpunkt gestellt hatte, dass man überhaupt keinen Menschen das arbeiten verbieten kann. Es daher auch keine Schwarzarbeit geben könne.

Weil nämlich nach dem allgemeinen Menschenrechten ein jeder Mensch das Recht auf Arbeit besitzt.

1. Jeder Mensch hat das Recht auf Arbeit, auf freie Berufswahl, auf gerechte und befriedigende Arbeitsbedingungen sowie auf Schutz vor Arbeitslosigkeit.
2. Jeder Mensch, ohne Unterschied, hat das Recht auf gleichen Lohn für gleiche Arbeit.
3. Jeder Mensch, der arbeitet, hat das Recht auf gerechte und befriedigende Entlohnung, die ihm und der eigenen Familie eine der menschlichen Würde entsprechende Existenz sichert, gegebenenfalls ergänzt durch andere soziale Schutzmaßnahmen.
4. Jeder Mensch hat das Recht, zum Schutz der eigenen Interessen Gewerkschaften zu bilden und solchen beizutreten.

Und genau das habe ich 2003 auch den Schwarzarbeitsfahndern erklärt. Nämlich das sie eigentlich einem illegalen Beruf nachgehen würden. Ob ich denn mich nun an Den Haag wenden müsse. Oder aber sie freiwillig wieder gingen. Worauf sie beharrten, dass ich eine Steuernummer lösen müsse.

Konnte ich nicht, weil ich zu diesem Zeitpunkt schon nicht mehr im Vorstand des Projektes Arbeitswelt gewesen war. Mich mein lieber Freund Bogdanovic einfach aus dem Vorstand hinausgeschossen hatte.

Sich dann später an mich wandte, als er angeklagt wurde. Allerdings wegen Steuerhinterziehung. Etwas, wofür ich wieder nichts kann.

So das bis heute geklärt ist, dass es genau genommen keine Schwarzarbeit gibt. Man nur Menschen widerrechtlich ihre allgemeinen Menschenrechte entzieht.

Etwas, dass ich auch weiter vertreten werde. Und unserem Manuel empfohlen habe, sich an Den Haag zu wenden. An Den Haag zu wenden um diese sogenannten Arbeitsverbote zu hinterfragen und gegen die Republik Österreich zu klagen.

Glaubst Du nicht?

Eine Frage die ich mir heute gestellt habe, liebe Freunde, ist die Frage, ob man einem Verurteilten helfen kann, in dem man die Haftstrafe von Unbedingt auf Sozialstunden umwandelt.

Ob man also ein Fußfessel zum Beispiel beantragen kann, wenn sich jemand der zu 10 Monaten unbedingt Haft verurteilt wurde, bereiterklärt, in einem Sozialverein mitzuwirken.

Er also den Willen zeigt, in Zukunft keine kriminellen Handlungen mehr zu begehen.

Es ist einer der praktischen Fälle in unserer Sozialarbeit für Obdachlose in Österreich.

Geht so etwas eigentlich?

Ein durchaus weiser Satz, liebe Freunde, welche die Humanisten vor einigen Jahren herausgebracht haben. Auch wenn ich die Meinung vertrete, dass dieser genau genommen:

Du kannst nur an Dir selber arbeiten, aber Du solltest auf alle schauen

heißen müsste.

Aber: Da stelle ich in gutefrage.net ganz offen Fragen zu meiner Person. So wie das gutefrage.net eigentlich gedacht ist. Und erhalte dann Vorwürfe dafür, dass ich das tue, wozu es gedacht ist. Nämlich meine Fragen beantworten zu lassen.

Und da komme ich zu dem Ergebnis, dass es dort einige gibt, die eigentlich nur deshalb dort sind, um in der Folge meine Meinungen zu kritisieren. Selbst über überhaupt keine Meinung verfügen, sondern bewusst absichtlich immer nur das Gegenteil aufzählen.

Also: Wenn ich sage, dass uns der Mond gelb erscheint, mit Sicherheit erklären, dass dieser blau wäre. Usw.

Mir dann aber vorhalten, dass ich Fragen stelle die mich wirklich interessen.

Seltsam. Glaubst Du nicht?

Das was ich immer wieder höre, liebe Freunde, ist ob mein Bruder nicht viel geeigneter wäre um das Land zu gestalten als ich. Weil der habe ja sogar studiert.

Und wenn es darauf ankommt, so ist es durchaus möglich, dass er da viel geeigneter ist als ich. Weil: ich habe meine Ausbildung erst am zweiten Bildungsweg gemacht. Und tatsächlich niemals eine Universität von innen gesehen.

Das was ich im Gegensatz zu ihm gemacht habe, ist:

Das ich gearbeitet habe. Also zuerst 15 Jahre in der IT-Branch als Softwareentwickler agierte. Teilweise als EDV-Trainer. Selbst ein Unternehmen geleitet habe. Und mich dann auf den Weg machte meine eigene Zeitung herauszugeben. Hierbei nicht Leute aussandete, sondern selbst mit hunderten Unternehmern geredet habe.

Eigenständig in der Politik mitwirkte. Etwas das er, weil er für Absolutismus ist, auch nie gemacht hat. Also überhaupt nie Kontakte zu Menschen aufgebaut hat. Petitionen durchgeführt habe.

So das ihm eigentlich der Kontakt zum sogenannten Volk vollkommen fehlt. Er seine Aufgabe darin sah als sogenannter Kaiser Ingmar von Österreich-Ungarn herumzurasen. Wobei er seine Aufgabe darin sah Behörden anzurufen und diesen Befehle zu erteilen. So wie sich dies für einen Absolutisten gehört.

Er im Gegensatz zu mir Österreich und Deutschland als eine Einheit sieht. Also man zumindest davon ausgehen muss, dass er Deutschnational ist. Etwas, dass ich auch nicht bin. Für mich ist Österreich Österreich und Deutschland Deutschland ist. So das es mit ihm keine Loslösung von Deutschland gebe. So das der Gedanke Schuldenabbau durch Restauration bei ihm verloren ginge.

Ich den Ansatz fahre für eine Verfassung zu sein. Also den demokratischen Ansatz wähle. Während dem er eine jegliche Verfassung ablehnt.

Er seinen Anspruch davon ableitete, dass doch die Pragmatische Sanktion auf ihn zeige, also er von Grund auf für das Amt vorgesehen gewesen wäre. Etwas das zwar auch bei seiner Logik nicht stimmt. Da ich 2 1/2 Jahre älter als er bin. Etwas das ihm hierbei aber ziemlich gleichgültig ist.

Wobei dann noch der große Unterschied darin besteht, dass ich das Amt auf parteipolitischen Weg erreichen will, während dem er dies einfach als sein Geburtsrecht ansieht.

So das man sich tatsächlich einmal fragen müsste:

Will man einen Demokraten, der auf einem politischen Weg durch Wahlen eine Restauration erreichen will, oder aber jemand, der dieses Recht einfach als sein Recht ansieht.

Und wenn man sich das überlegt hat, dann kann man sich überlegen, was nun eigentlich der bessere Weg ist. Meiner, oder der meines Bruders.

Was meinst Du?

Nachdem mich immer wieder Menschen belächeln, liebe Freunde, wenn ich Ihnen mitteile gerne Kaiser vom Lateinischen Kaiserreich zu sein, so sollten wir uns auch einmal die Alternative anschauen.

Also gestern war in Bulgarien die 8te Wahlwiederholung.

Wiederum gewann die GERB, welche ihre Stimmen angeblich kauft und mit der niemand zusammenarbeiten will.

Diesmal allerdings nur noch mit 25,2 Prozent.

Vor der PP mit 15,4 Prozent.

Und es gab noch 8 weitere Parteien die in das Parlament einzogen. So das allerdings davon auszugehen ist, dass es wieder keine Regierung geben kann.

So das ich mich frage:

Wie lange sollte man eigentlich, wenn man weiß, dass keine Regierung bildbar ist die Wahlen wiederholen und die Wahlkampfkosten zurückerstatten, bis man auf die Idee kommt, dass System zu ändern?

Was glaubst Du?

Da mir das Sonnenstaatland Forum jeden Tag wieder berichtet, was ich im gutenfrage.net geschrieben habe, nun nicht immer ganz Fakten getreu, so habe ich mich entschlossen, diesem Forum einmal ehrenhalber ein Gedicht zu schreiben.

Es bedankt sich ja sonst wohl keiner:

Sonnenland

Ach wenn es doch ein Land wohl gebe,

mit lauter Sonne jeden Tag,

mit Freude und mit Weinesrebe,

so wie es der Schlaraffe mag.

Ein Land in dem der Honig fließe,

man in der Milch wohl baden kann,

doch dieses Land hat lauter Risse,

drum fang ich heut zum dichten an.

Erzählt Geschichten Allerlei.

Doch Wahrheit ist oft nicht dabei.

Und spielt der Welt im heute vor,

setzt jedem dann den Floh ins Ohr.

So das ich mich im heute frag.

Muss das denn sein an jedem Tag.

Denn die Moral von der Geschicht,

wer oftmals lügt, dem glaubt man nicht.

Wie gefällt es Euch?

Eigentlich hätte ich mir gedacht, liebe Freunde, dass wir uns in einer Zeit befinden, in welcher immer mehr Zeitungen einfach Online ausweichen. Manche Tageszeitungen überhaupt nur mehr online erscheinen (Salzburger Nachrichten, Wiener Zeitung, etc.)

Daher hätte ich erwartet, dass es inzwischen auch Förderungen für die Herausgabe von Blogs und den Betrieb von Foren geben müsste.

Ich finde aber nichts.

Bedeutet dies, dass man zwar wenn man eine Printzeitung herausgibt, Förderungen bekommen kann, nicht aber wenn man online arbeitet oder habe ich bisher nur noch die richtigen Förderstellen übersehen?

Kann mir jemand helfen?

Eigentlich bin ich immer wieder erstaunt darüber, Freunde, dass man von den bösen Rechten spricht. Mir vorhält, dass ich Rechter wäre.

Und vielleicht bin ich dies in gewisser Weise sogar, wenn man mir nachsagt, dass ich dafür einstehe, dass man den österreichischen Obdachlosen lieber helfen sollte als der Ukraine.

Man nicht Gelder, die für die Beendigung der Obdachlosigkeit in den ESF+ eingespeist wurden, dann einfach für Waffen in der Ukraine nutzen könne.

So das man mir vorhält, dass wäre rechtsextrem. Manche mir sogar deshalb schon vorgehalten hätten: Das ist ein Nazi.

Nun, meiner Meinung nach ist dies falsch. Weil ich die Meinung vertrete, dass Politiker für ein Land gewählt werden. Sich also auch für ihr Land einsetzen sollten.

Und Nazis doch genau das nicht taten. Hitler war Österreicher und setzte sich gegen die österreichischen Interessen für Deutschland ein. Wollte sogar die Auflösung seines eigenen Staates, um Österreich an Deutschland anzuschließen.

Wobei es dies allerdings, so die Ansicht der Österreicher, bereits seit dem 12.11.1918 gewesen ist. Schon am 12.11.1918 erklärten die Deutschösterreicher Bestandteil der deutschen Republik zu sein. St.Germain untersagte dies. Und die Nazis fanden dies unfair und wollten den Anschluss vollenden.

So das ich selbst zweifelsfrei ein Gegner der Nazi-Ideologie bin. Weil ich ja gerade die Loslösung von Deutschland fordere.

Was aber veranlasst Menschen eine Ideologie, die nicht auf das eigene Land schaute und nicht auf die Menschen des eigenen Volkes schauten, als rechts zu deklarieren?

Das Problem mit der Wissenschaft!

Eigentlich wundert es mich nicht wirklich, liebe Freunde, dass ich permanent angegriffen werde. Angegriffen werde, weil der eine nicht bereit ist, einem Link in das österreichische Adelsarchiv zu folgen. Ein anderer Kritiker die Dokumente aus Holland nicht lesen kann und will.

Sondern lieber stur bei der Behauptung bleiben, welche sie zuvor schon getroffen hatten.

Es folglich vollkommen sinnlos ist, diesen Menschen Dokumente zu zeigen. Weil sie ja sowieso in deren festgefahrenen Bahnen verharren. Möglicherweise sogar wissenschaftlich spielen. In Wahrheit aber mit Wissenschaft nichts zu tun haben.

Echte Wissenschaft bedeutet, damit zu leben, dass ich am morgigen Tag auf Erkenntnisse kommen kann, welche ich heute noch nicht habe. Meinen bisherigen Erkenntnissen widersprechen. Und ich meine bisherigen Thesen korrigieren muss.

Wissenschaft die dies nicht bereit ist, ist im eigentlichen Sinne nicht wissenschaftlich.

Habe ich Recht?

Eine berechtigte Frage, liebe Freunde, welche ich mir heute gestellt habe, ist:

Welche Sprache sprach man eigentlich im Lateinischen Kaiserreich wirklich?

Angenommen habe ich, dass es sich wohl um die Sprache des Kaisers handle.

Dann wäre es wahrscheinlich so wie in Flandern Niederländisch.

Also eine westgermanische Sprache. Wohl eher einen deutschen Dialekt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Niederl%C3%A4ndische_Sprache

Die Geschichte der deutschen Sprache begann ja im 8.Jahrhundert.

https://www.google.com/search?q=wann+entstand+die+deutsche+sprache&sca_esv=cb7c92e4d88bea03&sxsrf=ADLYWIIK3h5v80SZvFje5YUldVm3_N3Iaw%3A1729606979706&source=hp&ei=Q7UXZ6GBKZuK7NYPldCToQw&iflsig=AL9hbdgAAAAAZxfDU3Zd9z0ODbUk81MKFlw97-jQ8hbB&oq=Wann+entstand+d&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6GgIYAiIPV2FubiBlbnRzdGFuZCBkKgIIADIKEAAYgAQYFBiHAjIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABEj6J1AAWNIXcAB4AJABAJgBY6ABrQmqAQIxNbgBAcgBAPgBAZgCD6AC1wnCAgoQIxiABBgnGIoFwgIKEAAYgAQYQxiKBcICDRAAGIAEGLEDGEMYigXCAhEQLhiABBixAxjRAxiDARjHAcICCxAAGIAEGLEDGIMBwgIEECMYJ8ICERAuGIAEGLEDGMcBGI4FGK8BwgIIEAAYgAQYsQPCAgsQABiABBiSAxi4BMICCBAAGIAEGJIDwgIOEAAYgAQYsQMYgwEYigXCAgsQABiABBixAxjJA8ICCBAuGIAEGLEDwgIIEAAYgAQYiwPCAgsQLhiABBjHARivAcICChAAGIAEGEYY_wGYAwCSBwQxMi4zoAf-bQ&sclient=gws-wiz

Die deutsche Sprachgeschichte oder Geschichte der deutschen Sprache beginnt im engeren Sinne Mitte des 8. Jahrhunderts mit den ersten überlieferten althochdeutschen Texten und Glossaren, wie den Merseburger Zaubersprüchen und dem Abrogans.

Aber war das auch so?

Und warum hieß das Lateinische Kaiserreich eigentlich Lateinisches Kaiserreich?

Was meint Ihr?

Nein, da meine ich nicht nur die Vakzine, liebe Freunde, die dann noch zu dem Ganzen das Übrige tat.

Nein. In Wahrheit hatte Corona ziemlich genau die selben Symptome wie eine jede Grippe.

Und man hätte es wohl auch als eine Grippe betrachtet, an der sterben übrigens jedes Jahr auch eine Menge Menschen, wenn nicht die Medien uns die neue Krankheit Corona verkauft hätte.

Uns dann dazu genötigt hätte Masken zu tragen. Etwas das die Sauerstoffzufuhr zum Gehirn verringerte.

Um uns dann einzureden, dass wir uns doch unbedingt Impfen lassen müssten. Menschen sogar als Menschen zweiter Klasse tituliert wurden, wenn sie dies nicht taten. Mit Sanktionen rechnen mussten. Und das obwohl zahlreiche Ärzte vor der Vakzine warnten.

Gut einige Menschen sind an der Vakzine gestorben. Aber das kann beinahe bei einer jeden medizinischen Behandlung passieren.

Und das die Schüler dadurch eine Wissenslücke erhielten auch.

Mehr Sorgen macht mir das auffallend andere Verhalten, welches die Menschen auch jetzt nach Corona an den Tag legen.

Weil man mit logischem Denken manchem was heute von sich gegeben wird nicht mehr folgen kann.

Ein typisches Beispiel:

Liefert Waffen in die Ukraine, damit der Krieg zu Ende geht.

Oder: Überlasst das Denken der KI.

Ist es also denkbar, dass das gesamte Corona nur eine Art Gehirnwäsche gewesen ist?

Was glaubst Du?

Eigentlich bin ich über die zahlreichen Menschen erstaunt, liebe Freunde, oder ist es doch nur einer, der die Meinung vertritt, dass der Restaurationswunsch eine Straftat wäre.

Überrascht, weil ja genau das in unseren vom Innenministerium geprüften und genehmigten Satzungen steht.

https://citizen.bmi.gv.at/at.gv.bmi.fnsweb-p/par/public/api/Satzungen_501314.pdf?applID=4c19c15e-b9c8-4b6a-8015-38a52dfba015

Ich mich also gegen die vom BMI genehmigten Satzungen stellen würde, wenn ich etwas vollkommen anderes vertrete.

https://citizen.bmi.gv.at/at.gv.bmi.fnsweb-p/par/public/api/Registerauszug_501314.pdf?applID=4c19c15e-b9c8-4b6a-8015-38a52dfba015

Und daher sollte man sich einmal überlegen wie staatskonform eigentlich Menschen wirklich sind, welche die Meinung vertreten, dass das Bundesministerium für Inneres strafrechtlich relevante Satzungen zulässt.

Noch dazu, da es im heuren Sommer ja noch eine zweite Überprüfung selbiger gab, als wir versuchten zu den NR-Wahlen anzutreten. Es also als legitim empfunden wurde.

Was meint Ihr?