Das behauptet nur wer wie du zu viel Langeweile hat oder einfach keine Ahnung

Bayern ist keine Nation

Weil es hat alles was eine Nation braucht die weiß blaue Nationalflagge, ein Wappen, München als Hauptstadt weltbekannt als Wahrzeichen den Frauendom, Tourismus, Nationalgerichte wie Weißwurst, Brezen, Kässpätzle, Bratwurst, Nationalgetränk Bier und Wein, ein Königsschloss Nymphenburg, ein Parlament das Maximilianeum usw

Flagge und Wappen und so, du meinst so wie jedes andere Bundes-Land?

Weder noch

Zum einen hätten wir dann keine Regierung erst mal, gäbe aber die Chance auf eine sinnvollere Koalition

Auf der anderen Seite ruiniert sich aktuell die sPD wieder selbst

Verbündeten doch sowohl erst Schulz und jetzt Nahles man würde nicht alles dulden, mit Konsequenz rangehen und Kante zeigen? Pustekuchen

Sinnvoll wäre es also für die sPD

Obgleich ich mit der Personalie Maaßen kein Problem habe

Willst du uns nicht sagen welche Wahl?

Da du die Union auflistest gehe ich mal davon aus du meinst auf Bundesebene

Dir ist klar, dass die nächste Wahl dort 2021 stattfindet?

Die Frage gibt es 1234567 mal

Auch Wenn die CDU nicht mal mehr im Ansatz dazu taugt was sie mal vertreten hat

Immer noch CDU oder FDP

Da mir sonst keine andere Partei zusagt, die AfD im jetzigen Zustand wähle ich nicht und oben genannte immer noch am weitesten meine Interessen vertreten

Von der Nationalitätsbarriere mal abgesehen

Willst du nicht mal abwarten wie er sich entwickelt?

Außerdem hat AUT politisch und wirtschaftlich eine andere Voraussetzung als DE

Somit müsste er sein Programm und Ansicht erst einmal anpassen und dann quasi von vorne beginnen

Ich bezweifle dass die meisten das rufen

Die meisten Parteien bzw ihre Politikerbund Wähler der anderen 6 dürften der Meinung sein, dass jemand anderes als Merkel regieren sollte.

Von Hass würde ich nicht sprechen

Aber Merkel repräsentiert nunmal die Regierung und deren Hauptpartei

Deren Politik

Das ist nunmal so

Vieles ist auf Merkel zurückzuführen. Andere werden ebenfalls angezählt, mal sachlicher mal weniger, haben Aber nicht das Amt des Kanzlers inne

obwohl sie sich von ihrer ursprünglichen Asylpolitik verabschiedet hat 

Nicht wirklich

Ich kenne leider keiner Wahl bei der AfD und NPD zusammen wählbar antreten

Und auch keine bei der ich zusammen CSU und CDU wählen kann

Ich kann dir nicht folgen

Die NPD würde niemals in den BT kommen, kann also keinen Schaden anrichten

Die AfD im derzeitigen Zustand ist für mich nicht sinnvoll wählbar, würde aber immer noch mehr meine Ansichten als die NPD vertreten

Mittlerweile werte ich deine Flut an selben Fragen entweder als Provokation oder Opferrolle

Wer so etwas macht muss mit einer Gegenreaktion rechnen

Zumal eine Frau ihren Kopf geschüttelt hat... Wow

Ea gibt halt Leute die es nicht gut finden oder nicht sehen wollen

Klar können sie

Sie tun es aber nicht und wollen es nicht

Zum einen Sichert Höcke Stimmen von überzeugt rechts rechten und Radikalen und zum anderen sorgen sich sicherlich Weidel, Gauland und Curio dass es ihnen ähnlich ergehen wird, wie das was sie mit Petry gemacht haben oder Petry mit Lucke

Letztlich müsste man sich dann aber auch Zugeständnisse machen über jemanden den Gauland und co immer geschätzt haben

So lange der Afd kein gewisser Wandel in Sachen Populismus, Stimmenfang von ganz rechts etc Und anderen Punkten die zu einem anderen Thema gehören ansteht, wird sich auch in der Perosnalie Höcke und im Inhalt der anderen nichts ändern

Zu dem ist die AfD keine mitte-rechts Partei

Unterschiedlich 

Von Gruppe zu Gruppe und von Partei zu Partei unterschiedlich

In der Regel geht es um Themen wie (soziale) Gerechtigkeit, Migration, Kultur, Freiheit, Individualität oder der Kampf gegen Faschismus 

Zu Faschisten werden dabei mal ganz schnell alle erklärt die zum bösen Staatsapparat gehören, alles was aktuell,, rechts " von den Grünen ist und oftmals auch die Polizei 

Von den oben genannten Punkten geht es aber vorallem um eine,, bessere " und,, sozialere " Welt, um doppelmoralische Offenheit für alles und jeden 

Für den nächsten geht es auch nur drum den., Kapitalismus " zu überwinden 

Etc 

Das sind oftmals die Ideen und Vorsätze links-linken oder eher Links-radikaler 

Extremisten wenden Gewalt gegen andere an, setzen so manch einen dieser Fehlschüsse in die Tat um und bekämpfen aktiv körperlich u.ä andersdenkende

ähnlich verhält es sich mit Radikalismus und Extremismus von Rechts.

Nur sind dort i.d.r die Themen Rassismus, allgemeiner oder ausgewählter Ausländerhass bis hin zu Faschismus oder eben der NS.

wobei auch hier zu differenzieren gilt zw Radikalen und Extremisten die tatsächlich Extrem-radikale bis hin gewalttätige oder Demokratieferne Ziele und Methoden haben

Die einen wollen bestimmte Ausländergruppen nicht haben, andere gar keine Ausländer, i.d.r. aus Gründen der Wertigkeit oder bestimmter Merkmale wie z.B. früher den Juden. Sei es äußerlich oder politisch etc

Linksextreme haben zu meist Sozialpolitik, Kapitalismus abschaffen und eben den Kampf gegen alles nicht bunte als Ziel

Rechtsextreme können auch Interesse an Sozialpolitik haben, aber in anderem Maße und Sinne als Linksextreme

dort stehen im Fordergrund ein reiner Staat oder ein Staat nach bestimmten ,,Ethnischen´´ Voraussetzungen etc nicht zu verwechseln mit konservativer Migrations und Kulturpolitik

Rechtsextremismus dient als Sammelbezeichnung, um neofaschistische, neonazistische oder ultra-nationalistische politische Ideologien und Aktivitäten zu beschreiben. Deren gemeinsamer Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches, antidemokratischesund autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umzugestalten. Der Begriff „Volk“ wird dabei rassistisch oder ethnopluralistisch gedeutet.

Da sich Rechtsextremisten in unterschiedlichen soziokulturellen Kontexten auf unterschiedliche Konzeptionen von Nation beziehen, unterscheidet sich die Definition des Rechtsextremismus in einzelnen Staaten. Dabei werden spezielle Symboliken verwendet, während die autoritäre Vergangenheit des Landes, aber auch die faschistische Vergangenheit Italiens oder die nationalsozialistische Vergangenheit Deutschlands gefälscht, verharmlost und umgedeutet werden (Geschichtsrevisionismus). Rechtsextreme Argumentationen greifen dabei auch auf Verschwörungstheorien zurück, die antisemitische oder antiamerikanische Ressentiments transportieren. Bei organisierten Gewalttaten, die von Rechtsextremen verübt werden, spricht man von Rechtsterrorismus.

Quelle Wikipedia Rechtsextremismus

bestimmte Handlung oder Äußerung kann als extremistisch zählen, ohne dass eben eine feste Ideologie dahinter steht.

Zum einen hat jeder das Recht , so lange friedlich , an einer Demo teilzunehmen . Ohne auf persönliche Details einzugehen, rein vom Verständnis her.

Je mehr desto besser, grade bei populistischen über links-linke bis rechts-rechte oder gar mit radikalen Auswüchsen versehenen Parteien.

Außerdem verliert man sonst potenzielle Wähler und Unterstützer. Zu dem müsste man sich ja dann demaskieren und zeigen, dass man durchaus besagte in eigenen Reihen hat oder ansprechen will.

Wer hat gesagt dass es das sein soll?

das ist eine Frage des Standpunkts

ich kann mit ,,linker´´ oder dahin-tendierender Politik nichts anfangen, von einzelnen Punkten abgesehen vlt hier und, das kommt auf das Thema an.

Und nun? ändert sich dafür im Leben was für mich? oder kommt die Polizei zu mir und sagt : Herr XY, so ist es aber besser, bedenken sie das?!?!

Wollt ihr solche grandios dämlichen Fragen nicht wenigstens so ausformulieren dass man irgendeinen Inhalt findet zu dem man was sagen kann?

passt im Prinzip.

Auch wenn es runtergebrochen ist, ist ja auch eine Kinder und Jugendseite

Rechts heißt im Grunde die Ungleichheit des Menschen auf verschiedensten Ebenen zu wahren, da der Mensch nicht gleich ist, Sprich Individualität die sich auch in der Gesellschaft spürbar machen soll.

Und links eine möglichst große Gleichheit auf besagten Ebenen.

Kein linker ist gleich und kein rechter ist gleich. Selbes gilt für Parteien.

links´´ und ,,rechts´´ sind ( wenn man von ihrer historischen Entstehung absieht ) zwei Vage Begriffe, die gerne mal zur Meinungsmache genutzt werden oder bei denen versucht wird Parteien und Menschen stumpf in eine Schublade zu stecken oder diese Begriffe einheitlich und genau zu definieren.

,,linke´´ und ,,rechte´´ Punkte existieren in den meisten Parteien und Menschen. Sowohl wirtschaftlich als auch gesellschaftlich ( was den Haupt-Ausschlag gibt. )

dort gibt es zig Untergruppen und Spektren, von Extrem über Radikal bis hin zu den moderaten etc.

,,linke ´´ wirtschaftliche Punkte währen sozialstaatlichkeit, Gleichheit, evtl sozialistische oder gar kommunistische Einflüsse oder Systeme, Eingriff bzw stärkeren Eingriff in die Wirtschaft.

Gesellschaftlich währen es internationalität, weniger Augenmerk auf die eigene Kultur, weniger kritisch bei Zuwanderung ( Achtung: nur weil jem eher ,,links´´ ist, heißt das nicht dass er diesen Punkt vertreten muss, es ist lediglich die ,,linke ´´ Seite dieses Themas, möglichst viel Fortschritt, wenig Grenzen, Gleichheit etc.

,,rechte ´´ Punkte grob das Gegenteil, wobei wir hier bei beiden Seiten von den moderaten und demokratischen Punkten sprechen.

Rechts wäre eher, vor allem im Sinne von Konservativ

Politisch: an altem, bestehenden oder bewährten festhalten ( auch in anderen Bezeichen als Politik)

Wahren von Traditionen

Werten

Kultur, daher auch begrenzte und mit Selektion verstehene Migrationspolitik

Das Wahren von bestehenden Normen wie der Ehe zw Mann und Frau, Familie aus Mann, Frau und Kind(ern), gesellschaftlichen Leitbild aus Mann und Frau

I.d.r an bewährter liberaler Wirtschaft festhalten, woher auch Änderungen und Neues Eher abgelehnt wird

Änderungen mit Risiko nicht angenommen werden

Kalkulierbare Änderungen oder Anpassungen kommen Stück für Stück mit Bedacht und ohne Abkehr von Bestehendem

Wahren von Menschlicher Ungleichheit, weshalb auch unnötige sozialistaatliche Angleichung oder allgemein Gleichmacherei abgelehnt werden

Konservative Werte sind:

Förmlichkeit

Treue

Achtung vor Hierarchie oder Autorität

Z.B.

ob jem oder eine Partei am Ende mehr ,,links´´ oder mitte oder ,,rechts ist , zeigt einfach der Querschnitt oder das Gesamtpaket.

Knapp gesagt vertreten eher Linke Parteien aller Formen Gleichheit, soziale,, Gerechtigkeit ", Abbau von Grenzen und Nationalem, mehr Zusammenbindung verschiedener Kulturen, Änderungen und,, Fortschritt " innerhalb von Kultur und Staat. Gesellschaft die sich von Normen und Bestehenden hier und da löst und die i.d.r recht offen in verschiedensten Gründen Migration und äußeren Einflüssen, Kulturen und Fremden. Was ich teils Kokolores und realitätsfern nenne

Linke Parteien sind eher dafür Geld zu investieren, Risko einzugehen und Entwicklung einzubringen.

( Investition. Ein gewisses Risiko etc gehen auch rechte Parteien ein, allerdings anders und weniger als,, linke " Parteien) 

Rechte Parteien sind in der Regel für das Wahren bestehender Dinge und stehen Änderungen, grade in bestimmten Bereichen, eher kritisch gegenüber. wollen zu meist die bestehenden Verhältnisse waren oder nicht überstürzen. Kurz um, Stabilität, Sicherheit, Kalkulierbare Änderungen, i.d.r nationales und Kultur so wie nationale Identität steht Ebenso oft im Fordergrund

Allerdings lassen sich dabei Parteien wie FDP oder Union und AfD nur schwer übereinander stülpen

Die FDP steht für eine Liberale Wirtschaft und oben genanntes zu Bestehendem und der Ungleichheit des Menschen, hat allerdings auch Tendenzen die eher nach links gehen gesellschaftlich als nach rechts

Bei der Union wäre es oben zu konservativ aufgelistetes

Eine ,,linke´´ Partei KANN auch ,,rechte ´´ Punkte vertreten, egal ob wirtschaftlich oder gesellschaftlich andersrum genauso.

In anderen Ländern ist es deutlich stärker gemischt als z.B. in Deutschland.

von links-konservativ über bis zu rechts-konservativ ( liberal-konservativ) 

über linksnational bis hin zu links-nationalistisch oder rechts-nationalistisch ( wobei sich das eher auf den grad der Wirtschaft beschränkt, ähnlich wie bei den links und rechts-konservativen Formen.

Ein klassisches, gemischtes Bsp. war die KPdSU und die jetzige KPdRF in Russland als links-nationalistische Partei.

Also kurz um: nur weil man vlt. eher ,,rechts´´ ist, schließt das ,,linke ´´ Meinungen nicht aus und andersrum auch nicht

Eigentlich sollte der Bundestag so aussehen

Links bis links-links die Linke

Mitte-links die Grünen

Linke mitte bis mitte links die sPD

Mitte rechts Die FDP

Rechts die Union

Rechts Die AfD

Ist aber eher

Linke bleibt

Grüne von mitte links bis links ( im Gesamtpaket eben)

Von rechter mitte bis linker mitte die sPD, auch Wenn die kaum noch Inhalte hat

Linke mitte bis rechts mitte CDU ( Selbes Spiel wie die sPD

Mitte rechts FDP

Rechts CSU

Rechts bis rechts - rechts AfD

http://m.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16547/rechts-links-schema

Als Anhaltspunkt wonach sich bei verschiedenen Fragen Linke und rechte Positionen orientieren oder nach was sie sich richten

Zum einen um dem Wunsch der CSU nachzukommen dem was die Bundes-CDU mittlerweile vertritt über die Füße zu fahren und evtl. einen Grundstein für KEINE weitere GroKo zu legen

Zu dem war er noch nie als der große Diplomat bekannt

letztlich macht er Tempo für die Bayernwahl, aber vlt wacht die CSU ja auf und versucht mal wieder etwas konservative CDU-Tradition in die GroKo und auch in die CDU selbst zurückzubringen

Außerdem hat Seehofer politisch seine Schäfchen schon im Trockenen, gegen Ende seiner Karriere.

Alles was er macht, kann er aus dem Sessel heraus machen und tritt der CDU auf die Füße, zumindest bestimmten Teilen der ,,CDU ´´

Da die AfD dazu kein klares Konzept und Lösungen haben , außer auf dem Papier ( wo jeder plötzlich Inhalt hat ) , da die AfD im aktuellen Zustand auch nicht in der Lage wäre von ihren Nebentönen und Gebärden abzulassen und dementsprechend würde sie es nicht schaffen die CDU in ihrem ursprünglichen Programm zu ersetzen, was man ja laut Eigenanspruch tut oder tun möchte... so aber sicher nicht

Glückwunsch

musst du nachlegen, weil diese und ähnliche Fragen unter deinen anderen Identitäten die letzten zwei Tage gelöscht wurden ?

Man kann dir nur immer wieder die selbe Antwort geben

Wenn die Politik versagt, oder die Leute unzufrieden sind und ihre Wünsche etc ignoriert werden, dann wenden sich viele der unzufriedenen oder verzweifelten ( ganz gleich ihrer Ansichten oder Überzeugungen) an die, die diese Themen ansprechen oder behaupten Lösungen zu haben.

Und oftmals sind das dann eben Populisten, Radikalinskiys etc

Und je länger die Politik weiter so macht, desto mehr wird die Afd, trotz ihrer fehlenden Inhalte etc sich etabelieren

Denn trotz allem Populismus, rechts-rechtem Stimmenfang, teils gezielter Stimmung oder Fremdenfeindlichkeit etc kommt die afd einer liberal-konservativen Union wie sie mal.war in Teilen am nächsten, auch Wenn die Unterschiede einige sind

Wenn Protest und co ignoriert wird, ist klar dass die Afd. Zuwachs bekommt

Das beschränkt sich ja nicht nur auf die Flüchtlingspolitik

Als gefährlich erachte ich aber, dass durch die afd und Unzufriedenheit konservative Politik bzw einige konservative ( die meisten nicht ) und Andere , in den populistischen bis gar allg Pauschalen bis feindlichen Ton der AfD rutschen oder sie zumindest aus Not wählen

Frei nach: besser schimmliges Brot als gar keins

Nein

der Wahl-O-Mat ist als Ganzes Unsinn und taugt für mich nichts.

Also warum sollte ich mir oder andere sich aufzwingen lassen den Unsinn zu nutzen?

Außerdem lässt sich so von einigermaßen begabten IT-lern Liste führen wer evtl was gewählt haben könnte ( wen vor Wahlkabine )

Der Wahl-O-Mat hat mir bisher nur zu Mist geraten und ist viel zu unpräzise, zu unflexibel und nicht kompatibel in tatsächliche Politik oder deren Gründe oder eben nicht-Beweggründe.

Was bringt es mir wenn der WOM mir aus den und den Themen zu Partei X rät, obwohl ich weiß dass diese das ohnehin nicht tut oder tun kann.

Und eben schon genanntes, so lässt sich der WOM nicht in die tatsächliche Parteienlandschaft einbringen

Kurz um: damit verschwende ich nicht meine Zeit, ne Menge anderer haben darauf wohl auch keine Lust

Ich hoffe doch dass der Stuß Satire oder Ironie sein soll

Du kannst ja mal zur Polizei gehen

Auf Kindergarten stehen die nicht so, aber vlt bringst du sie damit ja zum lachen

keine Ahnung wer den Stuss in die Welt gesetzt hat, vlt war damit auch eine Aussage bezüglich Früher gemeint ? Monarchie vs Demokratie ?

Wo hast du die Aussage denn her?

Natürlich ist sie falsch.

Sowohl von rechts-rechten und mehr gedreht aber auch von einem großen Teil der linken bis links-linken und eben mehr. Wobei sich die in allen Parteien schon als politischer Auftrag und nicht bloße Parolen sehen.

Was auch leider bis in Teile der CDU überschwappt... eigentlich Selbstzerstörung für eine Mitte-rechts bis rechts-Partei